HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 [96] 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143

dcolor [01.11.2009 16:27] :
Плюс еще места дофига занимает raw.

---

-KosMos- [01.11.2009 16:29] :

Новый папа писал(а):
А если я когда-нибудь приобрету камеру, которая сможет снимать в RAW, то все равно буду использовать JPEG.

Лично я именно так и поступаю. На зеркалке.

Мало того, скажу крамолу. У меня на ней... китовый обьектив! И... мне его хватает!
(ну... почти...)

Новый папа писал(а):
выставлять дома для каждого снимка параметры

Можно и пакетно обрабатывать. И в принципе, получишь больше.
Тем не менее - "увольте увольте" (с)

---

Aregus [01.11.2009 17:01] :

-KosMos- писал(а):
[quote:9d16988149="Aregus"]но самовольно не добавляет фиолетового к красному

Он много чего может сам добавить, в зависимости от обстоятельств и настройки алгоритма сжатия.
Ореолы вокруг контрастных обьектов видел, небось? Скажешь - и там ничего "самовольно не добавляет"?
Ореолы добавляет, артефакты добавляет, количество оттенков - уменьшает, но вот откровено гадить в палитру ему мазы нету никакой, не надо грязи.

---

-KosMos- [01.11.2009 17:15] :

Нечто писал(а):
купи мыльницу - ты поразишься улучшению качества съемки...

Дурик, у меня текущая мыльница тоже в подписи. И через мои руки их прошло... много, в общем.

---

-KosMos- [01.11.2009 17:19] :

Нечто писал(а):
лучше у мыльницы качество?

Было бы лучше - не покупал бы зеркалку.

Нечто писал(а):
купи правда нормальную мыльницу

Я и купил.

---

-KosMos- [01.11.2009 17:27] :

Нечто писал(а):
не надо было слушать скучающих продавцов в ларьках в переходе

Правильно. Я и не слушал всяких нечт.

Нечто писал(а):
не вижу

Так это ж твои проблемы, я тут помочь - не могу, к сожалению...

---

Новый папа [01.11.2009 17:41] :

Нечто писал(а):
даже если не выставлять для каждого конкретно - качество будет НА ПОРЯДОК лучше

Ой ли

Нечто писал(а):
потому что не будет говносжатия на лету в жпег (а это не то же самое, как потом на компе спокойно пережать

А у меня камера на лету спокойно пережимает, прикинь

Меня не интересует декларативное качество исходного сигнала - меня интересует результат. Как говорится - Дося, если не видно разницы, то зачем платить больше

---

Новый папа [01.11.2009 17:44] :

Нечто писал(а):
Сеня, про зайцев - это неактуально. Карточки и харды стоят сейчас копейки. Сконвертил пачкой дома и успокоился, если не прет держать. А рав оставить только для шЫдевров.

Федя, шЫдевр, сделанный из говна в фотошопе и шедевр, сделанный фотографом на месте съемки - это, как говаривал Козьма Прутков "две большие разницы".

---

Aregus [01.11.2009 17:52] :

Нечто писал(а):
говорить про цвет на мониторах бессмысленно - он у вас ни у одного не откалиброван.

+1 000 000 жпег никогда не испортит фотку на столько, тобы это было видно на говномониторах. =) (с токи зрения цветопередачи)

Новый папа ты не понимаешь о чем говоришь

---

Новый папа [01.11.2009 19:12] :

Aregus писал(а):
Новый папа ты не понимаешь о чем говоришь Wink

Я то как раз понимаю

Dart писал(а):
На Линях тебе похрену будет с чем работать, он все форматы переваривает особливо РАВ

С любой камеры? Этот "формат" - разный для разных камер.
jpeg меня устраивает размером файла и полученным качеством изображения. РАВ - для любителей долго и муторно вытягивать чего-то там в углах фотографий, где был слишком темный (светлый) угол
Причем в 99% случаев пользователи РАВа ничего кроме пакетного преобразования в jpeg не делают )

---

[Тема закрыта модератором]
[< Назад]  [Вперед >]