HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Вопросы по Mac (исключительно)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 [96] 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182
AndyKK [17.12.2009 10:57] :
Новый папа писал(а):
А с ч1.ст433 что делать?
Прочитай разЪяснение в том же "Консультанте" ... 
Новый папа [17.12.2009 11:23] :
Dart писал(а):
читать и исполнять.
Если я нажал кнопку согласия под офертой, то считается это заключенным договором или нет?
AndyKK писал(а):
Прочитай разЪяснение в том же "Консультанте" ... Smile
А не дашь ссылку на разъснения? А то я не нашел 
Polosatiy_io [17.12.2009 11:40] :
AndyKK писал(а):
Об этом надо предупреждать заранее
Ты че дятел штоле? Это для кого пишется?
[К сообщению приложены файлы: 1.png (39 кб)]
Polosatiy_io [17.12.2009 11:47] :
AndyKK писал(а):
Полосатый, а теперь представь себе ситуацию, Делл или ХП выпустила линейку компов, в их рекламе упоминается, что вы МОЖЕТЕ установить МакОС на данный комп !!!
Начнем с того, что у них, в отличие от некоторых, есть мозги.
Да если и выпустят - хрен бы сними. Знаешь, сколько ХП-шные пролианты стоят? Можно пару макпро купить.Dart писал(а):
Не бреши. Маки делали ряд фирм. Полосатый дай ему ссылочку, что ты мне давал, если ещё остались...
Бисер метать? Не смеши.
AndyKK [17.12.2009 12:02] :
Новый папа писал(а):
А не дашь ссылку на разъснения? А то я не нашел
Нужен лецензионный "Консультант", по-моему в инете этого нет !Новый папа писал(а):
Если я нажал кнопку согласия под офертой, то считается это заключенным договором или нет?
С этим всегда сложно, главное, чтобы это не противоречило другим законам ... 
Polosatiy_io писал(а):
Это для кого пишется?
Не знаю, наверное для "дятлов", мне это информационное сообщение не нужно !!! 
Polosatiy_io писал(а):
Начнем с того, что у них, в отличие от некоторых, есть мозги.
Безусловно, но если это может принести доп прибыль, то почему нет ? 
kosolapiy [17.12.2009 12:19] :
AndyKK писал(а):
но если это может принести доп прибыль, то почему нет ?
я как то думаю, что скорее убытки, чем реальную прибыль! если повторится ситуация подобная той, которая была с атомом? заблочат все чипсеты, за исключением серверных, и мобильных? отпадут сразу десктопы. сервера явно не дешевле, а ноуты... ноуты примерно одинаковы, что нормальный ноут от делла, что макбук, так зачем покупать делл, нарушать лицензию, и очковать, что эпл выпустит апдейт, который лишит возможности пользоваться макосью?
Новый папа [17.12.2009 12:38] :
AndyKK писал(а):
С этим всегда сложно, главное, чтобы это не противоречило другим законам ... Sad
Вот я про то и говорю - не понятно. Хотя логически легко вывести, что засудить как раз таки человека можно. Два пункта:
1. Если нажатие кнопки Ок под лицензией является заключением договора, то использование МакОс не на Маке незаконно.
2. Если нажатие кнопки Ок не является договором, то все пользуются этой ОС без всяких договоров и обязательств, можно брать, ломать, ставить куда угодно и вообще делать что угодно (и с любым другим ПО тоже самое)
Polosatiy_io [17.12.2009 12:46] :
Новый папа писал(а):
1. Если нажатие кнопки Ок под лицензией является заключением договора, то использование МакОс не на Маке незаконно.
Появление кнопки ОК, как и сам факт загрузки с установочного DVD с макосью уже подразумевают факт незаконного использования - без этого ты просто не загрузишься с него. Лицензия распечатана в книжечке и лежит в коробочке с диском - специально для тех, кто не способен постичь смысл скриншота выше.
Новый папа [17.12.2009 13:34] :
Dart писал(а):
И это логично не правдали? Wink
Пока не логично. Из твоего рассуждения выходит, что лицензия - это филькина грамота и можно вообще делать что угодно.
Например, продать дешевле?
Поставить на любое количество компьютеров?
Дать пользовать другу?
И зачем только предприятия софт покупают 
Новый папа [17.12.2009 14:43] :
Dart писал(а):
Не надо умничать. Я про логику. Если я ограничено могу использовать покупку, то и продавец по логике должен ограниченно использовать деньги полученные за неё Smile .
Это я оставлю без комментария, потому что наврят ли удасться при помощи логики уломать Аппл забрать иск из суда 
Мы говорили о том, что по лицензии нельзя юзать МакОс на не Маках. А ты сказал, что у нас в РФ законодательство другое, мол можно и ничего за это не будет. Если я не так понял, поправь пожалуйста.
Dart писал(а):
Rolling Eyes А почему нет? Примени это к любому товару, удивления не вызывает? Тогда здесь что за проблема.
А проблема такая. Я покупаю за 1000р, и продаю тебе за 900р, а ты дальше за 800 продаешь. Вот мы уже вдвоем используем Винду или Оффис или что угодно за 100р. Так понятней?
Dart писал(а):
ИМХО недостаток программы. Если она позволяет себя инсталлировать несколько раз, то это её возможности, при чём тут пользователь?
Хо-хо ) Это вообще то особенность информации - ее можно просто копировать. А как быть производителю софта? Продать одну копию за 5 милиардов? 
Dart писал(а):
Конечно! Это же друг, а программа -не жена Smile .
зы и не радиостанция/гитара.
Ну вот я и говорю, что логики нет. С одной стороны ты прилагаешь законы, по которым договор оферта является полноценным договором. И тут же утверждаешь, что можно нарушать все, что там написано 
Поясни как это?
Dart писал(а):
Я сейчас говорю не про статус кво. Он реально мутный, а про некоторую новомодную тупость.
Я сегодня сильно задубел на морозе в кабинете, что за статус кво, почему он мутный и что имеется ввиду под новомодной тупостью? 
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]