HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Holy War - МР3 плееры.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 [97] 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135

[Ответить]
alien8 [03.08.2007 10:19] :
Одно дело - учиться самому, другое - заставлять других.
Я ж говорю - это в школе можно давать знания скопом, "типа потом пригодится". Но в ВУЗе - излишне. Особенно (!) в том виде, как иногда бывает.
Ну такой специфический пример - вот скажите, если вас (считаем, что вы не спортсмен) в воскресенье поднимут, ну там умоетесь-позавтракаете, и вас погонят на стадион - бег 3км, кувыркание на брусьях и т.д.
Вы будете чувствовать радость, желание победить соперников....И так периодически по выходным.
Или предпочтете провести выходной так, как захотите сами?

Вот та психология, которую нам преподавали официально - утверждала, что вариант один - вполне реален.
Правда спасибо преподу, он давал официальный курс, а потом рассказывал про реальную обстановку и действия в ней

Не отвергая психологию в целом - ну и нафиг такая "теоретическая психология сферического человека в вакууме"?
Про философию вообще молчу - она похоже рассчитана на гуманитариев с поэтическим складом ума
Помнится, определения зубрили, цитаты...как там..."от живого созерцания, к чему-то там.." ну и дальще в таком же стиле. Мол, это основы, это ого-го!
Между тем смысл витиеватого определения сводится к простому "получение информации, анализ, принятие решения, действие"
Согласен, непоэтично.
Курс литературы в школах (не знаю, есть ли в ВУЗах) - это вообще - не столько культура, сколько привитие навыков мимикрии. Ну то есть - если думаешь "не как положено" - сделай вид, что думаешь "как надо". И оценка отразит - сможешь ли ты нормально существовать в обществе, или тебя возьмут за инакомыслие
Новый папа [03.08.2007 10:21] :
Здесь больше нет сообщения.
alien8 [03.08.2007 10:27] :
Новый папа
Блин! Вот что значит "специфика профессии" Поправил
Просто мне этой аськой мозги компостировали - человек не мог ее настроить, но клялся, что все раньше работало, а потом мы его специально "забанили"

>> Тем не менее, я считаю, что даже узкий специалист, если он хороший специалист, для того, чтобы считаться умным, должен уметь разговаривать на самые разные темы
Я и не спорю. Но это уже личное дело каждого, не так ли?
И если в дипломе указана специальность, ИМХО, предметы, к ней не относящиеся, не должны портить общую оценку.
Если хороший программер не получит красный диплом из-за той же истории религий, потому что позволял себе сомнения в линии христианской партии - что-то в этой жизни неправильно.

И потом - знаешь, до чертиков надоело насильственное произведение впечатления.
Ну вот например как военные - типа, ведь людям приятно смотреть на четкий строй военных, красиво поднимающих ножку.
(#@$%#$) военные вам что, клоуны? Балерины? Да пофиг, кому там что приятно. Военный - это (в общем смысле конечно) специалист по уничтожению. А не образец красоты. Да любой не умеющий маршировать профи-наемник куда ценнее взвода парадных солдатиков.
Вот так и получается, что воевать учимся только на войне, зато гражданский взгляд услаждать - это да, это могем.
Так же и с образованием. Я не спорю, приятно поговорить на разные темы. Но человек должен сам интересоваться.
Новый папа [03.08.2007 10:37] :
Здесь больше нет сообщения.
alien8 [03.08.2007 10:47] :
>>Под этот образ не смимикрируешь.

Да запросто
Вот у меня по биологии в школе была твердая пятерка. Крестоцветные там, лютиковые, хордовые...
По литературе - ну, четверка. Потому что оценки шли - 2,2,2,2,5,5,5,5....
Это я обязательную норму стихов не учил, а потом все-таки приходилось сдавать. Ну, типа как лабы.
И что в итоге? Я не помню биологию, не помню почти ни одного выученного стихотворения. Потому что учил так - на перемене прочитал (благо ОЗУ хорошее ), на уроке рассказал, ответил на вопросы. Получил оценку. Потом все - лишняя инфа вычищена. Ибо память человека может и вмещает все, но вспомнить это "все" весьма затруднительно. Поэтому там "в легком доступе" только необходимая инфа + то, что интересно.
Зато астрономии не было. Уж предпочел бы ее.

>>Ну вообще-то никто не заставляет идти в ВУЗ.
Ну вообще-то в ВУЗе дают и полезные знания. Так что приходится.
Кроме того, "галочка" о высшем образовании - тоже нужна. Если б не требовали - было бы проще (уточняю - частенько требуют не знания, полученные в ВУЗе, а именно "галочку". Типа - ну, по знаниям ты инженер, требуемые знания для нашей организации имеешь и способен усваивать новые, если нужно, но поставить на эту должность не можем, потому что высшего образования нет. Пофиг какого, хоть "филологического"

>>Современная философия не будет казаться тебе такой бредовой, как средневековая.

Философия - это взгляд конкретного человека на мир. Следует ли упоминать, что таких "философий" полно, но в учебники попадают только "известные" люди.
Кому интересно - может их изучать.
Например мне всегда были более интересны практически применимые знания, нежели ...ну те же специальности филолога, теолога, да хоть и философа. (не отрицаю, может и нужны, но я-то тут причем?)

Почему мы в школах изучаем детальную биографию поэтов, но практически ничего не знаем об ученых? Ну так - родился, открыл закон - умер.
А зато поэты - ах, вот тут он страдал, вот тут с ним несправедливо поступили...Да я никогда не любил бразильские сериалы
Пушкина сослали в Михайловское и ему там было плохо. Угу. Вот если бы в сарай на шести сотках, тогда б поверил. На эту тему есть замечательный афоризм - конечно, богатые тоже плачут, но лучше плакать в лимузине, чем в автобусе

А вообще, если коротко - не люблю идеологов. У меня свое отношение к миру.
Поэтому, например, сейчас с подозрением наблюдаю за христианскими фанатиками - слишком много власти подгребают. Могут стать опасными.
alien8 [04.08.2007 00:37] :
>>Обогощать своего босса? Не мое.

Сисадмины - никого не обогащают
Конечно можно вывести косвенную формулу типа "все работает, деньги делаются, значит тоже как бы участвует"...но..непосредственного дохода не приносит, его задача - чтоб этот поток доходов не прекращался

>>12-15 часов - жесть.

Зачем? 8 часов, нормально. Проичем часть этого времени уходит на увлекательное ковыряние в поисках новых познаний
-KosMos- [04.08.2007 03:05] :
Нет.
Увы (хотя бы в смысле начала этого "жизнеописания".

Как уже отметили, в этой позиции ты (скорее всего!) сильно ошибаешься.
Новый папа [04.08.2007 11:16] :
Здесь больше нет сообщения.
Новый папа [04.08.2007 11:35] :
Здесь больше нет сообщения.
Новый папа [04.08.2007 12:02] :
Здесь больше нет сообщения.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]