HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 [97] 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143

-KosMos- [01.11.2009 19:31] :

Новый папа писал(а):
jpeg меня устраивает размером файла и полученным качеством изображения. РАВ - для любителей долго и муторно вытягивать чего-то там в углах фотографий, где был слишком темный (светлый) угол

Совершенно верно.

---

Ar-Gen-Tum [01.11.2009 20:27] :
Вобще-то JPEG содержит вполне достаточно информации.
Параметры сжатия можно настраивать.
RAW нужен лишь для более широкого охвата ДД и для расширения возможностей
по управлению снимками. Хотя-бы для лучшего выставления ББ.
RAW более экономичен, чем TIFF .
Обычно конвертирую в пакетном режиме в xnView. После, что получше
конвертирую через UFRAW.
В UFRAW есть и пакетный режим. Только скрипт надо ручками написать.

---

-KosMos- [01.11.2009 20:38] :

Ar-Gen-Tum писал(а):
RAW более экономичен, чем TIFF .

Разница совсем не в этом.

---

Ar-Gen-Tum [01.11.2009 20:56] :

-KosMos- писал(а):
[quote:b1259e5ee8="Ar-Gen-Tum"]RAW более экономичен, чем TIFF .

Разница совсем не в этом.
Про это я написал, потому что выше упоминали как вариант
TIFF для повышенного качества.
Хранить все-же удобнее исходный RAW и + ID, в котором содержится
инфа по обработке.
Например у меня TIFF8(8-и битный) без сжатия занимает 18 МБ + заголовки + EXIF.
RAW занимает около 10 МБ и + ID несколько килобайт.

---

-KosMos- [01.11.2009 21:03] :

Ar-Gen-Tum писал(а):
TIFF для повышенного качества

В тиффе вообще смысла нет никакого, если камера поддерживает РАВ.

---

Новый папа [01.11.2009 21:27] :
А у меня в фотиге есть тиф, но смешной - по размеру он такой же как и jpeg, т.е. тоже со сжатием.

---

-KosMos- [01.11.2009 22:04] :

Нечто писал(а):
развешали тут соплей про точность.... снятый мегазеркалками с мегакитами

У тебя опять всё в голове перемешалось. Поди, подержи паяльник... там, где ты его обычно держишь. Авось поможет восстановить соображалку.

---

-KosMos- [01.11.2009 23:12] :

Нечто писал(а):
вы все дураки и не лечитесь! дальше можно не продолжать

В каждой ветке - свои фанатики. Это хорошо.

---

kosolapiy [02.11.2009 00:16] :
а вот и мой шЫдевр. собирался из 3 фоток, старая-престарая товарная Ж\Д станция в риге. ныне разобрана и снесена на 3/4.
[К сообщению приложены файлы: _pregamma_2_mantiuk_contrast_equalization_2.884_saturation_factor_1.651_detail_factor_32.3_800x600.jpg (160 кб)]

---

kosolapiy [02.11.2009 00:53] :

Dart писал(а):
йопт! да там стопудова гнездо Кровососов!

а я еще жалел что внутрь не полез! правильно сделал оказывается!

---

[Тема закрыта модератором]
[< Назад]  [Вперед >]