HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Вопросы по Mac (исключительно)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 [97] 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182
Shkel [17.12.2009 14:49] :
Нечто писал(а):
Чтобы договор был признан заключенным, ты даешь согласие на заключение договора на предложенных условиях.
Называется конклюдентные действия.
Dart писал(а):
Где ты нашёл способ заключения договора с помощью нажатия на виртуальную кнопку в ГКРФ?
Аналогичная ситуация - ты вносишь деньги на счет мобилки через терминал.
Либо входишь в трамвай и едешь. Тем самым ты подтверждаешь свое согласие на заключение договора перевозки пассажира (тебя). В соответсии с этим договором ты должен оплатить проезд, а они в свою очередь обязаны тебя перевести безопасно и весело 
Polosatiy_io [17.12.2009 15:08] :
Нечто писал(а):
после того, как полосатый какое-то фуфло дарту подарил, дарт теперь согласен быть его замом по брехословию... два буХгалтера у нас теперь - иначе сложно представить, что взрослому мужику надо объяснять элементарные вещи. а он настаивает на глупостях.
Таки шо же такое я кому-то подарил?
Новый папа [17.12.2009 15:46] :
Dart писал(а):
Это ты уже сказал совершенно иную мысль. Как же ты используешь пограмму, если ты её продал/подарил?
Ну так я ее сначала поставил 
Dart писал(а):
При чём тут информация? Я говорил о возможностях и недостатках программы. А про информацию нислова не было. Ты наверное заканчивай ретранслиовать правильные выражения в немного похожие и неправильные, так конструктив теряется.
Ну мы же говорим о программе на информационном носителе, а не об абстрактной программе в голове Била Гейтса? Правильно? А программа на носителе - это... да и так понятно, что скопировать можно не прилагая особых усилий ))
Dart писал(а):
Что за ересь? Когда я гоаорил, что буковки написаные на мониторе и витуальные кнопки являются договором оферты? приведи мою фразу.
Значит не являются? Я с самого начала попросил разъяснить то, на что ты дал ссылки
Только и всего 
Dart писал(а):
я тебя спрашиваю, если на товар наложены ограничения, почему не наложить теже ограничения и на оплату?
А, ну это я согласен. Хорошее нововведение будет. Утопичное немного, но хорошее =)
Dart писал(а):
отогревайся. Smile коньячка накати для сугреву.
А ты объясни, могу я взять пиратку и юзать не боясь последствий в суде или не могу?
Dart писал(а):
написано в "договоре оферты" аля лиц. соглашение?
Едрен батон! Так является офертой таки?
P.S. Когда человек сам что-то понимает, то он это же может объяснить кому-то еще. А когда не понимает, то и не объяснит никогда, а только будет отсылать к Консультант плюсам не в интернете и тому подобное 
Polosatiy_io [17.12.2009 16:08] :
Адью, AndyKK, адью Psystar.
http://deepapple.com/news/35990.html
Новый папа [17.12.2009 17:41] :
Кто-то смешной там новости постит:
Согласно решению Apple, Psystar должна подчиниться требованиям суда не позже полуночи 31 декабря 2009 года. Именно в этот момент семнадцать месяцев великой судебной баталии окажутся окончательно станут пройденным этапом.
Dart писал(а):
вполне можно предусмотреть механизмы которые будут гарантировать её одноразовое использование.
Может дашь идею какие именно? Мне на ум ничего такого не приходит, что нельзя было бы обойти.
Dart писал(а):
А почитай Закон об авторских правах и всё поймёшь. Мне его сюда перепечатать?
Значит все таки не все, что хочешь можно делать со своей "собственностью".
Dart писал(а):
Я готов объяснять пятилетнему почемучке, что как и откуда. А когда взрослый дядя начинает путаться в соплях, даже после предоставления русскоязычных текстов выбраных целиком по теме, извини, не катит. Это значит у него:
1. Лень прочитать
2. Не может воспринять
И в первом и во втором случае мои объяснения излишни. Понадобится прочтёшь все 15 статей. Не хочешь? за тебя читать и пересказывать вольным чтением не собираюсь.
Дык я же их прочел 
И непонятная возникла как раз потому, что согласно этим статьям очень даже действует лицензионное соглашение и нельзя его нарушать.
AndyKK [17.12.2009 18:14] :
Полосатый, сегодня одно, вчера другое, надо подождать чего завтра бует ...
. А так - жаль, что Эпл хвост не прищемили ....
, тем не менее, как пользовался хаками, так и продолжу !
Polosatiy_io [17.12.2009 20:25] :
AndyKK писал(а):
как пользовался хаками, так и продолжу !
Пф! А я так сразу и написал - горбатого могила исправит.
AndyKK [17.12.2009 21:35] :
Полосатый, чего ты фыркаешь, что Эпл уже выпустила НетМак 10" или айФи можно нормально пользоваться в том виде, как его слепила Эпл, обрезав 70 % функций, мне это не нравится, поэтому и делаю, что могу ..... 
Пап, как ты понял закон, прочитав его, еще не значит, что так оно и есть, здесь нужен специалист, жизнь меня этому обучила ... 
Новый папа [17.12.2009 22:07] :
AndyKK писал(а):
Пап, как ты понял закон, прочитав его, еще не значит, что так оно и есть, здесь нужен специалист, жизнь меня этому обучила ... Sad
Ага, этот спец. называется - бабка гадалка 
Собственно поэтому и спрашивал разъяснений, ибо понятного там мало. Да я поставил ОС, да я нажал ОК, но если мой комп. не подключен к сети, то не наступает события, прописанного в законе, а именно ПОЛУЧЕНИЕ ОТПРАВИТЕЛЕМ ОФЕРТЫ СООБЩЕНИЯ ОБ АКЦЕПТЕ. А без получения нет и акцепта. Вот и не понятно. Толковать можно как угодно эти законы 
alien8 [17.12.2009 23:15] :
Новый папа
>>Мы говорили о том, что по лицензии нельзя юзать МакОс на не Маках. А ты сказал, что у нас в РФ законодательство другое, мол можно и ничего за это не будет. Если я не так понял, поправь пожалуйста.
Не только Dart, но и я говорил 
О том, что как такового, у нас нет наказания за "не выполнил ПОЖЕЛАНИЕ производителя".
У нас (вроде бы) не наказывают за "абстрактное невыполнение любого пункта договора". А только за то, что можно подвести под Уголовный Кодекс (ну может и прочие кодексы) - т.е. когда вред - ДОКАЗАН. Незаконное распространение = невыплата автору денег = (считают во всяком случае так) кража.
А "нельзя на нефирменный комп ставить" - еще НИКТО не доказал ущерба. Не купил фирменный комп? Дык это не софт, он физически остался у Эппл и ущерба нет 
Не доплатил за "версия для любого компа"? Дык нет такой, была бы - можно было бы недоплату впарить.
Остается "ну ты ж обещал, а не выполнил"
Ну мало ли я чего на ком обещал (с)
Ущерб не доказан - наказания нет. Ибо не за что. И непонятно, как наказывать - вот поставил ты макось на свой ноут (неяблочный) - и что? Полгода условно или 20 лет сибирских лагерей? 
Когда не заплатил - там хоть конкретная сумма получается, от нее и исходят.
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]