Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотоуголок.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 [97] 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228
[Ответить]
alien8 [27.05.2013 12:06] :
А с макро аккуратнее. Я, помнится, как-то давно решил проверить насмешки над "пультом в пакетике" (от ТВ), сфоткал итог без пакетика - Дарт позеленел и тошнить побежал, потом долго ругался
Макростекло - оно ж в чем-то микроскоп
Новый папа [27.05.2013 12:14] :
Ну я макро не очень люблю. В свое время побегал за жучками-червячками да и охладел
Новый папа [27.05.2013 12:20] :
Да и макро у меня отлично мыльница снимает
Вообще, почему я хочу 18-105 - это и достаточно коротко для съемки пейзажей, городских мусорок и памятников, так и достаточно длинно для портрета (имхо), а так же достать в случае чего удаленный объект.
А если вдруг объект еще дальше, то достану тогда свой Панас, у которого стоит "стекло" (слишком громкое название) 36–432mm.
http://www.dpreview.com/products/panasonic/compacts/panasonic_dmcfz5
Т.е. у меня сразу будет закрыт диапазон 18-432 (да, в дешевом нищебродском исполнении, но это же для начала, для учебы так сказать).
Макро опять же Панасом можно.
Но тут сразу возникает такое соображение: какое первое же стекло мне захочется дополнительно?
Очевидно это будет что-то из этого же универсального диапазона 18-105, потому что ну просто я тупо это больше снимаю.
Отсюда мысль - может быть не брать сразу КИТ 18-105, а взять 18-55 (он дешевле, а все равно выкидывать), перебиться пока им, а через полгодика взять что-то типа 18-105, но уже более резкое, светосильное, с красивым боке и т.д.?
Новый папа [27.05.2013 15:05] :
Нет, передумал. Посмотрел какие работы делают стандартным 18-105 и понял, что сначала надо научиться делать так же:
http://35photo.ru/items/Nikon+18-105mm+f3.5-5.6G+IF-ED+DX+VR_i4562/examples/
http://carasdesign.35photo.ru/photos/20120419/360870.jpg
Ну офигенно же?
Darkcat [27.05.2013 15:43] :
- Байкалов Пётр писал(а):
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8368897&hid=90613&show-uid=888123113696005532
- Байкалов Пётр писал(а):
это максимум 20 если уж очень хочется.
- Байкалов Пётр писал(а):
Хотел пятьдвак под сренебюджет втюхать?
Ага. Вдвадцатке =)
- Байкалов Пётр писал(а):
Ты, видимо, не в курсе, какое разрешение у фотографий в газетах и журналах?
- Новый папа писал(а):
1. 60% - Портреты
- Новый папа писал(а):
2. 30% - Пейзажи (70% городские, 30% природные) (внимание, в городские пейзажи включается любая городская съемка, в том числе и близкая к фотографу)
Уже 2 стекла. Минимум. Совместить невозможно. Ибо зумы класса 17-150 - УГ полное. Прокатывает только как тревел или на самых бюджетных камерах.
Макро у Кэнона добивается 60EFS macro - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1006
Он же портретник.
- Новый папа писал(а):
достаточно широк для пейзажа
- Новый папа писал(а):
портреты и пейзажи ПЕРВОЕ ВРЕМЯ
http://club.foto.ru/forum/4/686781
http://club.foto.ru/forum/4/681521
- alien8 писал(а):
Думаю, тыщ в 15 можно уложиться.
Примерно такой бюджетный набор у меня отлично работал на 300D. Но когда взял 40D - ужоснахсрочнопродавать! Ибо сразу стали видны все косяки оптики.
- Новый папа писал(а):
например удобно в путешествиях.
- Новый папа писал(а):
Да и макро у меня отлично мыльница снимает
- Новый папа писал(а):
достану тогда свой Панас
- Новый папа писал(а):
универсального диапазона 18-105
alien8 [27.05.2013 16:05] :
- Darkcat писал(а):
зумы класса 17-150 - УГ полное. Прокатывает только как тревел или на самых бюджетных камерах
У Минолты был 24-105 - "брат" описанного выше моего 24-85.
Ничего, как относительно бюджетный штатник катит.
У соньки сейчас есть 16-105 - середнячок. 16-80 - достойный штатник (из недостатков - дороговаты - типа цейссы, блин)
Может, у кэнона ничего нету такого?
- Для пейзажа, а тем более для города, этого катастрофически мало. Кому-то 12 мм на кропе категорически много, бегают за 10кой...
- alien8 писал(а):
Думаю, тыщ в 15 можно уложиться.
Примерно такой бюджетный набор у меня отлично работал на 300D. Но когда взял 40D - ужоснахсрочнопродавать! Ибо сразу стали видны все косяки оптики.
И...матрицы ж одинаковые примерно в современных бюджетках и средних. Да, у более дорогих тушек автофокус круче, эргономика, фичи всякие типа подстройки объектива и т.д. - но это для удобства съемки.
А изображение на кропе вроде не шибко отличается.
Откуда там косяки оптики вылезают? Повторюсь, на камерах и матрицах примерно одного поколения. А не 300D в сравнении с 7D
- И ГРИП в пару миллиметров делает?
Штатив-то не всякий годится, а как с рук, да на природе - вообще малореально.
Тут наоборот порой приходится диафрагму зажимать, чтоб увеличить ГРИП
Нешто [27.05.2013 16:09] :
- alien8 писал(а):
И...матрицы ж одинаковые примерно в современных бюджетках и средних
alien8 [27.05.2013 16:12] :
- Нешто писал(а):
В итоге от стекла требуется разрешающая способность, которую оно не может обеспечить.
Кто-то ж утверждал (вроде даже тут), что у пленки разрешение выше, чем у нынешних обычных матриц.
Киты (дешевые) может и не обеспечат.
Нешто [27.05.2013 16:14] :
Современные дешевые стекла делают не под пленку. Как думаешь, почему у сапопа есть одно и то же стекло 35 f/2, но с разницей в стоимости в 2,5 раза?
Darkcat [27.05.2013 16:33] :
- alien8 писал(а):
Откуда там косяки оптики вылезают?
Берем заведомо качественный 60EFS. На сорокете почти все кадры получаются так, как и задумывалось - фокус попадает куда нужно (изза мелкого ГРИП это очень заметно).
450ка... Промахи фокуса через раз. Изза пластикового байонета и слабого процессора объектив постоянно промахивается.
- alien8 писал(а):
а как с рук, да на природе - вообще малореально.
Дата: 30.12.2011 09:36:20
Смотри сам.
- alien8 писал(а):
На пленке могли, а тут внезапно нет?
Это я с SD14 могу использовать любые пленочные стекла, в том числе и древние - ее 4 мпикс честные, без фильтров, микролинз и прочих извратов.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]