Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Православие в школах
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 [98] 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291
[Ответить]
EvGor [06.04.2009 20:38] :
- vitas2000 писал(а):
и для Торы и для Танаха
AndyKK [06.04.2009 20:46] :
- EvGor писал(а):
[quote:9dcf3e3423="vitas2000"]и для Торы и для Танаха
..... а вот и не подеретесь .......
Новый папа [06.04.2009 20:48] :
Здесь больше нет сообщения.
AndyKK [06.04.2009 22:25] :
- Dart писал(а):
vitas2000 писал(а):Затем что Патриарх не просто монах ,который живет в кельи
В келье?
alien8 [06.04.2009 22:50] :
Indirock
>> Витас один против всех, и он, я так думаю, по очкам выигрывает Хотя, это скорее Вы проигрываете. Я говорю не о победе православия, а о нестройности науки.
Не совсем так. Если наука где-то ошибается или допускает неточности - это вовсе не означает "автоматического подтверждения правоты" верующих.
А витас2000 на этом и пытается играть - мол, видите, вот тут данные науки вызывают сомнение (и ведь действительно бывает и так) - поэтому, мол, истину говорит православие.
То, что наука ошибается, еще не означает подтверждения абсолютной правоты (причем утверждается, что во всем) - одной из земных религий.
Причем - все прекрасно знают, что наука развивается, сегодня одни гипотезы, завтра доказывается их ошибочность или неточность и следуют другие.
А у верующих - "вот мы правы и все!!!"
Да пожалуйста, верьте себе на здоровье, что только вам открыта истина и только вы от чего-то там спасетесь. Закон разрешает
Вон, не так давно отдельные верующие тоже под землей "от конца света" спасались
Только я б их вообще не вытаскивал - их законное право в землянке безвылазно сидеть. И так бы выползли, как надоело бы
EvGor [06.04.2009 23:46] :
- Dart писал(а):
подерутся подерутся
я же давным давно сказал, что я изначально прав
и количестве букв в постах ничего не меняет.
Тора переписывалась и переписывается, но в ней за 3500 лет
не изменена ни одна буква, все Торы в мире абсолютно идентичны,
даже написание букв (шрифт) везде одинаково. Всё копируется с точностью
до запятой, тщательно проверяется и если есть хоть малейшее не соответствие
считается не кошерной и уничтожается.
а библии не то что по буквам, по содержанию все разные.
BruceLee [07.04.2009 00:06] :
мне кажется каждый человек имеет свободное право на выбор духовного пути, пускай это будет молодая религия, типа Ислама (только не фанатичная - как например Вахабизм), например суфии - очень уважительно относятся ко всем религиям мира. Или например древние религии, до Торы - буддизм например или Вайшнавизм, который предсказывает появление тогоже Будды. Кому-то христианство по душе. Кому-то линукс. Главное не мешать друг другу, не ссорится, а наоборот помогать, не навязывать, навязанная религия в стране ведет к появлению антирелигии - этой религии, как белое и черное, инь и янь
alien8 [07.04.2009 00:14] :
>>навязанная религия в стране ведет к появлению антирелигии
Ага. Уже есть "интернетная" религия (шуточная конечно) с Ктулху либо Розовым Слоном - как пример неприятия тупого пиара "самой равной в стране" религии.
BruceLee [07.04.2009 00:17] :
фанатизм в духовной жизни является проявлением незрелости и внутренней слабости, которую пытаются компенсировать внешним бескомпромиссным следованием форме. Духовно зрелый человек может быть внутренне твердым, но внешне гибким. Фанатизму же свойство гибкости не присуще.
BruceLee [07.04.2009 00:33] :
Да Бог один, но Он не ОДНОЗНАЧЕН и это само по себе подразумевает, что разные существа будут привлекаться разными аспектами одного и того же Господа. Флориста интересует красота цветка, а фармацевта – его лечебные свойства. Естественно, что к разным аспектам Бога ведут разные пути. Сияние Бога можно понять, развивая знание. Бога в сердце можно увидеть в медитации и в молитве. Всевышнего можно понять только через служение. И один и тот же Бог представлен в бесчисленных энергиях. Даже одна и та же личность в этом мире раскрывает себя в разной степени разным людям. Иногда мы узнаем знакомого человека с совершенно неожиданной стороны в каких-то особенных обстоятельствах, и говорим что-то вроде: «А я и не знал, что ты такой!» И чтобы понять одного и того же человека с разных сторон, нужны разные процессы. Друзья практикуют один процесс, подчиненные на работе – другой, его дети – общаются с ним в совершенно ином ключе, а жена общается с ним в своём вкусе. И каждый из них знает об этом человеке что-то совершенно особенное, неизвестное другим. Тем более Бог, будучи неисчерпаемым и бесконечным по своему потенциалу, может совершенно по-разному раскрываться разным людям. например в Гите - Бог говорит: «В какой мере человек предается мне, в той меря Я и открываюсь ему». Это имеет отношение и в отношении количества (насколько интенсивно мы осознаем Его), и в отношении качества .
Чувство исключительности в разной степени присуще всем религиям, чтобы последователи были уверены в том, что они выбрали лучший путь и с уверенностью следовали по нему. Христиане скажут, что « никто не приходит к Отцу, кроме как через меня (Иисуса)»; мусульмане скажут: «нет Бога кроме Аллаха и Его пророка Мухаммеда»; вайшнавы скажут словами Шри Чайтанйи в Шикшаштаке: «нет для меня иного Господа, кроме Кришны…» . Но дело не в том, кто какую цитату приведет, а кто какие духовные качества в себе реально разовьет.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]