Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Коммунальная кухня. Архив.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 [100] 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171
Aregus [20.07.2010 11:52] :
- Байкалов Пётр писал(а):
Лучше - честно.
Байкалов Пётр [20.07.2010 11:57] :
Ладно, спорить без значительных аргументов бесполезно. Каким должен быть снимок, чтобы ты сказал, что зеркалка сняла бы соизмеримо лучше?
Aregus [20.07.2010 12:08] :
- Байкалов Пётр писал(а):
Ладно, спорить без значительных аргументов бесполезно. Каким должен быть снимок, чтобы ты сказал, что зеркалка сняла бы соизмеримо лучше?
Nikon D700 или D3(ISO до 25 600
) с объективом 50мм дыркой 1.2 - спокойно, ни одна мыльница так не может 
)Съемка на 1600исо при выдержке 2 секунды, сравним шумы.
Про цветопередачу и резкость тоже говорить?
И не надо мне говорить что D700, стоит 70к, я в курсе, я специально взял дорогую зеркалку чтобы результат был нагляднее. С более дешевыми тоже будет, эффект, но разница чуть меньше.
Байкалов Пётр [20.07.2010 12:13] :
Ты не понял, что я спрашиваю. Я тебя спрашиваю, каким должен быть снимок, а не в каких ситуациях мыльница в любом случае сольёт порядочной зеркалке.
kosolapiy [20.07.2010 12:42] :
- Darkcat писал(а):
Не смеши мои тапочки. У мыльниц сначала сработает автофокус, потом камера подумает над экспозицией, потом обнулит матрицу и таки считает с нее данные. Затвора там нет вообще. С учетом тормознутости мозгов процедура сьемки мыльницей занимает не менее 1 секунды. Кошку снять не получится.
Мой 40D первый кадр делает с лагом 0,2 секунды, дальше снимает по 7 кадров/секунду.
Nora [20.07.2010 12:46] :
- Aregus писал(а):
+ зеркалок
-широкий динамический диапазон
-высокая светочувствительность
-низкое количество шумов
-быстрая фокусировка
-смена оптики(иногда у мыльниц тоже такое бывает, но это имхо туфта)
-в большинстве случаев лучшая цветопередача и качество фотографии(бывают качественные исключения аля http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4995336&clid=502)
-молниеносная работа
-выносливость тяжелых условий(мой Nikon с 2007ого года в катушках поуши в грязи+ вибрации и все ок, мыльницу давно пришлось бы выбросить)
-видоискатель, конечно вы не поймете в чем фишка этого девайса.
-очень большое количеств фотографий на один заряд аккмулятора
-скорострельность за редким исключением тоже на стороне зеркалок
+мыльниц
-компактные, хотя компактная зеркалка может быть больше некомпактной незеркалик
-бесшумная съемка(хотя диафрагма все равно шумит)(в обычной жизни не нужно, только подглядки и съемка животных)
-при съемке, в фотоаппарате не создается механических колебаний.(в абсолютном большинстве случаев никто разницы по этому параметру не заметит)
Насчет быстрой фокусировки.... ну не знаю....
А если вести речь о нормальных условиях съемки... Вот у меня пейзажи при хорошей погоде получаются гораздо красивее на мыльнице. И в макро мыльник форы дает зеркалке, и наводится точнее. И цветопередача на моем мыльнике гораздо лучше и естественнее, это однозначно при съемках на природе.
Видоискатель есть. Только мыльницу иногда все же удобнее по экрану навести. Ну, и главное преимущество мыльницы (моей)- поворотный экран. В толпе зеркалку можно и не доставать, бесполезно. А такая мыльничная примочка позволяет снимать из любой точки. У зеркалки снимать с экрана- хлопотно, тут удобнее видоискатель, да
Про выносливость агрегата .... это субъективно. А у меня мыльница где только не повалялась... Я на зеркалку не надеюсь.
Так что многое зависит от аппарата.
Лично я часто оба с собой беру и использую в зависимости от момента. Ибо каждый из них не универсален и хорош при выполнении своей задачи.
Nora [20.07.2010 12:48] :
Мохнатый, перетащил бы ты эту ветку дискуссии в фотораздел
Aregus [20.07.2010 13:05] :
- Nora писал(а):
То есть судя по списку, зеркалки хороши для условий существенно отклоняющихся от нормальных: слабое освещение, съемка быстро движущихся объектов, плохая погода, длительные съемки вдали от зарядки, съемка панорам и с большого расстояния.
- Nora писал(а):
Насчет быстрой фокусировки.... ну не знаю....
- Nora писал(а):
А если вести речь о нормальных условиях съемки...
- Nora писал(а):
в макро мыльник форы дает зеркалке, и наводится точнее.
- Nora писал(а):
И цветопередача на моем мыльнике гораздо лучше и естественнее, это однозначно при съемках на природе.
- Nora писал(а):
Видоискатель есть.
- Nora писал(а):
Про выносливость агрегата .... это субъективно. А у меня мыльница где только не повалялась... Я на зеркалку не надеюсь.
Байкалов Пётр [20.07.2010 13:13] :
Ты про мой вопрос забыл.
Байкалов Пётр [20.07.2010 14:28] :
- Нечто писал(а):
Это все равно, что объяснять слепому, каким должно быть световое шоу.
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]