HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Помогите с выбором.
Страницы: 1 [2]

[Ответить]
сатир [24.08.2008 10:24] :
я считаю (и могу еще круче обосновать) чушью коммуникаторы Е-тен.А с датой ты прав-не глянул.По быстродействию фарос не уступает глофишу и это факт-а в стабильности работы-это не сравнимые вещи)).
сатир [24.08.2008 19:37] :
быстродействие процессора самсунг 400 мгц обсуждалось везде и обсосано сотню раз-он из того же сегмента что и омап на Фаросе,кроме того омап прекрасно гонится и на нем идет скайп(требования которого 400 мгц)-это так к слову.А главное то,что и Х600 и Х650(был у меня) это самые не стабильные коммуникаторы в принципе с огромными проблемами в GSM-модуле.Абсолютно у всех моделей..Они вышли-раздались наши гневные вопли и после началась чехарда с прошивками.Вопрос-зачем покупать коммуникатор,который круто напичкан,но через пень колоду принимает звонки и смс?за свои деньги получите геморрой-поэтому Фарос.
ВадимП [24.08.2008 19:59] :
Уважаемые господа!
Особая просьба к сатиру - у Вас каждое сообщение повторяется по два раза и мне потом приходится каждый раз удалять дубликаты. Будьте так добры, постарайтесь немного уважать труд модераторов, избегайте дублей.

Благодарю за понимание.
sshd [24.08.2008 20:22] :
одно утверждение противоречит другому.
если бы самсунг был "из того же сегмента", что и омап, то для скайпа не требовалось бы его (омап) разгонять.
а раз разгонять нужно, значит и производительности недостаточно.
kosolapiy [24.08.2008 21:43] :
омап гонится отдельно, скайп прекрасно работает и на неразогнанном. так что совсем не так всё страшно.
sshd [24.08.2008 22:11] :
да, но там похоже используются специальные другие кодеки или сильно заоптимизированная версия тех же кодеков.
т.е. поддержку 200MHz они добавляли отдельно - это точно.
kosolapiy [24.08.2008 23:17] :
ну конечно. ибо омап не был тогда ещё особо распостранён. как появился артемис - так сразу и добавили его поддержку. а так - насколько я помню - тогда был только S200 с таким процем.
sshd [25.08.2008 00:21] :
ну в общем суть в том, что в любом случае производительность 200MHz TI меньше, чем 400MHz Samsung'а.
kosolapiy [25.08.2008 08:41] :
ну так никто не говорит что больше. другое дело насколько!
[Ответить]
[< Назад]