HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Политики, экономики, государства "на диване"
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 [145] 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267

[Ответить]
alien8 [30.06.2013 10:24] :
А то, что нет

Вот...ну попробую "на пальцах", очень упрощенно (так что не придираться)
Смотришь - фошисты согнали людей в сарай и поджигать собираются. Убиваешь фошистов и....По твоей логике, сам поджигаешь?
Ну или не столь примитивный и уже нереальный (фашистов прогнали) пример - идешь, смотришь, какой-то мудак девочку насиловать собирается. Бьешь мудака ногой в голову и....сам насилуешь девочку, что ли?

Да нет же.
Почему вот всегда в качестве контраргумента выдвигается "да вы бы и сами на его месте преступали и нарушали..."

А вот НЕТ.

Так единичная акция - ничто. А если соседи такие же нарушители - то и их прижать.
Пап, вопрос воспитания.

Почему нередко бывало - наши бойцы погибали, но не убегали? Даже и без заградотрядов, даже если их за то не судили бы.

В систему координат "эффективных воров" такое не укладывается - это ж НЕВЫГОДНО.
А вот же ж.

А за очень крупные нарушения - виновных нет, одни свидетели (с)
alien8 [30.06.2013 10:38] :
Повторяю еще раз - есть "неизбежность" - вот как, пардон, газануть - физиология или мусорка - избавление от мусора.
А есть - исключительно лично ЖЕЛАНИЕ. Вот я хочу делать что-то, и мне плевать, что это другим мешает.
Хочу - испускаю запах, неприятный другим, хочу - мешок с мусором под окно выкидываю....
Вот это - уже неправильно.
Разницу не видишь?

Если ты покурил где-то, где твоя привычка никому не мешает - да и не вопрос. Твое здоровье - твое дело, запах никому не мешает - нормально.
Вот у нас на работе курилку оборудовали на улице - закуток, "глухие" стены, никому не мешает. Ничего, нормально.
А по новому закону надо куда-то за ворота идти, в нифига не оборудованное место.

Вот тут я "за" курильщиков
В смысле, что все ж нормально было, а порушили мегазаконом.

Кстати, не только на курильщиков ведь наезд. Если кто-то не моется или там вонючим одеколоном душится - это людей также раздражает. И причем именно запахом, а не отвлеченным понятием "низкой культуры выбора одеколона"

Да и против нормального табака - возражений, кстати, гораздо меньше.
Потому что запах лучше, чем от той дешевой соломы. Не так, что ли?

Не передергивай. Курильщиков и сейчас не отстреливают
Но мнение людей и раньше и сейчас не изменилось - табачный (хорошо еще, если табачный) дым - далеко не всем нравится.
alien8 [30.06.2013 10:47] :
Даже не грустно. Все, кроме ура-патриотов и так знали, что Сколково - это пустышка и распил.
Кстати забавно, когда-то по сколковским проектам планировался спецгородок для ученых и прочих сотрудников со специальной милицией
В том плане, что по всей стране ментов не изменишь, а тут такой анклавчик с более-менее нормальными особями, более тщательный отбор . Чтоб бутылки в попу сотрудникам не засовывали
(кстате, это не байка, у нас в городке тоже спецмилиция была - для урезонивания, ежели чего, господ офицеров. Потому как по беспределу могла такая обратка включиться - мало не покажется, оружие не только на стрельбище выдавали. А так примерный паритет - и менты не шибко быковали, и на них ворчали, конечно, но не ненавидели )

Похоже, эту часть проекта похерили, вот накладочка-с и вышла Пришли обычные полицаи, натравленные обычным начальством.

А в это время Димон распинается, как важно привлекать инвесторов и что надо сделать для того, чтоб их к нам заманить.

Для начала - навести порядок. Это даже кухарка на кухне способна понять. В отличие от наших "мудрейших".
Новый папа [30.06.2013 13:07] :
Вот повтори еще раз эту фразу и может быть сможешь оценить всю степень толерантности борцов с курением. Мы долго терпели и ждали, когда курильщики поймут сами и изменятся. Но не понимают

Подожди, ты не правильно отрисовал аналогию. Полностью она должна выглядеть так:
- фашисты согнали евреев в сарай и поджигают
- тут налетают "армии алиен-ов, у которых в сараях готовые к поджиганию русские стоят" и убивают фашистов

"алиены" хорошие?

Если ты до этого насиловал других девочек, то почему я должен исключать эту возможность?
Те же господа, которые отгородили себе участок на озере, они ведь не с рождения его имели? Сначала они себе в подъезде кладовочку сделали. Потом, когда появилась возможность - гаражик во дворе отделили. Потом попали в администрацию и вот уже стояночка на том месте, где земли не предназначены для этого. А стал еще большей шишкой - вот и домик у озерка.
У тебя может быть просто возможности нет оттяпать себе побольше

А почему все удивляются, что когда люди попадают во власть, то портятся "вдруг". Такие хорошие были, такие хорошие, и вдруг попортились. А потому что искушение большое. Если ты не можешь устоять перед искушением взять с полки чужой пирожок, то это повод серьезно задуматься, что будет, когда появится возможность серьезно улучшить свою жизнь, жизнь семьи, может быть даже жизнь детей и внуков и правнуков... но за счет других. А так если вот подумать - ну кому будет плохо, если взять себе вот этот бережок. Тут в год максимум 100 рыбаков проходит, если перегородить, у них даже убытка не будет - пойдут на другую речку ловить.
Новый папа [30.06.2013 13:29] :
Вот вот.
А воспитание разве не через внешние поступки проявляется? Какое должно быть воспитание, чтобы самозахватить под свой шкаф общую собственность?

Это отдельная проблема
И, кстати, это увеличивает соблазн. Когда ты просто незаконно отгораживаешь себе полозера, это одно. А когда у тебя соседом по озеру прокурор и еще и председатель суда говорит, похлопывая по плечу, "ну что же ты алиен как не мужик, давай к нам на озеро, нам из МСК разрешили за то, что мы голоса нарисовали, владеть всем будет фирма Рога и копыта и поэтому ты лично ничего не нарушаешь", вот тут то трудно будет устоять
Да и поговорка даже есть "от тюрьмы и сумы не зарекайся"
Новый папа [30.06.2013 13:36] :
А у вас что ли работа с детьми? Я законе не видел обязанности выходить за пределы территории. Там к некоторым категориям относилось, типа надо отойти на 15м от пляжа или вокзала или аэропорта. А чтобы вот обязательно выходить из помещения - такого вроде не было.

Вообще наша Госдума как выдаст закон, так хоть стой хоть падай. На 30% хорошего 70% негатива и еще и такие тексты законов, чтобы можно было трактовать по-разному. Нарушил министр - нет причин для возбуждения дела, нарушил дядя Степа - максимальный срок!
Байкалов Пётр [30.06.2013 13:44] :
А меня вот интересует то, почему курильщики не платят увеличенную медицинскую страховку.
Новый папа [30.06.2013 13:48] :
В тему про курильщиков и "где границы дозволенного". Вот чувак разговаривает по телефону на заправке прямо под знаком "выключите мобильники".

Что в данном случае является нормальным - закрыть на это глаза, как сделал я (ну сейчас же ничего не рванет, а потом меня уже тут не будет, да и как-то это не по-мужски по таким мелочам приставать к людям), или же сделать ему замечание?
[К сообщению приложены файлы: DSC01593.JPG (146 кб)]
alien8 [30.06.2013 14:55] :
Масштаб
Ну и к тому же - шкаф, если нормально поставлен, то не мешает. А подход к воде - полностью блокирован. И если просто водоем, и вот один человек нарушил -это одно. А если пройти по берегу реки, а тут вот понаставили - это все равно что шкафами вообще проход загородить. За это уже и соседям не поздоровится

Но можно.
Трудно быть голодным и от хлеба отказаться. А вот от икры на этом хлебе - уже проще

Это уже прямо противоположная поговорка - что тебе может хуже быть.
Сума - это нищенство, а не испытание богатством

А вот насчет преодолеть соблазн - я уже отказывался от вроде бы выгодных предложений. Ну, там богатство невелико, на олигарха не тянет и мне в принципе вроде ничем не грозит, - но все равно, "предложение с душком". Вежливо отклонял. Я не голодаю, чтоб за что попало хвататься, лишь бы выжить. И еще раз повторю - воспитание. Когда есть что-то, не только "выгодно-не выгодно", нажраться, потрахаться и все такое.

Религия в идеале о чем-то подобном говорит, пусть вид сбоку, кто-то там могучий следит, но схоже.
А тут контролируешь себя сам, а не потому что бог, полиция или еще кто-то накажет. Это многим непонятно, согласен
Как это - можешь, а не делаешь, ведь выгодно же ж?

Рабам не понять
Новый папа [30.06.2013 15:07] :
Да? Хм. А я всегда считал, что под сумой имеется ввиду сумка с деньгами Типа взятка, искушение дармовым богатством. Серьезно так думал
Ну значит не подходит поговорка.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]