Форум: Периферия и карты памяти CF, SD, MMC
Тема: FAT...FAT16...FAT32 на SD ???
Страницы: 1 2 3 [4]
[Ответить]
Kaiveland [04.05.2007 16:06] :
Как уже говорилось, на карточки более 2ГБ только FAT32. На маленькие - приведу результаты многочисленных усредненных тестов (усредненных по карточкам различных прозводителей, объемов и скоростей чтения/записи), за 100% принята работа в самом быстром случае:
1. На карточке в основном фильмы (300МБ+): FAT - 100%, FAT32 - 94%
2. На карточке фильмы, клипы и музыка: FAT - 96%, FAT32 - 91%
3. Клипы и музыка: FAT - 95%, FAT32 - 88%
4. Музыка: FAT - 94%, FAT32 - 88%
5. Много мелких файлов: FAT - 76%, FAT32 - 84%
Делайте выводы!
simins [04.05.2007 16:53] :
5 пунктик вызывает сомнения, хотя на чтение может так и есть, на на запись я не согласен.
фат 16 (имхо) должен быть быстрее, потомучто писать в таблиццу меньше надо
FREDOS [07.07.2007 16:22] :
Рыскал по форуму, но не нашел информацию как форматировать ММС в FAT16
Подскажите плиз, т.к. на КПК не могу и через комп тоже.
Спасибо!
Manyha [18.10.2007 14:43] :
- FREDOS писал(а):
Рыскал по форуму, но не нашел информацию как форматировать ММС в FAT16
Подскажите плиз, т.к. на КПК не могу и через комп тоже.
Спасибо!
Storage Tools v.2.2
[К сообщению приложены файлы: StorageTools.zip (44 кб)]
mkol [23.11.2007 21:14] :
Кто сказал, что на флешки более 2Гб ставится только FAT32? Можно создавать кластеры до 64 Кб, а это позволяет использовать FAT16 накопителями до 4 Гб.
Недавно купил SD Kingmax 4GB и спокойно отформатировал под FAT16, на Loox 720 работает нормально.
балейба 001 [02.04.2008 23:34] :
ВОПРОС ТАКОЙ, ДЛЯ ФЛЕШКИ НА 8 ГИГОВ ЛУЧШЕ FAT 32 ИЛИ МОЖЕТ NTFS?
Байкалов Пётр [03.04.2008 20:14] :
Смотря где будет использоваться. NTFS только для Win32 и Linux.
Байкалов Пётр [11.06.2009 19:16] :
Whod?
Байкалов Пётр [04.09.2009 23:55] :
Вот в винде просто FAT и есть FAT16.
[Ответить]
[< Назад]