выбор лучшего кпк всем коллективом ;)

**kirill · Сообщение **kirill » Вт янв 08, 2008 17:30

незнаю, я считаю что два слота лучше чем один, а мне как бедному студенту лучше бюджетный слот СФ чем буржуйские мини\микро СД
ИК- раз в месяц я им пользуюсь, да и пускай будет, вес он врядли больше 5-10грамм добавит...

-KosMos-

CF - иногда полезен. Жалею, что у мя нигде в КПК нет, можно было бы прямо с фотика вытаскивать и смотреть\показывать на приличном экране, а так...
ИК - тоже полезен. У меня в семье несколько сонек-читалок, у жены сонерик К300, блютуса в перечисленном не наблюдается, а бимкнуть что-нить туда-сюда иногда пригождается. И пультовой возможностью очень изредка, но пользуюсь.

wxg · Сообщение **wxg** » Вт янв 08, 2008 18:09

IR удобнее для связи с клавиатурой, чем BT (было, с чем сравнивать). Гораздо стабильнее. + позволяет одновременно использовать клавиатуру и GPRS через синезуб. Иногда использую кпк в качестве пульта. И для бимканья файлов на соньки-читалки, если рядом нет компа.

2 слота, имхо, оправдывают прирост в размере. Конечно, тоже зависит от профиля использования кпк. Я юзаю второй слот для перекидывания фоток с фотоаппарата (и не обязательно своего. то есть, до дома не всегда потерпит), и для SDIO WiFi (позволяет качать файлы на карту, или аплоадить с нее те же фотки)

этот спор в сотый раз доказывает, что идеального кпк не существует

Байкалов Пётр

SD дешевле CF. SDHC ещё дешевле, чем SD.

wxg · Сообщение **wxg** » Вт янв 08, 2008 19:22

Байкалов Пётр,

смотря что за SD и что за CF

одинакового объема и с одинаковой скоростью записи (не в "х", а в мб/с), CF - дешевле.

но если требований к скорости и производителю нет, то noname SD действительно купить проще и выгоднее. Пару лет назад дела обстояли иначе. Спрос на SD больше, потому что они (опять же, в последние 2-3 года) более универсальны, нежели CF. Влияние спроса на объем производства и стоимость технологии изготовления, думаю, объяснять не нужно.

для примера, цены на SanDisk Extreme® III 4GB: $139.99 за SDHC и $99 за CF

Байкалов Пётр

Нету такой Sandisk Extreme ||| SDHC 4 GB. Есть просто SD.

http://description.sunrise.ru/goodsdesc ... omplaint=1
CF 2 GB

http://description.sunrise.ru/goodsdesc ... omplaint=1
SD 2 GB

http://description.sunrise.ru/goodsdesc ... omplaint=1
CF 8 GB

http://description.sunrise.ru/goodsdesc ... omplaint=1
SDHC 8 GB

Ну и что же дешевле?
P.S. Тэги что-то не пашут. Копируйте в адресную строку весь адрес.

Байкалов Пётр

LanzaDrinza писал(а):Еще один фотоаппарт с CF слотом? Зачем ваще такие покупать в нынешнем году?

Автор не сказал, что это его. К тому же вдруг зеркалка?

LanzaDrinza писал(а):Сейчас уже повыпускали телефонов чуть более современных... Там даже БТ есть

И что? Я про себя говорю. К тому же у K500 связь не работает. А финская калоща звонит, и мне этого достаточно.

Байкалов Пётр

Дык у тебя хост есть...
Только попробуй мне сказать, что зеркалок на CF не бывает.

Байкалов Пётр

LanzaDrinza писал(а):Насколько я помню, К500 - это даунгрэженный К700. В К700 БТ уже был. И я популярной эта модель была года три назад... За три года много чего изменилось.

На что хватило, то и купил. К тому же у К700 задвижки на объективе нету.

wxg · Сообщение **wxg** » Вт янв 08, 2008 23:33

Нету такой Sandisk Extreme ||| SDHC 4 GB. Есть просто SD

есть)

http://www.sandisk.com/Products/Item(23 ... C_4GB.aspx

и повторюсь, что CF остается актуальным в тех устройствах, где превосходит SD по качеству. Например, в зеркалках. На размере фотоаппарата наличие CF не отражается, зато скорость записи выше. А в кпк более критична компактность. Вот и все. Но это не значит, что наличие 2х слотов (объективно) того не стоит. Просто кому-то это добавляет удобства, а кому-то безразлично.

зы: с тегами и правда какая-то ерунда

Ar-Gen-Tum

Pentax k110d использует карту SD.
Серийная съемка 3 к/сек в RAW формате.
При этом скорость x150 еще остается нереализованной.
В профессиональных зеркалках
CF остается актуальной и останется вероятно и в будущем.
(Хотя на сколь долго фиг знает)
Насчет ИК интерфейса:
преимущество его в том,
что он достаточно прост(и протокол прост).
Обеспечивает конфиденциальность связи.
Жаль что его нет в Acer серии n300.
(Хотя на нет и суда нет(c))

wxg · Сообщение **wxg** » Ср янв 09, 2008 00:15

Какие же это устройства?

Профессиональные зеркалки, к которым не относится

Для фотоаппарата 2 кадра/секунду это более, чем достаточно

А также, любые девайсы, где на основе CF реализовано подобие SSD.

основные плюсы формата - это скорость записи, надежность (как по количеству циклов перезаписи, так и просто физическая живучесть) и IDE compatibility.

ВадимП

Значит Compact Flash давно устарел? Черт, а я только недавно купил маршрутизатор в котором операционная система как раз хранится на 32-х мегабайтной CF-карточке! Наверное прогадал.

sshd · Сообщение **sshd** » Ср янв 09, 2008 05:40

ВадимП писал(а):FIR все ИК-порты в устройствах поддерживают уже много лет...

"много лет" - это сколько?
iPAQ hx2410 не держит.
вообще, применительно к покетам - там FIR редкость.

kosolapiy писал(а):Блин, я ИК вспоминаю как кошмарный сон! с развитием блутуса - мне кажется в нём просто пропала нужда

проблема в том, что bluetooth - это такая вещь, которая может работать, а может и не работать...... мне кажется, что у большинства юзеров хоть раз был случай, когда что-то не срослось.
а IR работает всегда и везде.

-KosMos-

LanzaDrinza писал(а):Много ли популярных фотоаппаратов, выпустившихся с хотя бы 2006-го года поддерживают CF карточки?

В интересной мне категории - большинство. Зеркалки, да.

LanzaDrinza писал(а):Какого года эти продукты? Актуальны ли они в 2008-ом году?

Продукты актуальны до тех пор, пока пользуются спросом на рынке. Соньковские читалки по сей день пользуются большим спросом, и он афаик существенно превышает предложение. Обьяснять, почему?

LanzaDrinza писал(а):Для фотоаппарата 2 кадра/секунду это более, чем достаточно.

Ты ошибаешься.

LanzaDrinza писал(а):Фотики щас делаются, думаю, на CF скорее всего из-за старых разработок, а не из-за каких-либо других причин.

Ты ошибаешься.