arei писал(а):Некоторые мои знакомые, пользующие Пальмы, Симбианы и иже с ними наоборот, в один голос признают преимущество Покета. Видели бы вы их глаза...когда я продемонстрировал режим реал ВГА(и это лишь малюсенький штришок).
Видели бы вы их лица, если бы положили рядом ТТ3 и Лоох720 и, к удивлению, убедились бы, что второй подтормаживает, а первый - нет.
arei писал(а):Далее-наши салоны(я беру в целом Россию, т.к. часто бываю в разных городах последней)"почему-то" занимаются рекламой и реализацией далеко не Пальмовой ветки. Найти сегодня вышеуказанный, порой, так же сложно, как какой-либо раритет. А если спросиш о нём-округляют глаза и спрашивают: "а зачем он вам?"
Так что моё заявление не "высасано из пальца", как некоторые это пытаются преподнести, а обоснованно Днём Сегодняшним.
Ваши салоны, говорите? А какие бы Вы выводы сделали, если бы зашли в МакЦентр? Что в России Мак более популярен, что ли? Это дело каждого - что продавать. То, что ваши салоны продают только Покеты, более склоняет меня как раз к мысли о фанатизме (пусть это и не так), а не "отсталости" Пальмов.
Палм я вижу в большинстве компьютерных магазинов. Уж Трео650, Заер72 и ТТ3/ТТ5 присутствуют обязательно.
И кто округляет глаза на вопросы о Палме? Вы уверены в их компетентности? А то мне продавец-консультант, дав посмотреть Заер72, откомментировал: "Не, Пальм сейчас брать бессмысленно." Я ответил: "Скажите, почему." Ответ был следующий (!) - "плохой экран, процессоры медленные, оперативки очень мало."
Пальмоводам объяснения не требуются. Остальным могу объяснить отдельно. А за продавца просто обидно
К счастью, не все такие
arei писал(а):К разряду Покетписишных фанатов не отношусь. Я реалист. С интересом наблюдаю за Симбиан(даже хотел прикупить Нокиа9500). Но это опять не "то". PocketPC и только он отвечает на 100% требованиям и чаяниям сегодняшнему рынку потребителей.
Допустим, не фанат. Но аргументировать-то надо. В этом я полностью согласен с мнениями предыдущих докладчиков (с)
Чем ППЦ отвечает на 100%, в самом деле? За приемлемые деньги нет машинок с хорошим экраном. К виндовой междуморде я привыкал неделю. На настольный аналог не похоже, что интуитивной понятности не добавляет. Издевательством лично мне показалась кнопка "х", сворачивавшая программу вместо закрытия... Чего стоят окошки сообщений, где кнопка "ок" почему-то мелкая и наверху - на ходу я промахивался
Покет выигрывает по аппаратной части, спору нет. У Палмов если и есть машинка с двумя слотами - так сонька (т.е. один из слотов будет мемористиком). С вайфай - так без БТ, а если и с БТ, то опять сонька (опять же, понятно). Периферии мало и хрен купишь, покемонская редко подходит (не то что в случае шарпозавров)...
Но юзабельность, ребята! Юзабельность!!!
. Мои потребности в мобильном интернете, это два-три письма. Кстати по поводу твоего примера, ну и что, человек загрузил броузер, прочитал правила, затем снова загрузил канал. Это не ПК, где на 19" мониторе, я вывел два окна, и с комфортом читаю правила одновременно следя за каналом.
.
