С ЧЕГО ВСЕ ВЗЯЛИ , ЧТО ПАЛМ ЛУЧШЕ Пакета ??? Или объясните

Теодор

UtK писал(а):...меня, наоборот, такое ощущение возникает в палме Когда я чувствую, что лишен доступа к файлам и древовидной системе каталогов, а ОС считает, что забота о местонахождении документов - не моя забота, а ее У всех систем свои тараканы.

Нельзя лишить того, чего нет

Древовидной системы каталогов в ПалмОС нет, а работать непосредственно с файлами никто не мешает - Файл-менеджеров для ПалмОС пруд пруди. К тому же большинство утилит позволяет отправлять ту информацию с которой они работают через IR или BT

UtK · Сообщение **UtK** » Ср июн 16, 2004 18:48

Нельзя лишить того, чего нет Древовидной системы каталогов в ПалмОС нет

Вот именно это меня и огорчает

Работать с файлами, сваленными в одну общую кучу - не так удобно.

S1av_on

UtK, это кому как есть извращенци которым проще руками перелопатить весь реестр и настроить "под себя" систему

.Оригинальных файлов в Palm OS всего то 23 штуки думаю это не так много.

ВадимП

Хммммм.....
Я не совсем могу понять, почему уважаемый Utk решил, что Poсket PC "интуитивно понятнее" Palm. Лично у меня было и то и другое, но мнение почему-то сложилось прямо противоположное.
Возможно, дело в том, что я не пользуюсь windows на настольном компьютере.
Честно говоря, я вообще не совсем понимаю, что такое интуитивно понятный интерфейс.
Например: является ли интуитивно понятной комбинация Alt-F4 на настольном компьютере? У меня она переключает Xwindows на 4-ый рабочий стол.

Если принимать за эталон интерфейса Mac OS, то Palm, с моей точки зрения, к нему ближе (я отдаю себе отчет в том, что последнее утверждение является крайне субъективным и спорным).

S1av_on

Для меня за четыре года общения с компьютером под управлением Windows 98SE привычной стала одна комбинация Ctrl+Alt+Delete и кнопка на системном блоке или двежок на ноуте Power

. Прикол когда выбираю системный блок всегда смотрю чтобы кнопка RESET была иначе без неё не как нельзя компьтер использовать

.

Нывое предупреждение от Мелкософт:
ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ WINDOWS НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ УСТАНАВЛИВАТЬ НА КОМПЬЮТЕРЫ БЕЗ ОТДЕЛЬНОЙ КНОПКИ RESET НА КОРПУСЕ СИСТЕМНОГО БЛОКА!!!

algus · Сообщение **algus** » Ср июн 16, 2004 21:21

Теодор писал(а):
UtK писал(а):...что для успешной настройки палма требуется значительно больший уровень знаний, требуется прочитать больший объем документации. Что в корне не правильно для user-friendly системы.
С точки зрения пользователя Виндоус, который пользуется стандартным ИЕ просто потому что не знает ни о чем остальном, ППЦ, может быть, удобнее.

Мдаа.. Ну и логика

alien8 · Сообщение **alien8** » Чт июн 17, 2004 00:51

Вопрос к владельцам Палмов - все-таки, гордясь "огромным" количеством софта, вы считаете и тот, который под 160х160? И сколько того софта, что для 320х320 и 320х480? А иметь машинку "лучше жалкого покета" с 320х320 и дублировать пиксели... не знаю, не знаю... то же, что иметь 19" монитор с разрешением 640х480, и радоваться, что он больше 15"
(поправьте, если не прав)

Теодор

Хм, а может быть мы будем считать что экран большого разрешения необходим чтобы прорисовывать аудиоплейер???
Смешно, товарищи - высокое разрешение используют те программы, которым это действительно нужно - я уже говорил, от того что в рамочке изменится 8-12 пикселей по углам лучше программа выглядеть не станет, а вот игрушка типа Варфейр значительно выиграет в двойном разрешении.
Так же, кстати, реализована и многозадачность Кобальта - ее будут использовать только те программы, которым это действительно необходимо.
Так что нужно считать не количеством программ, которые написаны для ХайРес(+), но и тем, что они делают - пример с Докс2Го уже приводили.

alien8 · Сообщение **alien8** » Чт июн 17, 2004 01:31

Ну, согласен, не всем нужно высокое разрешение. А, например, органайзеры, карты (не игральные), и др. проги - где оно необходимо - много их по сравнению с покетами?

S1av_on

alien8, да просто читать удобней точки меньше на экране 320x320 нежале 320x240. Данный факт даже был отмечен на неофициальной встрече канала #hpc (см. раздел Пилотовки) сотрели на Palm m515 (ну это чисто как было

) T|T T|T2 и HP iPAQ 1940 и 2210 всем понравился дисплей Palm T|T2 хотя он и квадратный вотличии от iPAQ'ов.

alien8 · Сообщение **alien8** » Чт июн 17, 2004 10:55

Ну, это дело вкуса. Тут меня товарищ носом ткнул в Мотор Е365 - характерная "сеточка" на экране, и показал Самсунг С100, где она почти незаметна. Но, блин, лично мне не нравятся маленькие (физически) экранчики. Не говорю, что они хуже, просто, как говорится, на вкус и цвет...

Ультрафиолетовый бегемот

xntx писал(а): Начнем с того, что юзать ОС 6ти летней давности - это не совсем правильно.

А продолжим тем, что продавать каждые 2 года те же окна, но с новыми ручками, да ещё объяснять всем каждый раз, что "вот в эти-то окна к вам никакие микробы (вирусы) не залетят" вообще свинство. И заметьте: это не бесплатная замена старого ядра на новое стабильное, за обновление своей ОС MS просит нехилых бабалосов. А может вспомним выкидыш под названием Millenium?

Slav_on. Согласен с тобой. У моего начальника очень классный корпус с отличным блоком питания. Я даже сам его выбирал, но не думал я тогда, что бывают корпуса без кнопки Reset. Теперь мне её не хватает. Благо, железо всё же брали хорошее, и я не очень часто корю себя за этот корпус.

Padre · Сообщение **Padre** » Вт июн 29, 2004 11:01

как бывший обладатель кпк с экраном 640х480 заявляю: большое разрешение просто-таки необходимо! Вы бы сами меня поняли,если бы пообщались с какой-нить такой машинкой, а потом перешли на убогие 320х240

p.s. а сегодня еще и пиксель выгорел

хотя кпкшка и не такой плохой - toshiba e755

UtK · Сообщение **UtK** » Вт июн 29, 2004 14:10

Я не совсем могу понять, почему уважаемый Utk решил, что Poсket PC "интуитивно понятнее" Palm.

Приведите цитату. Я не мог такого написать. Существует всего один интуитивно понятный интерфейс - это соска.

Максимум - я мог высказаться, что одинаковые задачи в покете решаются применением меньшим количеством костылей

Если принимать за эталон интерфейса Mac OS, то Palm, с моей точки зрения, к нему ближе (я отдаю себе отчет в том, что последнее утверждение является крайне субъективным и спорным).

Бесспорно субъективно и спорно.

Antikwar

UtK писал(а):
Если принимать за эталон интерфейса Mac OS, то Palm, с моей точки зрения, к нему ближе (я отдаю себе отчет в том, что последнее утверждение является крайне субъективным и спорным).
Бесспорно субъективно и спорно.

Ну не скажите. Я когда Пальм себе купил, так сразу подумал, что система чем-то напоминает Мак ОС 6-х версий. И на освоение системы мне понадобилось минут 15. Так что что-то общее безусловно есть.