Да оправдан, стратегически для военных. Но когда военную технику начинают пихать на гражданский коммерческий рынок (ГЛОНАСС), ситуация меняется.Запрет на использование импортной электроники - он не просто "остаток советских времен", а весьма оправдан.
Глонасс ?
Только вот Иванов считает по-другому, за что и критиковал Роскосмос. Почитайте его выступление в новостях внимательно.ГЛОНАСС создавался в первую очередь для военных (ну и "смежных специальностей" ), а не как конкурент GPS на "гражданском рынке".
Опять заблуждаетесь. Американцы, не смотря на все свои высокие технологии, так и не сумели довести свою систему M16/M4 до ума, а, например, наши “Корды” арабы с руками отрывают…Ozone, я говорю о наукоемких технологиях, пистолетиками и пушками сейчас никого не удивишь...
NOKIA N900
Ну я не говорю, что везде запрещено. В наиболее критических местах.
Например, когда рассказывали страшилки по поводу "ошибки 2000 года" - мол, министерству обороны выделили столько-то денег, "а то вдруг ракеты взлетят" - было весело.
Не сомневаюсь, что деньги оприходовали должным образом, а потом "отчитались" - мол, видите, ракеты не взлетели - это мы так хорошо подготовились
Это при том, что в соотв. АСУ нет буржуйских компонентов, и тем более "IBM PC"
Например, когда рассказывали страшилки по поводу "ошибки 2000 года" - мол, министерству обороны выделили столько-то денег, "а то вдруг ракеты взлетят" - было весело.
Не сомневаюсь, что деньги оприходовали должным образом, а потом "отчитались" - мол, видите, ракеты не взлетели - это мы так хорошо подготовились
Это при том, что в соотв. АСУ нет буржуйских компонентов, и тем более "IBM PC"
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
Igo777:
>> Второй путь есть самый дешевый и быстрый, но его используют только страны с плохой экономикой, которым больше нечего продать. кроме своих штанов.
<< Уточняю я отвечал на первую часть Вашей теории т.е.
«Хорошая промышленность или сельское хозяйство, а соответственно большой экспорт. Как вариант можно рассматривать продажу технологий.»
Ибо я не согласен с Вами в принципе о продаже американцами каих либо технологий т.к. скорее США их скупает у развивающихся стран и захватывает у непокорных. Опять же захотели американские ТНК завладеть нефтянкой Ирака быстренько сфабриковали дело повесели тамошнего лидера, которого сами в 90-х с почестями водрузили на трон.
>> США высокоразвитое гос-тво с огромным экспортом технологий, продукции сель.хоз, автомобилей, электроники.
<< Гы-гы-гы, да уж что и экспортирует США в остальной мир то это демократия с оружием в руках и зеленые бумажки, да еще американская мечта слизанная у коммунистов «КТО БЫЛ НИКЕМ ТОТ СТАНЕТ ВСЕМ!», типа если удачно переспать с продюсером можно стать богатым(ой) и знаменитым(ой).
>> То, что они выносят производства в третьи страны, говорит только о факте производства, но ни о том, что владеют этим производством те страны, где стоят их заводы.
<< Вы заметили, как отреагировали американские военные на закупку китайцами и корейцами русского вооружения? Ведь американская мечта может быстро обернутся против того кто ее придумал и что тогда. С чем американци будут встречать свое Рождество, если все ватные сантаклаусы производятся в Китае и Индии, иПоды, иФоны, Макбуки и прочий высокотехнологичный товар тоже делают заботливые Китайци. Согласитесь ненужно быть семь пядей во лбу чтоб понимать почему «армейский» бюджет США равен нескольким бюджетам России, а численность армии только увеличивается. Да очень просто боятся они остаться голодными в случае обрыва пуповины связывающей США со станами третьего мира. Кому нужны технологии, если рабочих будит нечем кормить и одевать?
Еще вопрос, как человеку читавшему основы экономической теории. Почему Евро крепчает, а доллар падает и тенденция эта наблюдается не только в России, а по всему миру? Слушая, Вас складывается такое чувство, что США это мега государство с которого надо брать пример ибо оно и развивается и прочая.
>> Второй путь есть самый дешевый и быстрый, но его используют только страны с плохой экономикой, которым больше нечего продать. кроме своих штанов.
<< Уточняю я отвечал на первую часть Вашей теории т.е.
«Хорошая промышленность или сельское хозяйство, а соответственно большой экспорт. Как вариант можно рассматривать продажу технологий.»
Ибо я не согласен с Вами в принципе о продаже американцами каих либо технологий т.к. скорее США их скупает у развивающихся стран и захватывает у непокорных. Опять же захотели американские ТНК завладеть нефтянкой Ирака быстренько сфабриковали дело повесели тамошнего лидера, которого сами в 90-х с почестями водрузили на трон.
>> США высокоразвитое гос-тво с огромным экспортом технологий, продукции сель.хоз, автомобилей, электроники.
<< Гы-гы-гы, да уж что и экспортирует США в остальной мир то это демократия с оружием в руках и зеленые бумажки, да еще американская мечта слизанная у коммунистов «КТО БЫЛ НИКЕМ ТОТ СТАНЕТ ВСЕМ!», типа если удачно переспать с продюсером можно стать богатым(ой) и знаменитым(ой).
>> То, что они выносят производства в третьи страны, говорит только о факте производства, но ни о том, что владеют этим производством те страны, где стоят их заводы.
<< Вы заметили, как отреагировали американские военные на закупку китайцами и корейцами русского вооружения? Ведь американская мечта может быстро обернутся против того кто ее придумал и что тогда. С чем американци будут встречать свое Рождество, если все ватные сантаклаусы производятся в Китае и Индии, иПоды, иФоны, Макбуки и прочий высокотехнологичный товар тоже делают заботливые Китайци. Согласитесь ненужно быть семь пядей во лбу чтоб понимать почему «армейский» бюджет США равен нескольким бюджетам России, а численность армии только увеличивается. Да очень просто боятся они остаться голодными в случае обрыва пуповины связывающей США со станами третьего мира. Кому нужны технологии, если рабочих будит нечем кормить и одевать?
Еще вопрос, как человеку читавшему основы экономической теории. Почему Евро крепчает, а доллар падает и тенденция эта наблюдается не только в России, а по всему миру? Слушая, Вас складывается такое чувство, что США это мега государство с которого надо брать пример ибо оно и развивается и прочая.
Вы давно в Америке были? Где в их универах русские профессора китайцев учат.Какие высокие технологии у развивающихся стран??? О чем Вы???
Многие американские софтверные компании переносят свое «производство», например, в Индию.
А вот это не надо, учите историю.СССР вела точно такой образ действий до недавних пор.
В СССР обдирали своих же, чтобы содержать очередное племя людоедов, которое объявило, что собирается строить социализм. Разницу чувствуете?
А что плохого в патриотизме? К тому же, нам по количеству патриотов на душу населения до той же Америки, как до Луны.Как уже сказал, не люблю оголтелых патриотов.
NOKIA N900
-
Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
