Глонасс ?

Ozone · Сообщение **Ozone** » Чт дек 27, 2007 21:54

Почему? Уже есть тема http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t=164236
Могу повториться, если ГЛОНАСС не даст прироста точности позиционирования, в топку.

Daess · Сообщение **Daess** » Чт дек 27, 2007 21:57

Точность итп нафиг, GPS стоит 3 тыщи, ГЛОНАСС 15-18.. Нафиг нада.

Ozone · Сообщение **Ozone** » Чт дек 27, 2007 22:12

Точность итп нафиг, GPS стоит 3 тыщи, ГЛОНАСС 15-18.. Нафиг нада.

Это неправильно, так их сравнивать.
3 тыр стоит голый GPS-приемник, а в новостях показывали двухстандартный навигатор с эканом, софтом и, возможно, картами. Просто приемников ГЛОНАСС/GPS для подключения к ПК и КПК еще не продают.

Polosatiy_io

Ну, в контексте данного форума ВООБЩЕ, такое сравнение уместно - КПК-то уже есть у многих

alien8 · Сообщение **alien8** » Пт дек 28, 2007 01:16

Если будет компактный приемник, по цене и времени работы примерно в диапазоне нынешних GPS, "наружу" выдавать данные в тех же форматах (т.е. совместимость с существующим софтом) - почему бы и нет?
Иначе - "голого патриотизма" будет недостаточно для БЫТОВОГО использования.

А в целом, "для страны" - ГЛОНАСС - очень даже хорошо.
Ибо зависеть всему миру от одной страны...как-то неинтересно.

Slav_on

Глонас рулит однорзначно. Кстати кому хочется почитать документация прошу на ВикиПедиа.

ВадимП

Slav_on писал(а):Глонас рулит однорзначно.

Интересно было бы знать, чем?

Aregus · Сообщение **Aregus** » Пт дек 28, 2007 09:14

ГЛОНАСС ничем не выдается по ТТХ, следовательно единственное чем он может отыграть себе клиента это девайсы, карты и т.д. Лично я не верю, что это ему удаться, ибо все производство как всегда будет в Китае. Хотя, думаю, приемник и с ГПС и с ГЛОНАСС было бы круто иметь, но был бы у меня выбор, я бы заменил ГЛОНАСС европейской Галилео, там есть преимущества по ТТХ. С другой стороны, такой приемник будет стоить намного дороже....

sshd · Сообщение **sshd** » Пт дек 28, 2007 09:23

Aregus писал(а):но был бы у меня выбор, я бы заменил ГЛОНАСС европейской Галилео, там есть преимущества по ТТХ

ага...... только вот спутников там нет

Ozone · Сообщение **Ozone** » Пт дек 28, 2007 10:07

>>Глонас рулит однорзначно. Кстати кому хочется почитать документация прошу на ВикиПедиа.

при использовании приемников ГЛОНАСС, возможность определения:

* горизонтальных координат с точностью 50-70 м (вероятность 99,7%);
* вертикальных координат с точностью 70 м (вероятность 99,7%);
* составляющих вектора скорости с точностью 15 см/с (вероятность 99,7%)
* точного времени с точностью 0,7 мкс (вероятность 99,7%).

Характеристики GPS приемника Copernicus:

Горизонтальные координаты: < 3 м (50%), < 8 м (90%)
Высота: < 10 м (50%), < 16 м (90%)
Точность синхронизации времени: +/- 50 нс

Просто нет слов.

Slav_on

ВадимП:
>> Интересно было бы знать, чем?
<< Во первых это российская система и во вторых вытекает из первого т.е. в отличии от Американского GPS

"...Слежение за орбитальной группировкой осуществляется с главной контрольной станции расположенной на авиабазе ВВС США Schriever, штат Колорадо..."

Ozone:
>> Характеристики GPS приемника Copernicus:
Горизонтальные координаты: < 3 м (50%), < 8 м (90%)
Высота: < 10 м (50%), < 16 м (90%)
Точность синхронизации времени: +/- 50 нс
<< Вы вниматено читайте не рекламные проспекты и станет дейсвительно смешно:

"...1990—1991 Временное отключение AS (англ. selective availability — искусственно создавамой для неавторизированных пользователей округления определения местоположения до 100 метров) в связи с войной в Персидском заливе и нехваткой военных моделей приёмников. Включение AS 01 Июня 1991 года..."

sshd · Сообщение **sshd** » Пт дек 28, 2007 11:10

Slav_on
наши родные фсб'шники ничем не лучше заграничных

так что в плане всяких "временных отключений" разницы никакой.

Slav_on

sshd писал(а):Slav_on
наши родные фсб'шники ничем не лучше заграничных
так что в плане всяких "временных отключений" разницы никакой.

Можно подтверждение из официальеного даташита процитировать? Я его прочел от корки до корки и чегото ничего подобного не нашел кроме того что с запуском всех 24 геостационарных спутников точность позиционирования увеличится до 1 метра

.

Ozone · Сообщение **Ozone** » Пт дек 28, 2007 11:46

<< Вы вниматено читайте не рекламные проспекты и станет дейсвительно смешно:

Причем здесь рекламные проспекты. Самолично тестировал и Copernicus и BT-338 на SirfStarIII. Хуже чем 10 м ни разу не было, а обычно погрешность в районе 3-5 метров.
А вот про ГЛОНАСС могу судить только по рекламе и статьям.

ЗЫ: Почитайте лучше это GPS: конец анахронизма

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Сб дек 29, 2007 07:56

Конкуренция в данном вопросе, хорошо для нас пользователей, будет выбор, хотя Глонас имеет смысл, в первую очередь, для военных, во всяком случае имея приемник GPS тратится на глонас не вижу никакого смысла...

Что касается спутниковой связи достаточно посмотреть на наши наземные станции и инмарсатовские и все станет ясно, даже наши военные покупают каналы у инмарсата.