Глонасс ?
Slav_on
я вот все-таки не понимаю связь между МБР и спутниковой навигацией. Та же упомянутая Сатана, ну и Тополь - поновее - да чихать хотела их система наведения на ГПС и Глонасс вместе взятые
Это так, кусочек военной тайны, о котором каждый и так может догадаться самостоятельно
я вот все-таки не понимаю связь между МБР и спутниковой навигацией. Та же упомянутая Сатана, ну и Тополь - поновее - да чихать хотела их система наведения на ГПС и Глонасс вместе взятые
Это так, кусочек военной тайны, о котором каждый и так может догадаться самостоятельно
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
- fuzzy-bear
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 5250
- Зарегистрирован: Вт фев 21, 2006 13:12
Господа, вот почитал я тут обсуждения и у меня создалось впечатление, что мы тут обсуждаем коммерческий проект, и решаем, поощрить его своими деньгами или нет, сырой он пока или уже можно пользоваться.
На самом-то деле, что ГЛОНАСС для России, как и GPS для Штатов - это стратегический проект, которым разрешается пользоваться и гражданским лицам. И он будет существовать и будет важен независимо от того, пользуются ли им гражданские или нет. Поэтому, как бы мы, в т.ч. и я, не посмеивались над кирпичами-приемниками, но ГЛОНАСС - это хорошо, т.к. это наша независимая ни от кого (в особенности от вероятного противника) система позиционирования. И спутники запускаться будут не в зависимости от того, покупает ли господин X или Y приемники ГЛОНАСС или предпочитает GPS, а есть ли в бюджете на это деньги или нет. Так что, будем мы пользоваться или нет - по большому счету фиолетово. И размер приемника, установленного на танке или корабле - дело десятое. Главное, чтобы работал надежно. И карты местности с достаточной точностью у военных есть, тут я тоже почему-то не сомневаюсь.
На самом-то деле, что ГЛОНАСС для России, как и GPS для Штатов - это стратегический проект, которым разрешается пользоваться и гражданским лицам. И он будет существовать и будет важен независимо от того, пользуются ли им гражданские или нет. Поэтому, как бы мы, в т.ч. и я, не посмеивались над кирпичами-приемниками, но ГЛОНАСС - это хорошо, т.к. это наша независимая ни от кого (в особенности от вероятного противника) система позиционирования. И спутники запускаться будут не в зависимости от того, покупает ли господин X или Y приемники ГЛОНАСС или предпочитает GPS, а есть ли в бюджете на это деньги или нет. Так что, будем мы пользоваться или нет - по большому счету фиолетово. И размер приемника, установленного на танке или корабле - дело десятое. Главное, чтобы работал надежно. И карты местности с достаточной точностью у военных есть, тут я тоже почему-то не сомневаюсь.
- Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
- Ar-Gen-Tum
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1278
- Зарегистрирован: Чт ноя 30, 2006 00:48
Все дело в точности определения координат.Ozone писал(а): ...
Определив свои координаты (широту и долготу) по навигатору, неважно GPS или ГЛОНАСС, вы не сможете определить свое местонахождение на туристической карте.
С навигатором, что-бы добраться из пункта А в пункт Б,
точность может быть и ниже.
Т.е. достаточно и туристической карты, компас правда все равно нужен.
А вот без навигатора, с картой и компасом, нужна более
точная и детальная карта,
потому-что перемещение происходит по ориентирам.
Т.е. чел не видит своего положения, но видит положение
ориентиров, рядом с которыми находится.
Acer n311 + Transcend SD 4GB(x150) + BT-359 + Nokia 6021
+ Pentax K110D + Eee PC 701( 4G-X) + Eee PC 904HD
+ Pentax K110D + Eee PC 701( 4G-X) + Eee PC 904HD
Я почему-то сомневаюсь... Были бы в природе - были бы на рынке... На рынке их нет... Есть ВСЁ, вплоть до моделей трусов любовниц наших "политиков", а вот карт - нет. Известный человек из прошлого сказал: "Не верю!" и я с ним солидарен...fuzzy-bear писал(а):И карты местности с достаточной точностью у военных есть, тут я тоже почему-то не сомневаюсь.
4700 JDark Edition
- fuzzy-bear
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 5250
- Зарегистрирован: Вт фев 21, 2006 13:12
Нет, почему он должен изменить? Думается, карты будут для гражданских авторства того же ТелеАтлас.
У военных есть. Как минимум ДОСТАТОЧНОГО качестве. Сорри, иначе каким образом производится закладка координат объектов для поражения в боеголовки, например, и т.п.? У нас все в армии хреново, конечно, но не до такой же степени.
У военных есть. Как минимум ДОСТАТОЧНОГО качестве. Сорри, иначе каким образом производится закладка координат объектов для поражения в боеголовки, например, и т.п.? У нас все в армии хреново, конечно, но не до такой же степени.
- Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
Есть два пути развития ситуации. При чём ХЗ, по какому пойдёт ГЛОНАСС и ситуация с картами.
1. Чисто русский. ГЛОНАСС выполнят на высшем уровне, а ноги приделать забудут. Так и будем по стары картам или турситическим ориентироваться.
2. Ну очень нестандартный. Пойдёт толпа топографов по родине-матушке и будет каждый кустик записывать.
З.Ы. А чем Вам не нравятся карты для Гис Руссы? И вообще сейчас есть компании, необязательно гос-, которые делают хорошие карты.
1. Чисто русский. ГЛОНАСС выполнят на высшем уровне, а ноги приделать забудут. Так и будем по стары картам или турситическим ориентироваться.
2. Ну очень нестандартный. Пойдёт толпа топографов по родине-матушке и будет каждый кустик записывать.
З.Ы. А чем Вам не нравятся карты для Гис Руссы? И вообще сейчас есть компании, необязательно гос-, которые делают хорошие карты.
XJD-EPC102, SouthPro MidasPad, NTT DoCoMo Sigmarion III, HP hx2790, Pocket Nature Луч BT, Rovermate Navisat, 24 с лишним гигабайта флэш-памяти.
Viva la'Resistance!
- Ar-Gen-Tum
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1278
- Зарегистрирован: Чт ноя 30, 2006 00:48
- Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
насчет закладки координат. А при чем тут наличие карт? подробных там или нет...
Достаточно информации, что объект действительно расположен по этим координатам. Ну и непосредственные данные по самому объекту, защищенности и т.д.
А есть ли по-прежнему рядом речка Мокрая и два моста через нее - боеголовке как-то абсолютно параллельно.
Поэтому именно карта местности для этого не нужна.
Достаточно информации, что объект действительно расположен по этим координатам. Ну и непосредственные данные по самому объекту, защищенности и т.д.
А есть ли по-прежнему рядом речка Мокрая и два моста через нее - боеголовке как-то абсолютно параллельно.
Поэтому именно карта местности для этого не нужна.
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
ну, разница между падающей боеголовкой и крылатой ракетой все-таки есть. А так, можно еще и вообще танки и пехоту вспомнить - там карта точно пригодится
Я говорил о закладке координат для боеголовки.
Кстати - даже крылатой ракете важен рельеф, да. А твердый грунт под ней или заболоченная местность - ей тоже пофиг.
Так что если уж про ПОДРОБНЫЕ карты говорить - то лучше сразу в контексте с чем-нить наземным
И насчет "суперподробных военных карт" - много их выдавали пехоте в Чечне?
Я говорил о закладке координат для боеголовки.
Кстати - даже крылатой ракете важен рельеф, да. А твердый грунт под ней или заболоченная местность - ей тоже пофиг.
Так что если уж про ПОДРОБНЫЕ карты говорить - то лучше сразу в контексте с чем-нить наземным
И насчет "суперподробных военных карт" - много их выдавали пехоте в Чечне?
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
Не изображай из себя когшку т.е. не пытайся лизнуть самого себя в сам знаеш что . Ты был в Чечьне? Если небыл то говорить нечего чего там было, а чего небыло. 99,99 % посетителей данного форума там небыли следовательно схавают любой бред насчет чеченской компании.alien8 писал(а):И насчет "суперподробных военных карт" - много их выдавали пехоте в Чечне?