выбор лучшего кпк всем коллективом ;)
-
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 6660
- Зарегистрирован: Ср авг 11, 2004 13:59
Пожалуй, подолью керосинчику, братцы.
Простой пример: перекинуть небольшой файл с устройства на устройство (пусть это будут, скажем, телефоны). С ИК-портом: включить на принимающем устройстве, на отправляющем выбрать файл и через меню выбрать пункт "Отправить через ИК-порт", всё. С bluetooth: включить на принимающем устройстве (а включается он пусть и незначительно, но дольше, чем ИК-порт), на отправляющем выбрать файл и через меню выбрать пункт "Отправить через bluetooth", ждать некоторое время до обнаружения, если устройств вокруг много - то ещё и выбрать нужное, и только после этого отсылать. А если ещё ошибка соединения?
Вот и скажите мне, что быстрее, если речь идёт, допустим, об одном-двух контактах из телефонной книги?
FIR в современных Nokia есть уже не один год, ещё в моей 6230 был.
Теперь касаемо CF и хвалёных USB-host. Во-первых. Кто тут сказал, что для CF всегда можно подключить внешний ридер? И что, теперь таскать за собой хост-кабель и ридер, если надо считать информацию с CF? И после этого говорить об экономии габаритов? Да, экономия есть, но когда CF нужен - получается даже хуже, чем если бы был встроенный слот.
Во-вторых, кто покажет мне SDHC объёмом 16 гигабайт, имеющиеся в продаже? Что, вверх тянется лес поднятых рук? Фига с два. Только-только появляются и до нас ещё не дошли. А CF по-прежнему лидирует по объёму, почему и находит применение в зеркалках безо всяких старых наработок.
В-третьих, имея два слота (допустим, SD и CF, традиционная комбинация), можно получить в КПК намного больший объём памяти. Допустим, CF на 8 гигабайт и SD на 4 - итого 12; опять же, кто покажет мне SDHC на 12 гигабайт в продаже? А?
Другой пример. Купил я карточку SD на 2 гигабайта, но со временем стало нужно, допустим, 4. Иду и покупаю CF на 2 гигабайта... вместо SD на 4. Разве плохо? Всё-таки экономия (я не совсем нищ, но бывает критично).
Наконец, добавлю: недавно общался с профессиональным фоторепортёром, обладателем скорострельной цифровой зеркалки. Таскает с собой Dell X51v и сокрушается, что больше не делают КПК с CF. Зачем ему? Просмотр и отправка фотографий на ходу. И не надо говорить, что "можно подключить внешний кардридер через USB-host". Как вы представляете себе человека, несущегося по улице с развевающимися следом кабелями и весело планирующим вверх-вниз кардридером?
Простой пример: перекинуть небольшой файл с устройства на устройство (пусть это будут, скажем, телефоны). С ИК-портом: включить на принимающем устройстве, на отправляющем выбрать файл и через меню выбрать пункт "Отправить через ИК-порт", всё. С bluetooth: включить на принимающем устройстве (а включается он пусть и незначительно, но дольше, чем ИК-порт), на отправляющем выбрать файл и через меню выбрать пункт "Отправить через bluetooth", ждать некоторое время до обнаружения, если устройств вокруг много - то ещё и выбрать нужное, и только после этого отсылать. А если ещё ошибка соединения?
Вот и скажите мне, что быстрее, если речь идёт, допустим, об одном-двух контактах из телефонной книги?
FIR в современных Nokia есть уже не один год, ещё в моей 6230 был.
Теперь касаемо CF и хвалёных USB-host. Во-первых. Кто тут сказал, что для CF всегда можно подключить внешний ридер? И что, теперь таскать за собой хост-кабель и ридер, если надо считать информацию с CF? И после этого говорить об экономии габаритов? Да, экономия есть, но когда CF нужен - получается даже хуже, чем если бы был встроенный слот.
Во-вторых, кто покажет мне SDHC объёмом 16 гигабайт, имеющиеся в продаже? Что, вверх тянется лес поднятых рук? Фига с два. Только-только появляются и до нас ещё не дошли. А CF по-прежнему лидирует по объёму, почему и находит применение в зеркалках безо всяких старых наработок.
В-третьих, имея два слота (допустим, SD и CF, традиционная комбинация), можно получить в КПК намного больший объём памяти. Допустим, CF на 8 гигабайт и SD на 4 - итого 12; опять же, кто покажет мне SDHC на 12 гигабайт в продаже? А?
Другой пример. Купил я карточку SD на 2 гигабайта, но со временем стало нужно, допустим, 4. Иду и покупаю CF на 2 гигабайта... вместо SD на 4. Разве плохо? Всё-таки экономия (я не совсем нищ, но бывает критично).
Наконец, добавлю: недавно общался с профессиональным фоторепортёром, обладателем скорострельной цифровой зеркалки. Таскает с собой Dell X51v и сокрушается, что больше не делают КПК с CF. Зачем ему? Просмотр и отправка фотографий на ходу. И не надо говорить, что "можно подключить внешний кардридер через USB-host". Как вы представляете себе человека, несущегося по улице с развевающимися следом кабелями и весело планирующим вверх-вниз кардридером?
Ланца, очень содержательно, и по сути.
sparrowson, +1
sparrowson, +1
Дело ещё и в преемственности. Цифромыло сейчас вовсю продается в-основном за счёт новых покупателей, соответственно там нет большой разницы какую карту памяти лепить. На зеркале же всё немножко иначе, и самый что ни на есть показательный пример - Соня.sparrowson писал(а):А CF по-прежнему лидирует по объёму, почему и находит применение в зеркалках безо всяких старых наработок.
Иногда - кажется. Приходится креститься.
ага, а если они уже спарены? а если контактов 300-400? и что это за ошибки соеденения, первый раз о таких слышу - телефон с телефоном не соеденяются? расскажите мне ещё о том, что телефон как модем удобнее использовать через ИК!sparrowson писал(а):перекинуть небольшой файл с устройства на устройство (пусть это будут, скажем, телефоны).
а что, используя два слота под СД такого нельзя сделать? или использу слоты под СД и микро? чем хуже? на мой взгляд намного выйгрышнее использование встроенных микродрайвов, или больший стораджей.sparrowson писал(а):В-третьих, имея два слота (допустим, SD и CF, традиционная комбинация)
а чем его дисплей фотика не устраивает, чтобы посмотреть? альтернатив вполне зватает! тем более, если уже говорить о зеркалках, я как то очень сомневаюсь, что делл очень шустро ворочает фотки с высоким разрешением в формаре рав.sparrowson писал(а):недавно общался с профессиональным фоторепортёром, обладателем скорострельной цифровой зеркалки.
Идите в жопу. Вот вам трость и компас.
- Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
Короче, чем универсальнее устройство, тем лучше.
З.Ы. Если для наращивания объёма SD потребовалась модернизация, то CF ещё долго будет совершенствоваться без смены стандарта. То есть я смогу лет через 10 в свой ИПАКППЦ запихнуть 128 GB, если они появятся. А SDHC у меня скорее всего уже не пойдут...
З.Ы. Если для наращивания объёма SD потребовалась модернизация, то CF ещё долго будет совершенствоваться без смены стандарта. То есть я смогу лет через 10 в свой ИПАКППЦ запихнуть 128 GB, если они появятся. А SDHC у меня скорее всего уже не пойдут...
XJD-EPC102, SouthPro MidasPad, NTT DoCoMo Sigmarion III, HP hx2790, Pocket Nature Луч BT, Rovermate Navisat, 24 с лишним гигабайта флэш-памяти.
Viva la'Resistance!
-
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 6660
- Зарегистрирован: Ср авг 11, 2004 13:59
Если уже спарены - всё равно выбирать из списка. И потом, что теперь - все девайсы друг с другом спаривать, что ли, ради скорости? Тоже время нужно.
Через ИК использование модема почти ничем не отличается от такового через bluetooth, когда девайсы лежат на столе. В других случаях - полностью согласен, что bluetooth предпочтительнее, но выигрыша в скорости по сравнению с FIR он не даёт. (Узкое место - в данном случае GPRS/EDGE.)
Используя два слота SD, можно получить двойную максимальную ёмкость SD(HC), но поскольку CF, как уже сказано, превосходит SDHC по ёмкости, вариант будет проигрышным.
MiniSD и MicroSD - вообще смех с их объёмами, очередная попытка производителей карт содрать денег хоть на чём-то на фоне быстрого падения цен на flash-память.
Встроенные микродрайвы и стораджы, увы, никто не торопится делать полностью plug-and-play, что мы лицезреем на огромном количестве устройств, в том числе и КПК...
Что касается зеркалки, то её дисплей, во-первых, априорно меньше, чем у X51v, а во-вторых, с неё ничего и никуда не пошлёшь.
Через ИК использование модема почти ничем не отличается от такового через bluetooth, когда девайсы лежат на столе. В других случаях - полностью согласен, что bluetooth предпочтительнее, но выигрыша в скорости по сравнению с FIR он не даёт. (Узкое место - в данном случае GPRS/EDGE.)
Используя два слота SD, можно получить двойную максимальную ёмкость SD(HC), но поскольку CF, как уже сказано, превосходит SDHC по ёмкости, вариант будет проигрышным.
MiniSD и MicroSD - вообще смех с их объёмами, очередная попытка производителей карт содрать денег хоть на чём-то на фоне быстрого падения цен на flash-память.
Встроенные микродрайвы и стораджы, увы, никто не торопится делать полностью plug-and-play, что мы лицезреем на огромном количестве устройств, в том числе и КПК...
Что касается зеркалки, то её дисплей, во-первых, априорно меньше, чем у X51v, а во-вторых, с неё ничего и никуда не пошлёшь.
-
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 6660
- Зарегистрирован: Ср авг 11, 2004 13:59
Ох.
Пока отвечал на сообщение kosolapiy, ответили ещё.
Честно - объяснять лень. Всё уже сказали выше и даже в других темах давным-давно. Раз пошли подколы про blu-ray, то, видимо, тема превращается в ехидный флейм.
Остаюсь при своём мнении: если не нужно основной массе, то это не повод лишать означенной функциии всех поголовно. Тем более - не предоставляя адекватной замены.
Пока отвечал на сообщение kosolapiy, ответили ещё.
Честно - объяснять лень. Всё уже сказали выше и даже в других темах давным-давно. Раз пошли подколы про blu-ray, то, видимо, тема превращается в ехидный флейм.
Остаюсь при своём мнении: если не нужно основной массе, то это не повод лишать означенной функциии всех поголовно. Тем более - не предоставляя адекватной замены.
- Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
основная масса вообше что такое сф незнает. имхо.
Этоя про покупателей коммуников...
Этоя про покупателей коммуников...
Palm IIIc-IIIxе;HP2210;Palm TE2;acer n35;Palm TW;HP6515;Qtek s110;Hp 1950;i-mate sp3i; FS LooX 720;Palm TE; Sony Clie SJ20; asus 525; Gsmart i350; Palm m105;Handera 330; PALM TREO 680;Palm m125; Sony clie t610c; celio redfly c8;
eten x500+
eten x500+
- Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
А
LanzaDrinza писал(а):Тем не менее, даже это не мешает дискетам уходить с арены компьютеров. Безповоротно. CF - туда же.
Да что Вы заладили: "ЦФ исчезнет, исчезнет ЦФ..." Пока будет потребность в больших объёмах памяти, CF никуда не исчезнет. У этого стандарта очень большой запас в наращивании ёмкости. Большая скорость доступа. Класть, что он больше, чем SD.LanzaDrinza писал(а):А вот CF слот в КПК за это время, думаю, исчезнет.
XJD-EPC102, SouthPro MidasPad, NTT DoCoMo Sigmarion III, HP hx2790, Pocket Nature Луч BT, Rovermate Navisat, 24 с лишним гигабайта флэш-памяти.
Viva la'Resistance!
Иногда бывает. Буквально пару недель назад чел хотел скинуть со своего 6630 на мой трео мувик по БТ. Не вышло. Телефоны видят друг друга, знакомятся, но от него ко мне передача рвётся. А от меня к нему - без проблем... Кто виноват, что делать - ?..kosolapiy писал(а):телефон с телефоном не соеденяются?
Маленький. Ограничены регулировки яркости и зума. Неужели сам не додумался?kosolapiy писал(а):а чем его дисплей фотика не устраивает, чтобы посмотреть?
Можно снимать рав+жпег, можно просто жпегkosolapiy писал(а):я как то очень сомневаюсь, что делл очень шустро ворочает фотки с высоким разрешением в формаре рав.
Иногда - кажется. Приходится креститься.
Пример из серии твоих собственных "щас найдутся..." Не стыдно?LanzaDrinza писал(а):Сколько времени будет передаваться файл в 5Мб (песня) с одной 6230 на другую 6230 через ИК? А через БТ? То то
Вот я например езжу в отпуск без нотика - не нужен. Но с фотиком и КПК. Днём нафоткал, вечером хочется пересмотреть. Вот и ситуация.LanzaDrinza писал(а):Если надо считывать информацию с CF - это уже ОСОБЫЙ редкий случай. У меня, например, фотик хоть и на SD (идеально адаптировано для просмотра фот на КПК), но возможностью просмотра фот на КПК пользовался один раз в жизни... Редко надо. И нет ничего страшного в том самом редком случае взять с собой хост А лучше ваще ноутбук. Проблемы то есть?
*Ща все начнут вспоминать случаи, как они шляются по джунглям с зеркалками и им почему то приспичило рассматривать фоты местных крокодилов на КПК*
Увы, да. Массовому - уже не нужен. Но название темы иначе звучит, не так ли?..LanzaDrinza писал(а):Следуя логике - потребителю не нужен CF. Так?
Иногда - кажется. Приходится креститься.
Не заметил. На 2 пункта я кратко аргументировал, если что непонятно - проси уточнений. На два остальных - просто намекнул на твою постоянную привычку (отмеченную здесь не только мной) отрицать или хаять то, чем ты сам не пользуешься и\или не разбираешься.LanzaDrinza писал(а):Заметил бревно?
Иногда - кажется. Приходится креститься.
- Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22