Помогите, пожалуйста выбрать кпк

Shturmovik

Ilfirin писал(а):Насчет пальмов, насколько опять же я понял, они проигрывают в производительности виндовым кпк.

Сейчас придут пальмоводы и все всем популярно объяснят...

[CpD]bob

Ilfirin писал(а):Михаил-iver, что-то я всё-таки больше приглядываюсь к Dell'у. У него единственный минус - аккум., но ведь никто не запрещает купить второй, более живучий.

Ещё раз - проблемы с автономкой были у X50v, а вовсе не у X51v. Тут уже всё более-менее нормально, а что касается потребления при включенном Wi-Fi и при просмотре видео - вообщ отлично.
Аккум лично я поставил на 1800, но, честно говоря, редко он у меня разряжается более, чем на 50%, так что хватило бы и стандартного. С аккумом на 1800 влазит в чехол, влазит в кредл, почти не выступает за пределы корпуса. Потому он у меня в качестве основного, а стандартный лежит в сумке.
У соратника вообще аккум на 3300 - ни разу не удалось разрядить его до упора. Правда с таким аккумом он не влазит в кредл. В кредле, кстати, есть место для зарядки второго аккума.

Ilfirin писал(а): Насчет пальмов, насколько опять же я понял, они проигрывают в производительности виндовым кпк. Кста, какой на текущее время самый мощный кпк? Так, интересно просто...

Давайте оставим ПТУшные вопросы. Не существует корректного теста производительности даже в рамках одной платформы, а уж о кроссплатформенных и говорить нечего.

Ilfirin писал(а): А по поводу UMPC, вобщем выйдет, люди поюзают, узнают что у него за баги, билли выпустит ещё черт знает сколько патчей, немного подлатает винду. И как раз к тому времени аппаратик подешевеет, там уже и видно будет, стоит брать или нет .

Опять же, это скорее детские рассуждения. На данный момент это 2 часа автономной работы и вес в 3-4 раза больше КК. Пока не выйдет массовых и недорогих малопотребляющих X86-процессоров, сложно говорить о перспективах (камни от Via на Windows Vista - сложно сказать, что из этого получится). В плюсах - условная совместимость с парком ПО по X86\Win32 (условная - потому что работа с офисными приложениями на моём портативном ноуте с 1024*600 вызывает разжражение - узкая полоска рабочей зоны в том же PowerPoint, а тут вообще 800*480). В минусах - абсолютная неприспособленность интерфейса, по краней мере WinXP, под стиль управления через сенсорный экран.

Михаил-iver

Ilfirin писал(а):что-то я всё-таки больше приглядываюсь к Dell'у

Желаю стать счастливым обладателем сего девайса. Поменьше глюков и проблем!

.

[CpD]bob писал(а):Давайте оставим ПТУшные вопросы. Не существует корректного теста производительности даже в рамках одной платформы, а уж о кроссплатформенных и говорить нечего.

Совершенно согласен. Каждый производитель процессоров(а не ОС) с каждой новой разработкой вводит новую систему оценки производительности, по которой, ни вкоем случае, нельзя оценивать другие устройства.

[CpD]bob писал(а):проблемы с автономкой были у X50v, а вовсе не у X51v

Пока НР с батареей в 3600 мАч никому переплюнуть не удалось. Он может сутки работать как плеер. И часов восемь можно без перерыва смотреть видео(ни разу так не делал.

)

[CpD]bob писал(а):условная - потому что работа с офисными приложениями на моём портативном ноуте с 1024*600 вызывает разжражение - узкая полоска рабочей зоны в том же PowerPoint, а тут вообще 800*480

Действительно, широкоформатные мониторы и экраны удобны для просмотров фильмов, а для работы с приложениями - сущее мучение.

[CpD]bob

Михаил-iver писал(а):
[CpD]bob писал(а):проблемы с автономкой были у X50v, а вовсе не у X51v
Пока НР с батареей в 3600 мАч никому переплюнуть не удалось. Он может сутки работать как плеер. И часов восемь можно без перерыва смотреть видео(ни разу так не делал. )

Абсолютно уверен, что Dell Axim X51v с батареей на 3300 сделает HP 4700 с батареей на 3600 по времени автономного просмотра видео. Почти уверен, что это справедливо и для режима MP3-плеера. При этом по размерам в такой конфигурации Делл также выиграет.

Михаил-iver

[CpD]bob писал(а):Абсолютно уверен, что Dell Axim X51v с батареей на 3300 сделает HP 4700 с батареей на 3600 по времени автономного просмотра видео. Почти уверен, что это справедливо и для режима MP3-плеера. При этом по размерам в такой конфигурации Делл также выиграет.

Если появится такая возможность, обязательно сравню.

Если у вас есть возможность провести двойной тест, то интересно было-бы узнать результаты.

Ilfirin

[CpD]bob, на сколько примерно хватает Х51в со стандартным аккумом?
Ну, если кто-нибудь протестит аппарат с батареей на 3300 и выложит результаты, буду весьма признателен.

Не существует корректного теста производительности даже в рамках одной платформы, а уж о кроссплатформенных и говорить нечего.

Извиняюсь, не правильно выразился. Я имел в виду мощности в производительности видео и игр (т.к. эти два процесса грузят КПК больше всего).

[CpD]bob

Ilfirin писал(а):[CpD]bob, на сколько примерно хватает Х51в со стандартным аккумом?
Ну, если кто-нибудь протестит аппарат с батареей на 3300 и выложит результаты, буду весьма признателен.

Если я скажу, сколько живёт в моём режиме использования - это ничего не даст, ибо редко разряжается меньше 50%. Обычно на работе всегда стоит в кредле, соответственно автономка от работы до работы. Это около часа музыки, 4 часов чтения RSS с оффлайна через IE+PIEplus, Newsland или (редка) Haali reader, иногда 2 проверки почты и интернет (форумы, обзоры) в течение часа. Остаётся как правило 78-86% заряда, точнее не засекал, Uptime не пользую. Подсветка - второе деление от минимума. Намоминаю, батарейка у меня 1800 вместо 1100 в стандарте

Вообще, для корректности методики надо поставить тарированный видеоролик с corecodec.org в цикл и засекать, через сколько КПК выключится сам. При этом не совсем корректно тупо экстраполировать данные по стандартной батарейке 1100 на батарейку 3300 - неизвестна реальная ёмкость, внутреннее сопротивление и т.д. В итоге даже по видео такое тестирование займёт достаточно много времени. Данные же обзоров - максимум подсветки, включены Wi-Fi и bluetooth, в цикле проигрывается тяжёлый ролик - не дают ровным счётом ничего, так как не отражают реальный профиль использования.

Не существует корректного теста производительности даже в рамках одной платформы, а уж о кроссплатформенных и говорить нечего.
Извиняюсь, не правильно выразился. Я имел в виду мощности в производительности видео и игр (т.к. эти два процесса грузят КПК больше всего).

По видео тест бетаплеером (TCPMP) часто приводятся в обзорах. Ну, скажем, один КПК играет неконверченное видео со скоростью 150%, а другой со скоростью 300% - вам лично как зрителю не всё равно?
По играм - продвинутые игры есть в вариантах только под 2700G - сравнивать просто не с чем. Есть и под софтварный рендеринг, и под 2700g - тоже не совсем корректно. Модно было измерять FPS в игре PocketQuake - но там не всё просто - FPS ощутимо (до 40%) скачет.
Примерно прикинуть возможности по графике, которые даёт использщование ускорителя i2700G можно вот тут:
http://www.cubeengine.com/

Сам крутил демку - с преемлемым FPSом местами можно побегать, довольно красива..версия ещё очень сырая, производительность увеличится. Проблема в том, что указанные игры - 3D-шутеры, играть в них на КПК по объективным причинам невозможно.

Наиболее популярный пример - Тони Хок Про Скейтер. Игра, адаптированная под КПК-управления, некоторые находят эту детскую игрушку занятной - я же просто не любитель.

Ещё в комплекте с Деллом идёт красивейший Гольф...
Количество игр не такое большое - около 2-3 десятков, но никто не отменял оптимизацию PocketSNES..

Михаил-iver

Я не играю на КПК в игры. Да и фильмы смотрю только тогда, когда рядом нет телевизора с DVD, млм ноутбука, или компьютера. Я предназначал его для работы и навигации. А с этими функциями НР справляется весьма достойно.

Ilfirin

Согласен со мнением, что если хочешь играть в игры, купи псп. А с видео, просто иногда нет времени смотреть видео дома. Вот, например, недавно пришел сдавать экзамен, а его перенесли на полтора часа позже. Домой идти не хотелось, да и времени только дойти до дома и обратно до универа, так что решил остаться там, подождать. Было весьма скучно, вот бы уж точно не помешал бы в тот момент фильм какой-нибудь.

Михаил-iver

Из-за этого не стоит гнаться за самым современным девайсом. Есть вполне доступные и широко распространённые.

Ilfirin

Михаил-iver, опять же, на сколько понимаю, видео и игры наиболее ресурсоемкие процессы, но для них, 624 герцового процесора хватает, для каких тогда целей разгоняют проц?

[CpD]bob

Игры - вряд ли ресурсоёмкие процессы. В большинстве своём это совсем не так.

Михаил-iver

Ilfirin писал(а):для каких тогда целей разгоняют проц?

Без понятия. Вот оперативку "разгонять" стоит, т.к. в "базе" её маловато.

Polosatiy_io

Процессор разгоняют на старых машинках и коммуникаторах, у которых частота проца 200 и менее Мгц. На новых машинках проц тормозят. Я, например обычно использую частоту 312Мгц (4700), этого более чем достаточно для большинства задач. (а на частоте 520Мгц и полной подсветке 4700 в кредле не заряжается! При 624 - меееедленно разряжается:)).

Ilfirin

[CpD]bob, я имел в виду те игры, предназначенные для определенных платформ, например у того же x51v. Хотя, думаю, им своего хватает процессора.
Михаил-iver, это верно, оперативки на приложения может и не хватить. Кста, какими методами разгоняют оперативку?
Polosatiy_io, просто увидел тут несколько тем на разгон проца, в частности 4700, на сколько помнится там не слабый процессор.