Windows Mobile 2003 vs Windows Mobile 5.0

GooglieS

Я собираюсь в первую очередь кпк использовать для работы, а не как игрушку. По этому сохранность данных для меня на 1-м месте. А делать бекап каждые пол часа меня совсем не устраивает.

Олесь

У меня за 4 года на 2-х машинах, по причине разрядки акума хардрезет был только один раз! Еще один случай, когда ремонтировал и на долго вынял акум. Вот и делай выводы о надежности хранения информации, а также о необходимости "энергонезависимого" устройства памяти за счет потери производительности. Ты на WM5 за счет глюков с софтом за несколько месяцев больше хардрезетов поймаешь.

А бекап все равно делать прийдется. Ибо повторюсь хартрезет намного чаще случается по причинам не связанным с разрядом акума.

simins · Сообщение **simins** » Сб апр 29, 2006 09:43

незнаю незнаю.
у меня на айпак2210 хардрезет, по причине нехватки энэргии, случался раз в месяц а то и чаще, хотя таскал с собой 2 батарейки.
Это смотря как пользовацца.

всёж я очень доволен что этого теперь со мной не случаецца.

Но в том, то и беда, что сегодняшние КПК с WM5, напоминают попытку устанавливать WinХР на железе времен 98. Вроде и Ось передовая, да что-то тормозит сильно

Конечно

, надо просто не ставить ВМ5 на устаревшие машинки, а покупать машинку с установленной ВМ5 и торомозов не будет, вернее они будут, но обычные тормоза, коих полно и на 2003.

Pum · Сообщение **Pum** » Сб апр 29, 2006 16:42

Как в большинстве случаев, своя рубаха ближе к телу, а даже если кто то и пользовал обе винды то опять это сугубо личное мнение не всегда может совпасть с твоим. Но всё же: изначально когда приобрёл x51v говорили что вынь5 отстой, что мол софт под неё не работает, но при желании я установил всё что было нужно, благо выбор большой так что это не причина для изменения мнения выбора. Энергонезависимая память - решение бекап, как и упоминалось на верху, так что бери исходя из возможностей.

TungstenX

WM5 - не уйду. Я понял, почему.

У меня 2003 SE перезагружался произвольно до 7 раз в неделю. Теперь это исчезло. Кстати, проверил - чем больше КР, тем быстрее работает...

GooglieS

В ВМ5 появилась фича без которой я подыхал под 2003 - там когда напоминание вылезает появилась кнопка перейти к нему!

sliders60

а чем 2003se лучше чем 5.0 кроме немного быстрей в работе?

sshd · Сообщение **sshd** » Вт май 02, 2006 17:34

sliders60 писал(а):а чем 2003se лучше чем 5.0 кроме немного быстрей в работе?

лично для меня WM5 лучше, чем SE:
- лучше PIE
- больше свободной памяти
- лучшая поддержка файлов оффиса

sliders60

sshd писал(а):
sliders60 писал(а):а чем 2003se лучше чем 5.0 кроме немного быстрей в работе?
лично для меня WM5 лучше, чем SE:
- лучше PIE
- больше свободной памяти
- лучшая поддержка файлов оффиса

так как раз приемуществ wm5 пишут много, а вот аргумента о том чтоб переходить с wm5 на 2003se кроме мнимой тормознутости я не слышал.

sshd · Сообщение **sshd** » Ср май 03, 2006 17:13

sliders60 писал(а):а вот аргумента о том чтоб переходить с wm5 на 2003se кроме мнимой тормознутости я не слышал

тормознутость не мнимая.
а вполне объективная, и технически объяснимая.

Олесь

sliders60 писал(а): так как раз приемуществ wm5 пишут много, а вот аргумента о том чтоб переходить с wm5 на 2003se кроме мнимой тормознутости я не слышал.

Не про переход речь, а про то, что WM5 при выборе машинки плюс не столь очевидный. Хорошее железо куда важней.