Полное выключение КПК - вредно ли это?

[Foma2]

Такой вопросец как бы возник .
Если я допустим поработал на КПК по пути с работы домой в 6 часов вечера (поработал конечно громко сказано - ну книжку почитал, чертей пострелял до видео пока не добрался ), а затем знаю что мне он не нужен будет до следующего утра, то что мне делать просто отключать экран коротким нажатием на кнопку вкл/выкл (то есть КПК и его проц при этом будет лопатить всё это время хотя и на пониженных оборотах - у меня Dell x51v), или всё же отключать полностью через длительное нажатие той же самой кнопки и подтверждения что хочу выключить КПК?
Вопрос может показаться странным но интересно в каком случае износ КПК меньше.

Поясню на примере ББ. Если комп сейчас не нужен но понадобится через пару-тройку часов то выключать его полностью не стоит.
Если же допустим вечером поработал и следующий раз комп понадобится только следующим вечером то конечно логичнее выключить его полностью.
Конечно и о том что делать с ББ в таких случаях существует много точек зрения и кто то может со мной не согласиться, но на то он и форум чтобы высказывать точки зрения.

Так кто что думает по этому поводу (конечно в плане КПК а не ББ - так о ББ это отдельная тема и не для этого форума)?

[goodman4444]

Учитывая, что на Dell x51v операционная система WM5, разница между режимами выключения ИМХО непринципиальная. Я бы озаботился удобством активации девайса - раз, и сроком службы аккумулятора - два, чем меньше циклов зарядки, тем дольше работает. Хотя вряд ли срок службы вырастет больше чем на на один-два процента, про это куча информации имеется. А для максимальной экономии энергии можно аккумулятор вообще вынимать из девайса - ну это уже крайний вариант.

[Foma2]

Вроде как вопрос мой получается неактуален с современным уровнем развития девайсов которые сами о всём стараются позаботиться.

[[CpD]bob]

В фоне потребление - ноль. Потому просто выключайте кнопкой. Реально конечно используется некоторое количество заряда на поддержание оперативной памяти (на WM5 - только запущенных программ). Также потребляет схема контроля заряда аккума - даже если он вынут из КПК. Вывод - извращаться не стоит, а длительное нажатие кнопки питания назначьте лучше на отключение подсветки.

[Foma2]

То есть для того чтобы минимизировать потребление надо просто позакрывать ненужные приложения.
А вот интересно у меня ActiveSync в фоне постоянно. А если убьешь его то он опять запускается через какое то время.
Или не заморачиваться и пусть будет - не думаю что он реально сосет много энергии .

[[CpD]bob]

Иконка АС висит - это так и должно быть. Если бы в памяти не было процесса АС, то при подключении к ББ не стартовала бы синхронизация.

[Foma2]

Понял. То есть ну и пусть себе висит в фоне .

[inquis]

Иконка АС висит - это так и должно быть. Если бы в памяти не было процесса АС, то при подключении к ББ не стартовала бы синхронизация.

Было же вроде, что надо как раз на аксимах активсинк убивать (ActiveSync trick). Не целиком, во всяком случае, но править изрядно.
Иначе он быстро кушает заряд.

[i2126]

АС держать в памяти все время нет никакого резона. Он прекрасно поднимается по событиям (нотификейшену) от conmngr.

[[CpD]bob]

Иконка АС висит - это так и должно быть. Если бы в памяти не было процесса АС, то при подключении к ББ не стартовала бы синхронизация.

Было же вроде, что надо как раз на аксимах активсинк убивать (ActiveSync trick). Не целиком, во всяком случае, но править изрядно.
Иначе он быстро кушает заряд.

Само по себе это действие направлено на предотвращение синхронизации по расписанию - а не на убивание иконки.