Читал и на QVGA и на VGA. Для обычного текста - в принципе, разницы нет. Т.е. не то, чтобы ее не было вообще, но и нельзя сказать, что вот на QVGA прямо уж невозможно читать. Хотя, если учитывать сообщения некоторых людей, что им не нравятся четкие шрифты (без размытия) и еще идейную базу под это подводить - мол, четкие утомляют глаза и т.д....
Я в теории не вдавался:) Нормально читал и там и там. Проблемы с переконвертацией? Тоже не замечал. Т.к. не конвертировал вообще. Закинул текст на КПК и Хаали нормально справляется.
То же и сейчас - без всякой конвертации.
А вот pdf и прочие - тут уж у VGA преимущества большие. Хоть и все равно неудобно, но хоть более-менее информацию получить можно. На QVGA - слишком неудобно.
Прим:
>> VGA без Wi-Fi и прочих наворотов наверное не бывает.
Еще как бывает:) И даже без BT.
Подскажите самый удобный КПК для чтения книг
Сравнивал экран FS и Aser. Первый ощутимо лучше!
Что же касается эргономики. До этого был іPAQ 2210. Большая часть "общения" с КПК сводилась к тыканью в него стилусом. Крестик в уголке затер до матовости
Учитывая этот опыт нацеливался на iPAQ 4700, экран большой, есть куда потыкать 
Но поработав с FS 720 понял, что такое эргономика КПК. Стилус достаю в очень редких случаях. Закрытие, контекстное меню и т.д. повесил на кнопки. Пролистывание- выбор - колесо. Переключение между программами и их запуск - кнопка возле колеса. А есть еще кнопка на другом торце (скажем диктофон+смена ориентации экрана). Большой плюс встроенное программирование кнопок на короткое и длительное удержание. Сколько прог раньше не пробовал- рано или поздно глюки вылазили. Тут ни разу! О размерах- не верьте. То что 2210 меньше 720 я вообще не ощутил.
Вообщем имхо, в плане эргономики из современных Покетов 720 (718) конкурентов нет вообще. В плане экрана - почти нет. Добавь к этому ДОСТАТОЧНУЮ для любых задач производительность, приличное время работы, хост и большую оперативку. Да цены которые в последнее время сильно сползли. Выбор делай сам.
Что же касается эргономики. До этого был іPAQ 2210. Большая часть "общения" с КПК сводилась к тыканью в него стилусом. Крестик в уголке затер до матовости
Учитывая этот опыт нацеливался на iPAQ 4700, экран большой, есть куда потыкать Но поработав с FS 720 понял, что такое эргономика КПК. Стилус достаю в очень редких случаях. Закрытие, контекстное меню и т.д. повесил на кнопки. Пролистывание- выбор - колесо. Переключение между программами и их запуск - кнопка возле колеса. А есть еще кнопка на другом торце (скажем диктофон+смена ориентации экрана). Большой плюс встроенное программирование кнопок на короткое и длительное удержание. Сколько прог раньше не пробовал- рано или поздно глюки вылазили. Тут ни разу! О размерах- не верьте. То что 2210 меньше 720 я вообще не ощутил.Вообщем имхо, в плане эргономики из современных Покетов 720 (718) конкурентов нет вообще. В плане экрана - почти нет. Добавь к этому ДОСТАТОЧНУЮ для любых задач производительность, приличное время работы, хост и большую оперативку. Да цены которые в последнее время сильно сползли. Выбор делай сам.
HP iPAQ 2210 => FS Loox 720, 2 Гб CD, Siemens S 55
Разница в чтении простого текста на qVGA и VGA на самом деле очень заметна. Это я скажу как человек который достаточно долго пользовался и тем и другим. C первым вариантом без сглаживания шрифтов (СlearType) вообще не мог читать. На втором он просто не нужен. Пиксели практически не видны. Отлично читается самый мелкий текст. Брать КПК для чтения без VGA, если есть возможность взять с ним не лучшая идея.
HP iPAQ 2210 => FS Loox 720, 2 Гб CD, Siemens S 55
Если только читать, то, возможно стоит посмотреть, REB1200, REB110 Rocket eBook или другие аналогичтные девайсы (Franklin eBookMan и т.д.)
REB1200
Franklin eBookMan
Именно чтение - намного комфортнее, чем с КПК. К плюсам можно отнести продолжительное время жизни без подзарядки.
Минусы - своя OS...
REB1200
Franklin eBookMan
Именно чтение - намного комфортнее, чем с КПК. К плюсам можно отнести продолжительное время жизни без подзарядки.
Минусы - своя OS...
достаточно спорно. всё же не забываем про ОСНОВНУЮ поставленную задачу, а также то, что на ней (и подобных) палмобразный при прочих равных будет работать всё же побыстрее...Олесь писал(а):to KosMos:
Но думаю все же Acer даже со стартовой ценой выглядит предпочтительней.
Иногда - кажется. Приходится креститься.
Да справится спору нет. Причем в ряде задач даже лучше. Но ведь это только так говорится "КПК для чтения". На самом деле узнав, что КПК скажем не может быть использован как диктофон - человек задумается. Меньше разрешение? - тоже. Отсутствует хост? Акум нельзя заменить? И т.д. А цена не ахти как отличается.
HP iPAQ 2210 => FS Loox 720, 2 Гб CD, Siemens S 55
диктофон у меня есть, профессиональная цифраiPod есть, для mp3
пятимегапиксельник Olymlus тоже есть
Задачи КПК в моём случае, как я понимаю, сводятся к следующим:
1) напоминалка-будильник-записная книжка.
2) книгочиталка rtf+doc+fb2 +изредка pdf
3) Чтение e-mail и RSS + отправка e-mail и редкий выполз в веб.
4) Перевод технического текста ангийский-русский (Lingvo 11).
5) Просмотр пережатых фильмов на особо скучных парах (никогда не видел как это выглядит, не уверен что нужно)
6) баловство с сервисами ЛВС через блютус или Wi-FI
Для чего он может быть нужен еще - не представляю
Смотрите, уже требования выросли у человека, когда купишь девайс еще подрастут =)))winzilla писал(а): Задачи КПК в моём случае, как я понимаю, сводятся к следующим:
1) напоминалка-будильник-записная книжка.
2) книгочиталка rtf+doc+fb2 +изредка pdf
3) Чтение e-mail и RSS + отправка e-mail и редкий выполз в веб.
4) Перевод технического текста ангийский-русский (Lingvo 11).
5) Просмотр пережатых фильмов на особо скучных парах (никогда не видел как это выглядит, не уверен что нужно)
6) баловство с сервисами ЛВС через блютус или Wi-FI
Как человек, который продолжительное время юзал и Палм(м500, Т3) и Pocket(Loox600, HP1940, Acer n311) скажу что с чем лучше справляется:
1. Несомненно Palm. Встроенный PIM у PalmOS вне конкуренции.
2. Долгое время был паритет, сейчас благодаря PalmFiction палм вырывается вперед с небольшим отрывом от Haali Reader на покете...
3. E-mail и там и там нормально, RSS на покете мне больше нравятся, выполз в Web на Палме - это редкостное Г*. Можно сказать, что сменил Палм на покет только из-за отсутствия нормального браузера.
4. Не увлекался, Словоед есть и на покет и на палм. Лингво, кажется, есть только на покет.
5. Проигрыватель TCPMP одинаково хорошо играет фильмы и на Палм и на покет.
6. Вот на палме "баловство с сервисами ЛВС" вообще не нравится. Вроде и программы есть, а весь потенциал сети операционкой не используется, используются сторонние "костыли", которые могут и глючить. Все зависит от задач, но вообще Покет тут однозначно лидер.
А так, ИМХО, ПалмОС умирает. Брать сейчас девайс на этой оси я бы стал только из чувства уважения к Кампании Палм.
Кроме того, аппетит приходит во время еды. И брать сейчас девайс заведомо устаревший не советую. Лучше пусть будет и WiFi и BT и VGA, а уж применение найдется...
P.S. У самого сейчас Acer n311. Нахваливать не буду, но и ругать в нем особо нечего. За 3 недели ни разу не завис, хотя это уже к разговору о прямых руках =)