Fujitsu-Siemens Pocket Loox 720 vs. HP iPAQ hx4700, hx4705
проблем с покупкой небыло вообще
и в ультре в санрайзе да вообще везде есть
и в ультре в санрайзе да вообще везде есть
Главное голову не терять
Merakules®
LOOX720=> NOKIA e61
ОБОБЩЕНИЕ ТОПИКА "Предлагаю обобщить все о БП и самопальной периферии"ОСНОВНОЕ по состоянию на 30.11.05
http://wintel.ru/hmade/hmd0009.shtml
Merakules®
LOOX720=> NOKIA e61
ОБОБЩЕНИЕ ТОПИКА "Предлагаю обобщить все о БП и самопальной периферии"ОСНОВНОЕ по состоянию на 30.11.05
http://wintel.ru/hmade/hmd0009.shtml
Еще плюс айпака 4700 это намного больше число предустановленных прог.и/или идущих в комплекте(судя по описаню на этом сайте их для 4700 дофига а для 720 вообще нет
).
Вот к примеру с 4700 иду такие проги -
Или придеться за денежки все покупать?!

Вот к примеру с 4700 иду такие проги -
В комплетке с луксом 720 естьтакие проги или их аналоги?"Карманные" версии Microsoft Outlook, Word, Excel и Internet Explorer for Pocket PC, предустановленный PIM-менеджер Pocket Informant 5.0, Bluetooth Manager, HP Mobile Printing: программа для печати документов через сеть и на принтерах с поддержкой Bluetooth без дополнительного ПО, HP ProtectTool, iTask Task Switcher, iPAQ Wireless: утилита для осуществления беспроводных соединений, iPAQ File Store: энергонезависимое "хранилище" для ценных данных в Flash ROM, iPAQ Backup: утилита для создания Backup/Restore в основной памяти, на картах памяти или в iPAQ File Store, HP Image Zone for Pocket PC: приложение для просмотра и печати изображений и создания слайд-шоу, Системные утилиты: Self Test, iPAQ Audio, Power Status.
Или придеться за денежки все покупать?!

Я не выбирал при покупке, а взял 4700 потому, что по нему было гораздо более интересное предложение. Но не жалею. При том сперва даже как-то думал, а может лучше все таки Loox было бы, но потом - в процессе пользования - понял, что 4700 лично для меня, пожалуй, все таки лучше. Я много читаю с него - у Loox колесико, конечно, но у 4700 экран-то для чтения заметно лучше, а колесо хоть и удобно, но не панацея. Вот на СониЭрике Р800 колесико было супер - он ведь намного более узкий, чем кпк. А при ширине КПК мне далеко не всегда удобно использовать колесо. Джойстиком же я почти не пользовался и раньше на других машинках. Только иногда для игрушек, но играю очень редко, а в игры, где нужен джойстик - ещё реже. А если учесть, что постоянно в Real VGA - то и того меньше, так как игр совместимых почти нет, а переключаться... ну не ради игр
А вот тачпадом, именно как тачпадом, пользуюсь частенько. Просто бывают ситуации, когда нужно сделать один-два клика по-быстрому и доставать стилус не очень хочется (то просто рука занята, то вообще не хочется туда-сюда его тягать лишний раз). А по поводу того, что тачпад меньше, чем на ноуте - так и экран меньше. Субъективно мне на 4700 тачпаом намного удобнее пользоваться, чем на ноутбуке.
По поводу памяти. Оперативки у меня всегда свободно в районе 23-25 метров. Это при том, что у меня запущены Pocket Plus, Pocket Breeze, WeatherPanel, WisBar с кэшированием и Softick Card Export II тоже вроде висит себе внизу. И не сталкивался я ещё с необходимостью большего кол-ва памяти. А софт почти весь в File Store стоит и не кашляет.
Да и внешне мне 4700 больше импонирует, хотя это, конечно, чисто субъективно.
И по поводу размеров. Многие тут утверждают, что 4700 поди-де уже и не КПК, потому как шибко огромный. Не знаю. Лично мне он таким не кажется. Я ношу КПК либо в сумке, либо в кармане куртки. Очень режко ещё бывает в чехле-сумочке на поясе (но это очень редко). И не в одном из выше перечисленных мест мне этот КПК большим не кажется.
Ну и аккумулятор весьма решает. Все таки 1800 это сильный ход.

По поводу памяти. Оперативки у меня всегда свободно в районе 23-25 метров. Это при том, что у меня запущены Pocket Plus, Pocket Breeze, WeatherPanel, WisBar с кэшированием и Softick Card Export II тоже вроде висит себе внизу. И не сталкивался я ещё с необходимостью большего кол-ва памяти. А софт почти весь в File Store стоит и не кашляет.
Да и внешне мне 4700 больше импонирует, хотя это, конечно, чисто субъективно.
И по поводу размеров. Многие тут утверждают, что 4700 поди-де уже и не КПК, потому как шибко огромный. Не знаю. Лично мне он таким не кажется. Я ношу КПК либо в сумке, либо в кармане куртки. Очень режко ещё бывает в чехле-сумочке на поясе (но это очень редко). И не в одном из выше перечисленных мест мне этот КПК большим не кажется.
Ну и аккумулятор весьма решает. Все таки 1800 это сильный ход.
==--> FS Loox 718 + CF 256mb + CF MicroDrive 2,2gb + HP nx9030 + SE w550 + iPod Photo 60gb + Etymotic ER-6i <-
<--== iPaq 4700 <- Dell Axim x30m <- SE P802 <- Palm TT3 <- Sony Clie NX80 <- iPaq 1910 <- iPaq 3660 <- Palm m500 <- Palm IIIe
<--== iPaq 4700 <- Dell Axim x30m <- SE P802 <- Palm TT3 <- Sony Clie NX80 <- iPaq 1910 <- iPaq 3660 <- Palm m500 <- Palm IIIe
Экраны 720 и 4700
Господа, кто имел реальный опыт чтения больших текстов на iPaq 4700 и FSC 720 loox, поделитесь впечатлениями... Чувствуется ли существенная разница из-за размера экрана? Как с комфортностью чтения в разных условиях и усталостью глаз?
- Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
Re: Экраны 720 и 4700
За 2 месяца прочитал ок. 3000 страниц, удобно, но даже на 4700 в "лежачем" положении, ИМХО, маловат. Я читаю строки челиком, и по тому для меня 3-4 слова в строке мало. А в портретмом режиме - воще не могу. А вообще, чем больше экран, тем меньше приходится лезть за "палкой" 8*) - все пальцами.AnnI писал(а):Господа, кто имел реальный опыт чтения больших текстов на iPaq 4700 и FSC 720 loox, поделитесь впечатлениями... Чувствуется ли существенная разница из-за размера экрана? Как с комфортностью чтения в разных условиях и усталостью глаз?
Sniper Судя по подписи (и улыбке) - тебя можно поздравить с приобретением 4700?
Кстати, еслиб выкинул сообщение об обмене - ИМХО моло бы кто согласился!

An apple a day keeps windows away!
Re: Экраны 720 и 4700
Понятно, что чем больше, тем лучше, но хотелось бы именно сравнения (насколько разница в размерах критична и насколько это влияет на усталость глаз). Может, вообще экранчиком 320х240 обойтись и сэкономитьPolosatiy_io писал(а): За 2 месяца прочитал ок. 3000 страниц, удобно, но даже на 4700 в "лежачем" положении, ИМХО, маловат. Я читаю строки челиком, и по тому для меня 3-4 слова в строке мало. А в портретмом режиме - воще не могу. А вообще, чем больше экран, тем меньше приходится лезть за "палкой" 8*) - все пальцами.

- Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
Constanta писал(а):Я тут посчитал, что разница в площади экранов - 20%, то есть как между 17 и 19 дюймовыми мониторами (у 15 и 17-шек разница 22%). Такая вот аналогия


Присьба никому не обижаться.

An apple a day keeps windows away!
Напрасно вы так
- типа фигня, и говорить не стоит. Для настольного компа выбор между TFT 17шкой и 19шкой при их одинаковом разрешении 1280x1024 - вполне понятная задача, технико-экономическая, так сказать. И аналогия, на мой взгляд, прямая. И большинство из пересевших на TFT сидит на 17-шках.
[Есть, кстати, еще несколько смежных сравнений - например, VGA с CGA (кто помнит, что это такое) на 14-дюймовых CRT-мониторах...]

[Есть, кстати, еще несколько смежных сравнений - например, VGA с CGA (кто помнит, что это такое) на 14-дюймовых CRT-мониторах...]
Многие перешли с ипака на лукс(сужу по форумам) и опять же судя по топикам на рызных форумах про эти машинки ,ипак МНОГО глючнее лукса!
Да же здесь если темы про сабжей перечитать у ипака глюков больше!
А вообще я еще не определился точно кого брать,вроде уже точно рещил брать лукса,а его нигде нет в продаже,а ипака как грязи,вот тут и думай
Да же здесь если темы про сабжей перечитать у ипака глюков больше!
А вообще я еще не определился точно кого брать,вроде уже точно рещил брать лукса,а его нигде нет в продаже,а ипака как грязи,вот тут и думай
