Вот сижу и ломаю голову. И у того и у другого есть плюсы и минусы.
2210: вроде попрочнее, есть слот под CF. давно на рынке (есть чехлы для него и прочее), да и вообще машинка проверенная. Только вот не особо этот слот (CF) используется: GPS - не надо, GPRS - есть в телефоне. Камера - есть под SD. Память тоже под SD. Единственное, что радует - скоро появится в продаже CF-USB. Да и когда в него карточку ставишь, то зазор остаётся, а SD - вообще без заглушки.
4150: Поменьше, потоньше, поизящней, есть WIFI. По тестам он пошустрее 2210. Только вот пока я что-то не вижу, чтобы кто-то активно пользовал WIFI.
Вот в итоге и встаёт проблема выбора: CF или WIFI? Что нужнее и актуальнее? Что действительно будет развиваться и использоваться, а что нет? Подскажите, а то уже голову сломал.
Ipaq 2210 vs Ipaq 4150. Что выбрать?
-
*Александр*
- Кандидат (3 lvl)
- Сообщения: 156
- Зарегистрирован: Вт ноя 18, 2003 12:45
-
*Александр*
- Кандидат (3 lvl)
- Сообщения: 156
- Зарегистрирован: Вт ноя 18, 2003 12:45
-
*Александр*
- Кандидат (3 lvl)
- Сообщения: 156
- Зарегистрирован: Вт ноя 18, 2003 12:45
Так вот я и говорю, что большинство карманников выпускаются без CF слотов. Из этого можно сделать вывод, что производители делают ставку на SD. И потом далеко не у всех есть необходимость использовать GPS. Более того, можно купить GPS приёмник, подключающийся через разъём коннектора (разъём для кредла), он есть в продаже в модификации почти для каждой модели в том же Макцентре. Насколько я знаю, в формате CF, помимо карт памяти (Кстати со дня на день на прилавках появится SD 1Гиг) не так уж много устройств: GPS (лично мне не нужен), GPRS (поддерживается любой моделью телефона с поддержкой Bluetooth), Wifi (уже есть в 4150), TV-тюнер (не сказал бы, что вещь полезная), фото-камера (качество не супер, тем более что за те же деньги можно купить обычную камеру с матрицей на 2.1, а не на 1.3 как CF, да ещё и энергию не будет у карманника отжирать), FM-приёмник (есть у меня да и у многих других в MP3 плеере), Bluetooth (опять же есть уже встроенный), ну и конечно же скоро появится USB расширитель на CF. Только вот чтобы его использовать с периферией - а где дрова взять, тем более, что многие модели периферии уже поддерживают IRDA и Bluetooth. А внешний хард будет отжирать столько энергии, что аккумуляторы будут дохнуть как мухи. Вот поэтому и встаёт вопрос: может нет такой уж необходимости в CF, и можно его променять на интегрированный WIFI? Зато на работе или дома ты всегда на связи с настольным компом, перекачка файлов и синхронизация просто летаю, да и обмен файлов между карманниками - проще простого. Хотя может я чего упустил?
-
*Александр*
- Кандидат (3 lvl)
- Сообщения: 156
- Зарегистрирован: Вт ноя 18, 2003 12:45
-
*Александр*
- Кандидат (3 lvl)
- Сообщения: 156
- Зарегистрирован: Вт ноя 18, 2003 12:45
-
*Александр*
- Кандидат (3 lvl)
- Сообщения: 156
- Зарегистрирован: Вт ноя 18, 2003 12:45
-
*Александр*
- Кандидат (3 lvl)
- Сообщения: 156
- Зарегистрирован: Вт ноя 18, 2003 12:45
SD не успеет догнать, как все мы скорее будем работать уже с совершенно новыми носителями информации и CF и SD будут уже морально устаревшими.
А мое внимание к CF можно объяснить 2-я вещами, во - первых, я очень неосторожно обращаюсь со всеми гаджетами, а во-вторых у меня фотоаппарат на CF.. И если буду менять, то только на фотоаппарат с CF.. Сила привычки, да и у многих вокруг SD часто ломаются.. ну их..
А мое внимание к CF можно объяснить 2-я вещами, во - первых, я очень неосторожно обращаюсь со всеми гаджетами, а во-вторых у меня фотоаппарат на CF.. И если буду менять, то только на фотоаппарат с CF.. Сила привычки, да и у многих вокруг SD часто ломаются.. ну их..
iPAQ 2210<=BT=>Motorola E398<=GPRS=>Internet