Нужен совет - хранение данных

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.

[Polosatiy_io]

Новый папа
Правильнее - купить, но можно и скачать...
Д. Пог - первая ссылка в гугле.

п.с. по второй ссылке можно купить PDF (не скан) или на бумаге.

[alien8]

Новый папа

Можно

Polosatiy_io

>>А как определить, какие подключать автоматом, а какие нет?

Куды бэкапится, ту и подключать. Я ж говорил - подключать в общем случае необязательно, но раз тайммашино тупое....

>>В фаиндере cmd+k. И вообще, купи книжку Пога и не позорься.

Вот позориться не надо такие советы давать
Знаю я и комбинацию из двух клавиш и Файндер-переход-подключение к серверу, что то же самое
Тыкаем там "Посмотреть" (ну, на сеть) - ПУСТО. Нету там ничего -не-ту-ти

По IP "вручную" - да, когда-то подключалось, теперь нет, но тут надо проверять....хотя виндовый бук к тому же компу подключается и по имени, и по IP и по "видимости в сетевом окружении" - как хочешь.
Ах да, теперь подключается - smb:// забыл прописать перед IP - ну это ж интуитивно понятно любому пользователю

[Polosatiy_io]

Нету там ничего -не-ту-ти

Значит найди тот комп, и включи службу трансляции адресов (как-то так называется). Да, после этого, на нем будет постоянно вылетать 1С с ошибкой 10000 - но с этим вопросом тебе не к маководами идти надо

[alien8]

Ну тогда привычно пни Полосатого

[-KosMos-]

А не пробовал для бекапа фоток потанцевать с прихлопом и притопом?

Поскольку мне не нужно сохранять всю их "родословную", а изменённые файлы я самостоятельно сохраняю под другими именами - то не пробовал...

Ну вот хоть что-то

То, что ты перестал утверждать, что тайм-машина лучше всего остального?
Да, ради этого раскрытия глаз стоило и подискутировать.

Вот в СВН может накрыться Файл СВН

А ещё может прилететь метеорит и попасть прямо в винчестер, и убить всё нафиг.
Вероятность вполне сравнимая, я так думаю...

Кстати, для бекапа целый сервер svn поднимать

Ну, это ж тебе важно сохранять все промежуточные ревизии файла...
Да и, к слову, "поднимать целый сервер" - это ты от неопытности, вестимо... видимо, сам этого никогда не делал... если делать собственным сервисом, а не апачем - делов минут на 10...

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.

[Darkcat]

Мдя. Кто о чем, а Полосатый о МАКах.

По моему опыту работы - наибольшую сохранность данных дадут 2 независимых винчестера в отдельных внешних коробочках. С полной синхронизированной копией данных.

Винчестеры должны буть разных производителей!

Коробочки должны быть разных производителей!

Перед копирование на них данных нужно полностью забить их фильмами (копируем на первый, перемещаем на второй, со второго перемещаем во временный каталог или опять на первый диск и удаляем). С каждого винчестера нужно полностью считать весь его объем.

з.ы. Я не параноик, я одмин. И РАИДы у меня тоже падали.

[Darkcat]

Нечто
Потеряешь свой архив говнофоток - посмеемся вместе

[-KosMos-]

То, что ты наконец отошел от свн в пользу обычных бекапилок.

Если ты напряжешь то, чем ты обычно думаешь - то, надеюсь, вспомнишь, что лично я воообще поначалу ничего про софт не говорил. А свн упомянул исключительно на твои нескончаемые просьбы привести что-нибудь аналогичное функционалу твоей любимой тайм-машины.

Ну тут вообще-то кто-то говорил о надежности

Какое отношение сохранение ревизий имеет к хранению архива фотографий?

делов то в 10 раз больше

А чё не в 100 или 1000?
Мелко берёшь, для маковода как-то несолидно.
Бери пример с волосатого, например, он завсегда для солидности аболютными значениями оперирует...

И кроме того, как ты будешь работать с хранилищем с другого компа? Правильно - оно должно быть всегда в рабочем состоянии (т.е. там должен крутиться сервер svn).

Не знаю, как ты, но лично я - лЁгко. Домашняя качалка у меня работает 24\7. На работе у меня и так несколько моих виртуальных и реальных машин работает, ну будет ещё одна... И туда и сюда есть доступ через инет...

А у меня простой внешний винт без всяких серверов - ткнул в любой мак и копируй нужные данные.

----->>>>>

Тогда уж проще в комп воткнуть рейд-платку, и зеркалом диски поставить. Плюс бекап на внешний носитель.
Ничего надежнее не придумать...

Моё самое первое сообщение в теме, кстати...

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.

[-KosMos-]

Я все помню и должен заметить, что свн ни в каком месте не является аналогом тайм-машины.

Конечно. Он мощнее и гибче.
Именно поэтому ему нужно "в 10 раз больше делов" для установки...

потому что уберегает архив от изменений, которые может сделать вирус, или сам пользователь, или то что произошло с моими фотками.

Так и свн то же самое делает...

Но конкретное решение где?

Решение чего? Чем копировать фотки на внешний носитель?
Ну...я даже не знаю, что сказать... наверное, для маководов это действительно очень трудное решение...

Так я и не понял чем под виндой бекапы делают

От задачи зависит.

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.

[-KosMos-]

Это на первый, непросвященный, взгляд

О, наконец-то вместо попыток разумных рассуждений я снова слышу знакомые мантры. Слава богу, ничего в стане фанатов огрызка не меняется. Прямо от души отлегло...

Хотя бы так да. Пока никто не осмелился озвучить эту чудо-софтину вслух

Эмм... ну я же не знал, что ты уже настолько отдалился от мира компьютеров.
Проводник, например.
Время включения - нуль секунд, поскольку постоянно включён, а значит "делов"... допустим, в мульярд раз меньше, чем с тайм-машиной...

Вот, к примеру, Неро умеет бекапы делать.

Татышо?!?

И так и не назовет никто, будут увиливать до последнего

То, что в винде есть встроенный родной бекапер - для тебя, по-видимому, откровение?
Если тебе не подходит - аргументируй, чем конкретно.

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.