Фотоуголок.

Нешто

Каково утверждение - таков и ответ.

Байкалов Пётр

То ест ьо существовании брака и необходимости его отсеивания для сравнения объективов ты не знаешь?

Тест с photozone демонстрирует почти идеальный паритет, и там даже тестовые снимки есть, тебя это не смущает?

Darkcat

Новый папа писал(а):качество 70тысячного стекла

70ти тысячного ФИКСА? Пффф... Папо, ты вообще смотришь что тебе выкладывают? Портретник = фикс. Ссылка на него выше.

Байкалов Пётр писал(а):светопропускание такое же

Да, да. У тебя уже 1,4 = 1,2. Финиш. Срочно отсыпай!

alien8 писал(а):Но стекло-то какое влияние оказывает?

Там был 450тый с китом. 18-55 без стаба. Фотки-унылы немного более, чем полностью. Поставили ради интереса 17-55/2.8. Стало почти хорошо, может стаб спасал. 70-200/2.8 мне показалось похуже, детально не разглядывал, но кажется брака больше, чем у меня. Пришлют фотки - сверю детально.

Новый папа

Darkcat писал(а):70ти тысячного ФИКСА? Пффф... Папо, ты вообще смотришь что тебе выкладывают? Портретник = фикс. Ссылка на него выше.

Энди ничего про портретник-фикс не писал, была просто цена и "портретник". А то что портретник=фикс - это твои личные тараканы.

Байкалов Пётр

Darkcat писал(а):Да, да. У тебя уже 1,4 = 1,2. Финиш. Срочно отсыпай!

Ты знаешь разницу между светосилой и светопропусканием, наркоман?

Darkcat

Новый папа писал(а):портретник=фикс

http://ru-d70.livejournal.com/225350.html

Де-факто признанными портретниками являются 85 мм.

Портретник - это портретный объектив... Используется для съёмки портретов. Должен давать мягкое изображение без геометрических искажений. В качестве портретных часто используются телеобъективы или объективы с фиксированным фокусным расстоянием в диапазоне 50—200 мм (для 35 мм плёнки). Классическими являются 85 мм и 130 мм. Специализированный портретный объектив спроектирован так, что минимальные аберрации показывает при фокусировке с нескольких метров то есть именно при съёмке портрета, в ущерб качеству изображения «на бесконечности». Практически обязательным для портретного объектива является большое (лучше, чем 2. относительное отверстие

Darkcat

Байкалов Пётр
Я хочу твоей травы!!!

Новый папа

Darkcat, мне неинтересны сферические объективы в вакууме. Вот чувак написал книгу (вроде бы даже неплохую), а не пост в ЖЖ и он во всей этой книге снимает портреты на зумы
http://lib.rus.ec/b/122099

Я знаю, что важно чем снято, но я так же знаю, что еще более важно как снято. И если с КАК у тебя проблемы, то ЧЕМ не поможет.

Нешто

Байкалов Пётр писал(а):там даже тестовые снимки есть

это фото линейки в конце, что ли?

На каких тестовых снимках мне сравнить два эти стекла в одинаковых условиях? Откуда мне знать, что стекло - бракованное? Может, никон просто такое говно выпускает?

Darkcat

Новый папа
2004 год издания? Было написано году так в 2001. Тоесть все уже нахрен устарело.

Новый папа писал(а):И если с КАК у тебя проблемы, то ЧЕМ не поможет.

КАК меня научили 30 лет назад. Теперь я выбираю ЧЕМ. И вижу разницу.

Кстати, ваш Никон позорно слился с ЦЦД и теперь покупает матрицы у Сони. КМОСы.

Нешто писал(а):никон просто такое говно выпускает?

Посмотр на сравнение 85ток. Купи Никон - будет фиолэтово!

Новый папа

Darkcat писал(а):2004 год издания? Было написано году так в 2001. Тоесть все уже нахрен устарело.

Darkcat писал(а):меня научили 30 лет назад

Байкалов Пётр

Darkcat писал(а):Я хочу твоей травы!!!

Если ты не знаешь, что такое светопропускание, никакой травы я тебе не дам. Засим считаю тебя окончательно слившимся.

Нешто

Darkcat писал(а):КАК меня научили 30 лет назад

Darkcat писал(а):Тоесть все уже нахрен устарело

А, понятно.
Новый папа
Блин. Опередил.

Darkcat

Байкалов Пётр писал(а):что такое светопропускание

Ты хочешь сказать, что светопропускание 85/1.2 и 85/1.4 одинаковое?

Траву в студию!

Новый папа
Ну прочитай эту книжку. А потом выучи что изменилось за 10лет. Потом поговорим.

Нешто

Darkcat писал(а):Потом поговорим.

Ты уже приварил рассеивающий фильтр? Обмотай скотчем!