Государство и Интернет

[Slav_on]

Shkel:
>> Самое печальное что у некоторых даже диплемы есть Эти-то себя и вовсе Богами считают!
<< Вот именно что дипломы по техническим специальностям или студенты 1-2 курса, а учить лезут, как деловые. Начинаеш цитаты из закона приводить они начинают нести какойто бред про дурацкие законы в РФ, про вертикаль власти Президента и что им пора драпать на историческую родину в Израиль . Причем это неоднократно уже обсуждалось... не нравится росскийский закон вали нафик туда где нравится, а в России будь бобр жить по тому какой есть!

P.S. Polosatiy_io, будиш читать подшивку из Консультанта или сам найдеш в учебнике по ТГП главу где говорится про правовые семьи (которых кстати три Англо-Американская (Саксонска), Романо-Германская и Исламская) и их различие?

[const_mech]

Я кавказ-центр и не видел ни разу. Если нам с тобой нужна какая-то инфа, то мы будем лазить, искать.... но с распространением интернета в РФ, с развитием широкого доступа, сюда придут те, кого мы ласково зовем домохозяйками, и им будет глубоко параллельно куда кликать - будут посещать популярное... получится цензура при ее отсутствии. Хотя я конечно не склонен так драматизировать, просто один из вариантов развития событий

Любое уважающее себя государство такого рода "цензуру" просто ОБЯЗАНО применять! Иначе "обцензуривать" наших "домохозяек" будут соседние (и НЕ очень) государства.

[Shkel]

Воздержусь. А то по итогам перебранки тебя забанят

[Aregus]

const_mech
То что имеешь в виду это не цензура.

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.

[Aregus]

const_mech
Если что-либо противоречит Российским законом и это прикрывают, имхо это не цензура называется. По крайней мере не в савковом ее понимани.

[R3BA]

imho
любое государство направлено на подавление человека как личности,
им не нужны уникумы, им нужен налогоплательщик.
поэтому и есть все эти системы контроля, мы при этом должны улыбаться во весь рот и радоваться что живем в самой лучшей стране.
при этом я не агитирую ни за какую страну: америка, россия, индия, германия
все страны одинаковы - система управления практически одна и та же, меняется лишь название...

[Aregus]

Я не вынужден!

[Polosatiy_io]

Slav_on
>>>Ду кстати советую прочесть внимательно ФЗ "О статусе судей в РФ" особенно обратите внимание чем руководсвкется судья при вынисениии решения
<<<А номер статейки не подскажешь? А то что-то там не могу такого найти... подозреваю, что это все-таки в каких-то служебных инструкциях.

[Serge_RUS]

Polosatiy_io
Там будет сказано, что, мол, судья должен руководствоваться собственными принципами и моралью, если решение спорное по имеющимся законам РФ. Что-то в таком духе. Хотя могу ошибаться... Я сию вещь очень давно читал... Мож х. несу...

[Polosatiy_io]

Serge_RUS
Это присяга. И это "водА"
"А ты мне мяса! Мяса давай!" (С) реклама нееды.
Даже интересно..

[const_mech]

imho
любое государство направлено на подавление человека как личности,
им не нужны уникумы, им нужен налогоплательщик.
поэтому и есть все эти системы контроля, мы при этом должны улыбаться во весь рот и радоваться что живем в самой лучшей стране.
при этом я не агитирую ни за какую страну: америка, россия, индия, германия
все страны одинаковы - система управления практически одна и та же, меняется лишь название...

То же самое, но с другой колокольни:

Любое государство (шире, любая власть) направлено на установление и поддержание Порядка. И обуздание Энтропии, которую создаёт толпа, состоящая из "свободных атомарных личностей".

[alien8]

Порядок...да. Только вот частенько "устанавливатели порядка" считают себя сверх-особями, на которые не распространяются установленные запреты и ограничения. В отдельных случаях это применимо.
А личность, которая по любому вопросу пытается пыжиться и показывать удостоверение "чего-то-там" - вызывает только раздражение.
Пример - "я депутат такой-то Думы!!!" (типа всем пасть ниц и целовать тапочек)
Может быть только один ответ - вали в свою Думу и работай над законами. А то прогул засчитаем
Мне понравился ответ контролера частного автобуса (ну или не-госконторы не помню) некоему субъекту с удостоверением "работы в правительстве", довольно наглому: - мол, да, вам положен бесплатный проезд. Вооон на той электричке
А если проще - государство нужно для порядка. Но его верхушка - это кормушка для всякой швали

[const_mech]

Порядок...да. Только вот частенько "устанавливатели порядка" считают себя сверх-особями, на которые не распространяются установленные запреты и ограничения. В отдельных случаях это применимо

Это так. Но "выстраивание иерархии" - это тоже способ наведения порядка.

Имеется множество желающих пройти через узкий проход. Начальник пройдёт первым, за ним приближенные, а кого-то из свиты оставят на вахте, регулировать оставшийся поток. Это НЕсправедливо. Но результирующий поток через проход окажется выше, чем в ситуации "полного равенства и полной свободы", когда толпа будет "штурмовать" проход, отталкивая один-другого.

::::::::::::::::::::::::::::

А в приводимом вами примере "контролёр" просто локально оказался главнее "депутата" и установил свой порядок.

[alien8]

>>Но "выстраивание иерархии" - это тоже способ наведения порядка.

Не спорю. Но у иерархов должно быть ровно столько льгот, сколько необходимо для работы. А уж их семьи...нет такой должности "жена депутата".
Те же "кареты с мигалками". Многие учреждения - находятся недалеко от метро. Опаздываешь в пробках - вали в метро. Тем более, судя по полупустым залам - одним депутатом больше, одним меньше..(хе-хе, касается не только опазданий )
А уж дите чиновника, выползающее из служебной машины, только что лихо несущееся с мигалкой - за такое папаша вообще должен жить на одну зарплату и ездить на общественном транспорте.