Йаблонутые. Архив.

Байкалов Пётр

AndyKK писал(а):Петя, CISC - complex instruction set computer, так понимаю, что в "школе" ты этого не проходил !!!

PowerPC - не CISC, а RISC. Твой сарказм выглядит глупо.

Darkcat

AndyKK писал(а):АРМы давно уже не убогие

Ну да, догоняют первые пни...

Для полосатых. Матчасть.

http://ru.wikipedia.org/wiki/CISC
http://ru.wikipedia.org/wiki/M68k
http://ru.wikipedia.org/wiki/ARM_(архитектура)

В ядре АРМов немногим более 35 000 транзисторов. У Коре2Квад http://ru.wikipedia.org/wiki/Core_2_Quad - 548 МИЛЛИОНОВ!

Да, под АРМ можно неплохо писать, но на ассемблере. Будет быстро. Все x86 программы (МАКовые, Никсовые и Виндовые) пишут на языках высокого уровня. Отсюда и снижение производительности раз в 5-10. Но вощемта всем пофигу...

Darkcat

Байкалов Пётр
Вторая ссылка. Внизу помодельный ряд. Павер ПС даже цискистей Интела будет =)

Байкалов Пётр

Ага, почти поверил.

http://ru.wikipedia.org/wiki/RISC

В настоящее время многие архитектуры процессоров являются RISC-подобными, к примеру, ARM, DEC Alpha, SPARC, AVR, MIPS, POWER и PowerPC

http://ru.wikipedia.org/wiki/PowerPC

PowerPC (или сокращённо PPC) — микропроцессорная RISC-архитектура

kosolapiy

Darkcat писал(а):Да, под АРМ можно неплохо писать, но на ассемблере. Будет быстро. Все x86 программы (МАКовые, Никсовые и Виндовые) пишут на языках высокого уровня. Отсюда и снижение производительности раз в 5-10. Но вощемта всем пофигу...

я уссался.
тоесть будлокодер жалуется, что под арм надо код оптимизировать?
вижуал бейсик не работает?

Байкалов Пётр

Darkcat писал(а):Все x86 программы (МАКовые, Никсовые и Виндовые) пишут на языках высокого уровня. Отсюда и снижение производительности раз в 5-10. Но вощемта всем пофигу...

Ты что, поиздеваться решил? Реализация C++ в 5-10 раз медленнее ассемблера?

Darkcat

kosolapiy писал(а):что под арм надо код оптимизировать?

Я вообщето и на ASM кодю. И на нем родном накодил весьма немало.

Байкалов Пётр писал(а):Реализация C++ в 5-10 раз медленнее ассемблера?

Дык. Ты не смотри по простым коммандам типа сложения, возьми например вариант float-умножения. Знаков так по 20 на число... Закоди на ASM, потом тоже самое на Си (элементарно). И сравни скорость и объем кода.

kosolapiy

в простых действиях, типа умножение, сложение и т.д. - будет конечно большая разница. попробуй асмом написать что-то юзабельное - хотя бы морской бой, или мп3 плеер, и сравни производительность каждого приложения.

Darkcat писал(а):Я вообщето и на ASM кодю. И на нем родном накодил весьма немало.

и что ты там кодил? виндовс переписал целиком? или программировал контроллеры?

Polosatiy_io

Байкалов Пётр писал(а):указывает лишь на то, что они тебе понравились.

Врядли - я их в руках не держал...

Darkcat писал(а):Для полосатых. Матчасть.

Зайди на everymac.com и прозрей, позорник

Байкалов Пётр

Darkcat писал(а):Дык. Ты не смотри по простым коммандам типа сложения, возьми например вариант float-умножения. Знаков так по 20 на число... Закоди на ASM, потом тоже самое на Си (элементарно). И сравни скорость и объем кода.

Объём кода мне не интересен. Ты мне лучше скажи, во что такое страшное может скомпилироваться программа на C, и что мне делать, если деление в C скомпилируется в вызов библиотечной функции?

kosolapiy писал(а):в простых действиях, типа умножение, сложение и т.д. - будет конечно большая разница.

Даже в них большой разницы не будет. Я бы даже сказал, что разницы никакой не будет.

Polosatiy_io писал(а):Врядли - я их в руках не держал...

Скажи уже, от чего ты над Асусами смеёшься, уж не от дурачины ли?

Darkcat

Байкалов Пётр писал(а):и что мне делать, если деление в C скомпилируется в вызов библиотечной функции?

Посыпать голову пеплом...

Вот тебе, почитай - http://dihalt.ru/hex-sex.html

Когда у тебя 64 кб памяти и 4 восьмибитных регистра, а тебе надо интеграл посчитать... причем с точностью 20 знаков...

kosolapiy

а если у меня 2 гига памяти и почти 200 гигов на винте? зачем сравнивать хер с пальцем?

Байкалов Пётр

kosolapiy писал(а):зачем сравнивать хер с пальцем?

Вот именно. Ты бы ещё про Acorn вспомнил, Дарккэт.

alien8 · Сообщение **alien8** » Чт мар 24, 2011 02:06

Darkcat писал(а):
AndyKK писал(а):АРМы давно уже не убогие
Ну да, догоняют первые пни...

iMovie на iPad 2 быстрее некоторых компьютеров Mac
http://macovod.net/2011/03/imovie-na-ip ... terov-mac/

Как-то так...хоть и с оговорками, но все равно неплохо.

Darkcat

kosolapiy писал(а):а если у меня 2 гига памяти и почти 200 гигов на винте?

У тебя телефон размером с холодильник? Я говорю не про стационарные компы, а про всякие гаджеты. Которых как грязи сейчас и они весьма облегчают жизнь. Гарнитуры, плееры, GPS-примочки, камеры, видеорегистраторы, автомобильные сигналки - ты ничем этим не пользуешься? А вот там везде стараются не ставить по 2 гига памяти, когда можно обойтись 64 килобайтами.