Фотоуголок.

[Нешто]

как тревел он очень хорош

Как тревел проще хорошую мыльницу взять. Есть достойные и компактней, и легче.

[Darkcat]

Как тревел проще хорошую мыльницу взять.

Дяденько, ты дураг?

Новосибирск-2008. Основная цель - затмение.


Основное стекло:


А вот потом погулять по городу и зоопарку - нужен тревел-зум.

[Байкалов Пётр]

Там не искажения. Там тупо мыло.

MTF50, Люк, гуглируй их. Но лучше спи обратно.

Это как? Laughing Расшифруй.

Сначала на кроп 5, потом апгрейд до кропа 4.

А я по большей части на длинном конце и снимаю.

А всем остальным людям это непременно важно.

Можно с Никона шарп убрать?

А ты, дурила, ещё и шарпил?

Я уже промолчу про два стопа...

Правильно, молчи, всё равно не знаешь, что сказать.

Между F1.2 и F1.8 один стоп. А светопропускание у них различается и того меньше, чем на стоп.

[Darkcat]

Задрот детектед. Удиви нас шыдевром чтоли...

з.ы. Я видел их живьем. Никон гавно... Именно что перешарпленный с дикой абберацией. А у Кэнона просто офигенно портреты получаются...





Какая картинка с какого стекла? И как отличил?

[Байкалов Пётр]

Какая картинка с какого стекла? И как отличил?

Плевать вообще. Обработка разная, расстояние до фона разное, свет разный, сравнивать нечего.

Удиви нас шыдевром чтоли...

Возможно Вы имели ввиду:

Удиви меня шыдевром чтоли...

[Нешто]

Ляп дурокота даже не комментирую.

MTF50

Ты про это, что ли? http://ru.quickmtf.com/about_res.html не знаю, что за хрень, но слишком заумно. Я тебе по простому перевел: если диапазон ФР отличается в десять раз и более - это полная хрень.

Сначала на кроп 5, потом апгрейд до кропа 4

У вас там в общественном транспорте сильный приход от потных подмышек?
Кроп знаю 1.6, 1.5, слышал про 2.0. Что за кроп 5.0 в зеркалках - ояебу. Или ты типа про мыльницы? Ну в таком случае я и говорю - я же снимал шыдевры на canon s2 is... Вот их в случае чего и достаточно (в более современном варианте). А тревелзум на зеркалке - штука бессмысленная. Зеркалке нужны нормальные стекла, которые стоят дороже самой тушки.

А всем остальным людям это непременно важно.

На мнение всех остальных людей мне срать чуть менее, чем полностью. Ибо снимаю я и делаю выводы тоже я.

[Байкалов Пётр]

Я тебе по простому перевел: если диапазон ФР отличается в десять раз и более - это полная хрень.

Спи обратно.

Что за кроп 5.0 в зеркалках - ояебу.

А кто тебе сказал про зеркалки?

[Новый папа]

Я видел их живьем.

Кого их?

[Нешто]

А кто тебе сказал про зеркалки?

Я был уверен, что мы обсуждаем тревелзумы на зеркалках. Обсуждать их на мыльницах смысла нет - они там на 99,9% несъемные.

Спи обратно.

Ты сливаешься в аргументах до уровня мурзиков.

Кого их?

Зеленых человечков.

[Байкалов Пётр]

Ты сливаешься в аргументах до уровня мурзиков.

Хорошо, тогда вместо тебя MTF50 нагуглю я.

На, сранивай.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... os?start=1

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... vc?start=1

А также помни о том, что:
1) разницу в 25% на глаз ты не увидишь.
2) края и углы маловажны для большинства фотографий - на твоё мнение плевать.

[Нешто]

Ты давай тут не умничай. Я про реальные фото говорю, а не тесты-шместы.

[Байкалов Пётр]

Вот и я про реальные фото говорю - сделал кучу потрясных фото на 28-400 (в эквиваленте) на кропе 4. На твоё мнение о зумах плевать.

Спи обратно.

[Нешто]

Я ему про фому, он - про ерему... К мурзику клей нюхать ездил? Спи со своим эквивалентом, ты так ничего и не понял.

[Байкалов Пётр]

Я всё понял: ты снимаешь на длинном конце, на котором многозумы хуже всего работают, и из-за этого многозумы говно.

А всем остальным это непременно важно.

[Нешто]

Я снимаю 90% на длинном конце, при этом вдруг внезапно может понадобиться короткий. Если же длинный не нужен, наоборот, в 90% случаев, то смысл покупать многозумы, которые хуже всего на нем работают? Брать тревелзумами обычные типа 28-105 или 18-70.