[OFF] Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.

Aregus · Сообщение **Aregus** » Сб мар 17, 2007 00:26

Shkel
У меня тоже кит, на Сигму денег не хватило. =(

Этот товарищ, его очень хвалит(ну за эту цену по крайней мере.) А он, походу ,говна не посоветует

Darkcat

Для начала кольцами попробуй. У меня Soligor 36мм, ставится парой с 50/1,8 и получается что-то типа такого - http://darkcat.ru/macro/macro001.shtml размер полости с кристаллами ок. 1,5 см.

Потом макро дальнобойное есть на Sigma 70-300. Позволяет снимать с метра (с кольцами надо снимать буквально вплотную).

Shkel · Сообщение **Shkel** » Сб мар 17, 2007 13:21

Понятно. Пока куплю колечко 25мм.

И небольшой вопрос по макросъёмке: как качественнее снимать -- на максимальном зуме, или наоборот без него? Просто раньше обчной мыльницел Ixus 55 я снимал без зума, подводя крайнюю линцу максимально с снимаемому объекту. А с D50 расстояние, но котором он может сфокусироваться раз в 5 больше чем у Ixus -- сантиметров 10. И приходится использовать зум, чтобы объект был крупнее в кадру. Как правильно-то? Вчера бегло поискал статьи по макросъёмке, но нашел только старинные, 10ти летней давности. Принцип, кончено общий, но всётаки есть свои ньансы.

Darkcat

Без разницы. На длинном конце просто снимать тяжелее.

Shkel · Сообщение **Shkel** » Сб мар 17, 2007 23:15

Darkcat писал(а):Без разницы.

Но ведь при зумировании меньший объект помещается в объектив на весь кадр. Например если фоткать без зума моим объективом, то 15 сантиметровая линейка даже на весь не попадает. А если фоткать с зумом, то в кадре 6,5 см. Попозже фотки скину.

Shkel · Сообщение **Shkel** » Сб мар 17, 2007 23:25

Вот фотки:

Shkel · Сообщение **Shkel** » Сб мар 24, 2007 23:22

Завтра юудет возможность купить объектив.
Смотрю в сторону АF Sigma 18-200 f/3.5-5.6 DC. Кто-то знает как он в деле, и стоит ли покупать такой универсальный объектив?

Shkel · Сообщение **Shkel** » Чт апр 12, 2007 23:43

Хм... Почему очень много народу рекомендует для покупки полинник светосильный? Почему именно его? Для каких целей он так идеально подходит?

alien8 · Сообщение **alien8** » Пт апр 13, 2007 00:10

Говорят, для портретов
Насчет данной Сигмы - я не спец, но видел отзывы, мол, "дешево и сердито", т.е. не ахти что.
Возможно, конечно, что это были отзывы любителей L-ек от Canon

Shkel · Сообщение **Shkel** » Пт апр 13, 2007 00:33

У меня уже раза 3 была возможность купить объектив, но я так и не собрался. Самому очень хочется широкоугольник типа 10-20, но они достаточно дорогие

И в то же время не хватает частенько хорошего телевика. Что брать прям не знаю...
Sigma 18-200 это уж слишком сердито?

alien8 · Сообщение **alien8** » Пт апр 13, 2007 11:55

Угу. Только цены у них...Нет, я понимаю, что за качество надо платить. Но столько!..это ж сколько мыльниц можно купить

(за "больше килобакса")

Shkel · Сообщение **Shkel** » Пт апр 13, 2007 15:09

EliaH писал(а):Потому что за те же деньги сложно найти другой объектив с такой же светосилой и картинкой.

А назначение какое? Для портретов? Пейзажи то особо не пофотаешь с достаточно маленьким углом обзора.

alien8 · Сообщение **alien8** » Сб апр 14, 2007 01:25

>>Но вообще, если снимать на 35мм камеры без кропа,

Я так подозреваю, что подобная цифрозеркалка у Shkel-а пока не предвидится

Новый папа

Вот за что я все таки иногда люблю свой бюджетный Панас:

Shkel · Сообщение **Shkel** » Вс апр 22, 2007 11:04

Вчера пытался сфоткать дятла на макушке дерева, но вышло не особо: вот в масштабе 100%.

И в связи с этим я понял, что мне нужен телефик. Вот нашел еще одну сигму 18-200. Она чуть другая. Что можно про неё сказать. Хотябы относительно моего 18-55 как она будет снимать?

И вот возник вопрос: в описании Nikin 55-200 дан эквивалент для полноразмерного кадра. А у той сигмы какое знгачение дано? C рассчетом на мой кроп (1,5) или для полноразмерного кадра? И какой процент картинки будет проецироваться на матрицу -- всё, что попадает в объектив, или меньшее?