Выбор фотика. Обычный или зеркалку........? Выбор сделан!!!

[Vladyslav]

Darkcat ну откуда следует, что я чего-то не понимаю? И в чем именно я не прав?
По ссылке 2 фотки мне нравяться, смотреть интересно (320х240 не достоинство а данность данная нам в ощущениях, были бы больше можно было бы распечатать себе какое-нибудь). К такому и стремлюсь, надеюсь извращенцем не стану от этого.

[alien8]

По второй ссылке - ощущение, что то ли большая выдержка, то ли фотки обработаны в граф.редакторе..

Насчет отчетов и художественности...есть фотки, максимально близкие к тому, что видишь, есть - "художественные".
Ну вот примерно как показывают съемки фильма и сам фильм - в фильме изображение какое-то ...ненатуральное, обработанное. Или через фильтры пропущенное..То есть для фильма-то как раз нормально, но сразу можно сказать, что это не документальная съемка, потому что там изображение и звук отличаются от натуральных.
Вот так же и фотки - есть фото, есть "фотокартины"

[Vladyslav]

Т.е. Вы считаете, что все фотографы, творчеством которых восхищаются во всем мире, все поголовно больные извращенцы? И работы их интересны исключительно потому, что на них извращения показаны?

Да, считаю, что творчеством художников-поэтов-фотографов и прочих извращенцев восхищаются именно потому, что выставленное напоказ извращение трогает людей. Смешного в этом [мнении] ничего не вижу, ничего страшного в этом [факте] тоже. Недавно ходил на персональные выставки картин и фото, смотрел молча, а не тыкал пальцем и не кричал "афтар извращенка, плюнте в нее". Хотя вполне видно по картинам или фото что именно сбоит у дам в мозге.
Вас это задевает т.к. вы считаете себя художником? А чего вам, творите себе, за это не бъют, а иногда даже восхищаються вполне здоровые люди (увы больные могут и побить).

[JibSkeart]

если не боян
вот это бери )

http://zoom.cnews.ru/blog/?p=5118

[Ozone]

Тоже обзавелся комплектом из цифрозеркалки Canon EOS 400D, пары объективов и вспыхи.
Сижу осваиваю сложную технику, вспоминаю молодость проведенную с Зенитом…

ЗЫ: Кстати, в новостях проскакивало, что Зенит собирается наладить производство цифрозеркалок.

[Darkcat]

Да, хорошая техника была в свое время

Потомучто железная. У меня до сих пор Зенит-Е как часы работает. Второй вообще выглядел как после футбола им в качестве мячика, однако работал без вопросов.

[Vladyslav]

Зато у Зенита оптика достойная, уже можно сказать половина дела

злые языки говорят, что она была кое-какой и то только для ч/б съемок. Для цветного фото совсем плоха. Не понимаю этого интереса к Зениту - сейчас не СССР, рынок открыт - покупай себе любую оптику любой фирмы. Или вы верите что вам кто-то наклепает супер-пупер объективы за копейки?

[Vladyslav]

И потом, за бугром уж наверное понимали толк в оптике, если вывозили до десятка шт за раз

только ценообразование надо учесть. Официально рубль стоил 2,5$ (и если мерять стоимоть стекла-бетона-нефти то еще и поболее). Но из за дефицита импортных жвачек курс по которому обычные люди могли купить бакс был порядка 5 (10)р = 1$. Вот и получалось, что любой студент из черномазых стран мог привести на продажу пластинку для патефона и гандон, и здесь на эти деньги купить зеркалку с лучшим объективом. Конечно они их гребли!

Ну а местные фотолюбители хавали что давали. Уж не думаю, что пентаксовские лимы свободно в универсамах продавались.

Не за копейки, а за приемлимую цену. И не супер-пупер, а достойные. Я лично не могу себе позволить купить оптику за 20-30-40-50 килорублей.

так а достойная будет стоить дорго (так же как и Canon/Nikon и еще дороже). Знакомый пару лет назад покупал микроскоп ЛОМО, с видеокамерой в комплекте итп. В принципе доволен, но цена была довольно приличной.

[Darkcat]

Официально рубль стоил 2,5$

$1 = 0.65 руб. Историю знать надо.

Зенит тогда стоил больше ста рублей, Юпитер-37А - 55 рублей. По качеству наша оптика превосходила многих конкурентов и догоняла Лейку (сколько наши вывезли из Германии Лейковского стекла никто не знает).

Есть еще один нюанс - почти вся наша техника делалась с упором на военку. Тот же Юпитер-37А это составная часть Байгыша. Он специально просветлен для ИК-лучей и дальномер имеет точку наводки в ИК-режиме. Назови мне хоть один аналог. Если хочешь сказать это бред и нафик не надо - объясни тогда зачем Кодак производит до сих пор пленку HIE (у меня в холодиьнике лежит прошлогодняя).

[alien8]

>>курс по которому обычные люди могли купить бакс был порядка 5 (10)р = 1$

Неоднократно встречались данные (от финансистов и экономистов), что сегодня реальный курс бакса - ниже. Рублей 10 или 15, разные цифры назывались. При ныне воспетом Ельцине было ...кажется шесть курсов бакса. Естественно, "для масс" - самый дорогой.
А "простой человек" и нынече может приобрести бакс "за сколько скажут".
Косвенное подтверждение, что нет "единой системы курса" было реально (во всяком случае раньше) - можно было взять рубли, накупить местных денег одной из стран СНГ, а их поменять на баксы (уже в той стране..ну точную схему что где менять уже не вспомню) - получалось баксов больше, чем если в России на эти рубли баксов купить.
Также были неоднократные купоминания, что "крепкий рубль невыгоден нашим производителям" (подозрение, что перекупщикам), "поэтому вряд ли баксу позволят опуститься заметно ниже"
Так что, охмуреж граждан вполне присутствует.

Darkcat
>>$1 = 0.65 руб. Историю знать надо.

Вспоминается курс 1бакс = 90 копеек. Это откуда? Для "Березок"?

[Nora]

Абсолютно точные данные

Зенит TTL выпуска 1979 года с олимпийской символикой - 319 руб. (степуха- 40 рублей)
На тот момент - самый дорогой фотоаппарат на прилавках СССР
Выдержки от 1/30 до 1/500
Диафрагма от 2 до 16
Штатный объектив Гелиос 44М
Фокусное расстояние 58 мм
Макс. относительное расстояние 1:2
Встроенный экспонометр
Диапазон чувствительности пленки от 16 до 500 ед. ГОСТ
Масса 1,01 кг

Мой самый любимый фотоаппарат из коллекции. Даже тяжесть- в плюс: в руке лежит лучше, чем легкий цифровик
____________________________________________

Хы...вспышка Чайка 1978 года выпуска - 31,80 руб))))))))
Это я сижу старые паспорта разбираю

[Ozone]

официальный курс $ = 64 копейки.

Так то официальный курс. По идеологическим соображениям, доллар не мог быть дороже рубля. Но суммы, которые по нему обменивали, были весьма ограниченны.
А на черном рынке, курс был совсем другим…

Зенит тогда стоил больше ста рублей, Юпитер-37А - 55 рублей. По качеству наша оптика превосходила многих конкурентов и догоняла Лейку (сколько наши вывезли из Германии Лейковского стекла никто не знает).

Ну, это совсем давно было. А вот то, что они выпускали в начале 90-х и вспоминать не хочется…
Canon и Nikon выпускают оптику начального уровня по доступным ценам. Так что, думаю, Зениту сейчас сложно будет найти свою нишу.

[alien8]

maxzdv
>>курс 90 коп был в конце 80-хх, в 1985 году официальный курс $ = 64 копейки.

Не, я ж не спорю. Просто уточнил. Понял, спасибо.

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.

[Ozone]

А еще был фотоаппарат Киев кажется... Я тогда маленький был, но вроде говорили, что Киев - это что-то типа Зенита.

Видел я такой, тоже хорошие аппараты были, для своего времени.
Оптика к Киеву была взаимозаменяема с оптикой от Nikon, чем некоторые продвинутые фотографы и пользовались. Брали тушку Никона и оптику для Киева.