Приезжай ко мне и взломай мою сеть. Я тебе даже пароль дам.Darkcat писал(а):BT взломать на порядок сложнее.
Есть подозрение, что электричества одно WiFi устройство кушает примерно на 2р в месяц... че, в банках теперь платят так мало, что ты и на этом экономишь?Darkcat писал(а):Плюс WiFi кушает липиздричества существенно больше.
, вы еще USB забыли обсудить !!!alien8, тебе не кажется, что нас ОПЯТЬ пытаются водить, как козлов на веревочке ? Амолед, Супер Амолед, Супер ТФТ, а что на просто ТФТ уже ничего не видно или требуется черный - чернее, а белый - белее, а на экран надо смотреть исключительно под прямыми солнечными лучами !alien8 писал(а):AndyKK писал(а):
Матрицы сравнимы, одна 3х4, другая 16х9 - вся разница ..
Хочу уточнить, мой Винд из первых выпусков, видимо поэтому у него качественная LCD
Настолько качественная, что ничем не отличается от IPS?? Таких TN я еще не видел, например, вертикальные углы у всех фиговые (это даже если не придираться к горизонтальным)
Вообще-то ты уже давно не прав - фотокамерой мобильника пользуются многие. Конечно, не вплоть до "ненужности" фотомыльниц, но тем не менее.fuzzy-bear писал(а):фоткает телефоном (что само по себе некое извращение)
Я ж специально указал, что не стоит зацикливаться именно на этом примере.Много ли народу ходит и контролирует монтажников
А я лично гарнитурой не пользуюсь. И что - если тебе запретят (вот просто для примера) пользоваться гарнитурой - мне можно будет радостно одобрять?я лично блютусом пользуюсь только для подключения гарнитуры
Что характерно, люди вокруг меня не пользуются массово, скажем, RDP-клиентом. Или SSH, telnet.....Знаешь, что это такое?что характерно, люди вокруг меня что-то тоже не пользуются блютусом массово.
Ты планшетниками с TN когда-нибудь пользовался?AndyKK писал(а): Вот прям представил себе, как ты положил отПад на стол и пялишься на него под углом 45 градусов, ну шо класно видно, главное не понятно зачем тебе это надо ???
Ну да, еще там лица и ухмылки распознают, ага.-KosMos- писал(а):Фотик в мобильнике - вещь действительно полезная. Для рабочих и бытовых нужд, когда качество не имеет никакого значения. Естественно, при наличии интернета на том же мобильнике.
если она +- не плохая, что очень субьективно и персонально, то очень и очень классно. Я когда первые дни в Англии жил, фоткал в основном на фотик, все всегда подробно, а потом оценил преимущество средненькой камеры на хиро, когда сфоткал, отправил, и получатель сразу посмотрел по координатам, где я это фоткал.alien8 писал(а):А по фотокамере телефона/коммуникатора я выше расписал. Дополнительную фотомыльницу, получается, носить не обязательно (не говорю, что вообще она не нужна никогда, так что не передергивать)
Ничего странного. Цена добавления программной функции - для производителя нулевая. Т.е. сторонний разработчик напишет софт. А вот добавление аппаратной функции - типа разъема для карты памяти - уже далеко не копеечная. И поэтому решается, чему в устройстве быть, а чему - нет.alien8 писал(а):Что характерно, люди вокруг меня не пользуются массово, скажем, RDP-клиентом. Или SSH, telnet.....Знаешь, что это такое?
Так вот - почему-то софт для этого в аппсторе ЕСТЬ. Эппл почему-то не запретила. И я и таким пользуюсь. Несмотря на "большинство не..."
Как не запретила дорогой и специфический софт для медицины - уж им-то точно владельцы айпадов пользуются еще реже, чем BT.
Странно, да?
Я согласен с тем, что если "может потребоваться фотография" - то, конечно, носить с собой фотоаппарат не стоит, можно, если что, пережить хреновое качество фото с телефона. Но если бы у меня стояла задача контролировать работы (регулярно), то пользовался бы фотоаппаратом. То темно (лучше бы вспышку получше и разрешение побольше, и чувствительность), то далеко (оптический зум пригодится). Можно из фото хорошего разрешения фрагмент вырезать, и он останется приличного качества. В общем, камера в телефоне - на редкий маловероятный случай потребности в фотографировании. Но если я пойду даже гулять куда-то, где может встретиться что-то красивое - то лучше камеру возьму.alien8 писал(а):Вообще-то ты уже давно не прав - фотокамерой мобильника пользуются многие. Конечно, не вплоть до "ненужности" фотомыльниц, но тем не менее.
Ага, ведь ни в одном современном процессоре для мобильных устройств встроенного контроллера SD нет.fuzzy-bear писал(а):А вот добавление аппаратной функции - типа разъема для карты памяти - уже далеко не копеечная.
Ты по своему телефону все "мобильные камеры" не равняйfuzzy-bear писал(а):можно, если что, пережить хреновое качество фото с телефона
Так я и говорю - нерегулярно. Сегодня одно снимаешь, завтра другое, послезавтра может вообще не понадобиться.Но если бы у меня стояла задача контролировать работы (регулярно)
Не такой уж и редкий. Конечно, кому как, но для меня и звонок по мобильнику - не такое уж частое явление, не "в разы чаще", чем фото.камера в телефоне - на редкий маловероятный случай потребности в фотографировании. Но если я пойду даже гулять куда-то, где может встретиться что-то красивое - то лучше камеру возьму.
Профиль для BT - прямо уж "аппаратная функция"?fuzzy-bear писал(а): Ничего странного. Цена добавления программной функции - для производителя нулевая. Т.е. сторонний разработчик напишет софт. А вот добавление аппаратной функции - типа разъема для карты памяти - уже далеко не копеечная. И поэтому решается, чему в устройстве быть, а чему - нет.
