Православие в школах

[Байкалов Пётр]

Не только. Сейчас периодически у особо ушибленных проскакивает "как неверующий может быть хорошим человеком" - в той или иной вариации.

Ну надо ж людям ЧСВ потешить - я, мол, верующий, а он нет, значит я лучше

Всех верующих не имею в виду, нормальные есть.

Предлагаю иную точку зрения - некоторым недалёким людям вообще свойственно быть высокомерными мудаками, и от религии это мало зависит.

[Darkcat]

А зачем прилепил то?

Патамучто самая большая и старая. Одного такого монстра хватит.

[Новый папа]

[AndyKK]

Это Дарт чтоль?

[alien8]

Мракобесы опять отчебучили - предлагают из воинской присяги убрать слово "клянусь". Стандартно - "оскорбление чувств", господь-де рабам своим запрещает клясться.
Заменить на "обещаю"

Народ уже стебется с этого, даже сами верующие. Обещаю, гадом буду, зуб даю...
А потом, случись что - "мало ли чего я на вас обещал" (с), обещанного три года ждут и т.д.

Скоро в угоду православным либералам и оружие в армии запретят - господь-де велел на удар щеки подставлять, а не "уклонись и прикладом слева"
Клоуны.
И Шойгу хорош - "министерство обороны заявило, что если Дума примет поправку, то оно изменит присягу"
Нет, чтобы пригрозить в случае подобных заскоков качественно отделить церковь от государственной организации.
Армия, блин. Как с врагом собираются воевать, если перед своими и то сцутся сказать...

[Новый папа]

Армия то ладно - взрослые уже почти мужики, разберутся что к чему. А вот в школу что они лезут - это да.

[alien8]

А вот в школу что они лезут - это да.

Со школой, если по уму, то ясно - попов гнать.
Церкви у них есть? Вот, кто захочет, тот придет, не запрещено и даже модно. Нормально? Честно? Да.
А детишек окучивать сызмальства - мерзко.
Конечно, если не лукавить "это-де исключительно для общего развития".

Если в том же формате, как и "легенды и мифы Древней Греции" - да пожалуйста. Даже интересно может быть.
Но у нас же иначе реально. Господь дал нам, господь говорит нам, бла-бла-бла....Взрослый, если голова есть, задумается, так ли это, а ребенок и поверить может.
Так же, как те подземные сектанты ВЕРИЛИ

[Новый папа]

Со школой, если по уму, то ясно - попов гнать.

Урок уже есть такой, все равно что учителя математики гнать теперь...

[alien8]

Со школой, если по уму, то ясно - попов гнать.

Урок уже есть такой, все равно что учителя математики гнать теперь...

Отменить предмет - вполне возможно.
Или, как вариант - просто контролировать. Скажем, физика тоже есть, но если учитель на уроке заикнется, мол, "божией силой" - то гнать. Учителя. Предмет, конечно, оставить.
Я ж и сказал - если действительно нейтрально - то вполне можно.
А если из этих, рабов Господина, то гнать

У меня знакомый есть, верующий, и побольше "модников". Так вот его веру (в смысле - КАК верит) - вполне уважаю. Никогда от него не слышно напоказ - мол, Господь мне то, Господь се....
Он прекрасно, в отличие от напоказников, понимает, что его веру не обязаны разделять другие. А следовательно - и подчеркивать намеренно веру не надо. Не потому, что кругом злыдни-атеисты, напротив, верующих тоже хватает. А хотя бы из уважения к другим людям.
Господа он упоминал только когда мы на тему религии говорили - но то и в тему. А в быту - не выставлялся.
Вот так и получается взаимное уважение, а не односторонне-принудительное "не перечь верующему, а то оскорбление пришьет"

[fuzzy-bear]

В порно нет ничего плохого, если оно добровольно снимается добровольными участниками и смотрится взрослыми. В свое время каждый его найдет себе (а не найти его трудно), насмотрится и оно ему надоест (или не надоест - так пусть себе смотрит). Но изо всех щелей оно переть не должно и детям раньше определенного возраста его видеть не следует. С определенного возраста - может, какое "софт" и стоит, чтобы хоть знали, что куда, а то такая необразованная молодежь встречается, а все потому что узнавали "про это" в туалете на переменках из рассказов друг друга ))).
Может, у меня слишком экстремальные взгляды, но по мне так пусть хоть проституцию узаконят - все равно не искоренишь, а если работа без принуждения, с медпроверкой и уплатой налогов - да пожалуйста. Я лично не пойду в клиенты или работники, а если кто согласен - так скатертью им дорога, лишь бы без криминала. И, опять же, без рекламы на каждом шагу.
Тут как со спиртным и сигаретами - пороки, да, торговать можно, да (все равно ж иначе альтернатива - самогон и самосад), но рекламы не надо.

Клубной жизни я лично не понимаю. Сто лет не был в подобных местах, надысь довелось нам там побывать - бестолковейшее времяпрепровождение. Это вроде как для наличия антуража для выпивки туда ходят, кому дома пить скучно? Если я не прав, поправьте меня кто-нибудь, мне действительно интересно. Может, потому что я за рулем был и, как обычно, трезвый, пил колу. Может, если б накатил чего - посмотрел бы на дело под другим углом ))).
Слышал, что некоторые небольшого ума девицы туда ходят искать спутника жизни, тогда как потенциальные "спутники", как я понимаю, ходят туда найти девицу на одну ночь потрахаццо ))).

Насчет обучения детей "слушаться родителей и быть хорошим". Вам не кажется, что этим должны заниматься родители, причем прежде всего на личном примере? Если ребенку говорить в школе, что нужно читать, а дома книг отродясь не было и родители читают только телепрограмму - я думаю, толку не будет.
К слову, видел я детей индусов. В своей жизни более послушных, спокойных и адекватных детей я не встречал. Они не забитые и не затюканные. Бегают, играют, веселятся, как нормальные дети. Но не дерутся, не скандалят, не вопят, слушают родителей и относятся к ним с уважением. Родители тоже не повышают голоса на детей, не лупят - просто дети воспитанные. Я не знаю, как они этого добиваются, видимо, общей атмосферой в семье и везде, может, потому что их общество еще довольно патриархально и они еще не дошли до западного "делай что хочешь", и у них еще осталась масса понятий, как дОлжно делать.

[alien8]

Просто ребёнок должен быть подготовлен, а не как ты нехрена не знаешь но мнение огого какое имеешь

Подготовлен самими же идеологами?
Я ж говорил - не против обычного беспристрастного изложения. Вот как у нас "религии и мифы" были - вполне даже познавательно и полезно.

Ты так пишешь будто не одного урока не пропустил.

Мне уже рассказывали, как это не то, что у детей - в технических вузах происходит.
Но Дарт, конечно, везде был и лучше всех знает.

Непонятку не включай только. Если церковь сама ж и пропихивает эти уроки - да, конечно, верующий учитель будет рассказывать, как о мифе, ага...

Чё вы понапридумали, будут скорее всего обучать детей нормам поведения, что круто например родителей слушаться, не баловаться и быть честным, а не человеком пауком, бэтманом и капитаном Америка. Реальный противовес Исламу. Иначе в школах вскоре появяться хиджабы

Дарт, не знаю, как тебя, а нас этому в Союзе и без богов учили. И даже без марскизьма-ленинизьма (по малолетству). В школе и дома.
И хиджабы у нас не появились
А теперь навязывают мысль, что честным и т.д. ребенок без религиозного воспитания вырасти никак не может - стоит только человеку считать, что боженька за ним не следит и не накажет - как человек становится выродком.
Ну, если у верующих на этом основано - то потенциальные твари как раз они (чисто гипотетически, если что). Если сами себя контролировать не умеют, и не умеют понять, что дело не в наказании (богом, полицией и т.д.)

Если не так, хорошо. Но опять же, при чем тут ссылки на бога при воспитании?
Объяснить, что воровать нехорошо, без бога никак?

Или, что ближе к истине, - СЛОЖНЕЕ?
Так сказал - мол, бог заповедал, бог накажет плохих - и все.

А если "вон, те воруют, а почему мне нельзя, даже если возможность безнаказанная будет" - сложнее без бога объяснить, не правда ли?

Потому идем по легкому пути. Воровать нельзя, потому чо бог сказал. Молния - потому что Илья-пророк гневается. Думать - не надо
Слушать вождя, как скажет, так и правильно.

А кто задумывается - "а так ли...?" - тот либерал, агент госдепа и еретик

[Байкалов Пётр]

http://www.youtube.com/watch?v=IJJnP_9LPGo

[Новый папа]

Ну, если у верующих на этом основано - то потенциальные твари как раз они (чисто гипотетически, если что). Если сами себя контролировать не умеют, и не умеют понять, что дело не в наказании (богом, полицией и т.д.)

А еще можно пожерствовать храму - и твоя карма очищается. Или пожертвовать детскому дому - результат тот же.

А вот если соблюдаешь закон, все правила, ведешь себя не по скотски, а так, чтобы и тебе было хорошо и другим, но не ходишь в церковь, и не кричишь на каждом углу, что жертвуешь детским домам - то "начни с себя"

А кто задумывается - "а так ли...?" - тот либерал, агент госдепа и еретик

Тот против нашего общества. Вывод - наше общество думать не привыкло.

родителями

Неверующими - запомни, сынок, бога нет - это все сказки )

[Байкалов Пётр]

Тот против нашего общества. Вывод - наше общество думать не привыкло.

Люди, не желающие думать, составляют абсолютное большинство населения Земли. Дело в другом - у нас нет однозначной системы ценностей.

А вот если соблюдаешь закон, все правила, ведешь себя не по скотски, а так, чтобы и тебе было хорошо и другим, но не ходишь в церковь, и не кричишь на каждом углу, что жертвуешь детским домам - то "начни с себя"

Не вижу смысла в этом высказывании кроме недовольства некоторыми альтернативно одарёнными верующими.

[Новый папа]

Петр, так и есть.