Очень приятно!Нечто писал(а):Вы претендуете на звание Капитана Очевидности ( http://lurkmore.ru/%D0%9A.%D0%9E. )
Погода в МО
- Semyonsemyon
- Доктор (4 lvl)
- Сообщения: 275
- Зарегистрирован: Пн апр 28, 2008 17:38
У вас тут, какая-то путаница творится...
Не надо сравнивать MS DOS c Windows, врервые это название я встретил в версии 3.1. Мы тогда не могли понять, нахрена эти "картинки" нужны... Дос и Нортон, вполне хватало для работы.
Первый рабочий дос был версии 3.30, до него все это было жутким "глюкаловом". Кстати, очень долго пользовался этой версией и не переходил на более поздние....
Не надо сравнивать MS DOS c Windows, врервые это название я встретил в версии 3.1. Мы тогда не могли понять, нахрена эти "картинки" нужны... Дос и Нортон, вполне хватало для работы.
Первый рабочий дос был версии 3.30, до него все это было жутким "глюкаловом". Кстати, очень долго пользовался этой версией и не переходил на более поздние....
- Semyonsemyon
- Доктор (4 lvl)
- Сообщения: 275
- Зарегистрирован: Пн апр 28, 2008 17:38
Ну а я впервые встретил название Palm OS в верии 3.5, хотя была даже 1-я версия. Это по поводу того, что вы встретили название.
Да, винду 1.01 многие называют графической оболочкой DOSа. Но тем не менее чётко написано:
Итог - можно эту винду считать оболочкой или полуопрационкой, но была Windows 1.01 и всё тут! Как и была Palm OS 1.
Да, винду 1.01 многие называют графической оболочкой DOSа. Но тем не менее чётко написано:
Что надо, подчеркнул.Windows 1.0 часто считают «оболочкой» для операционной системы MS-DOS (это определение часто применяется и к более поздним версиям Windows). На самом деле, Windows 1.0 запускалась из MS-DOS, её программы могли вызывать функции MS-DOS, а программы с графическим интерфейсом запускались из тех же исполняемых EXE-файлов, что и обычные программы MS-DOS. Однако исполняемые файлы Windows имели другой формат (NE — англ. new executable), который мог обрабатываться только Windows и который, например, позволял подгружать код и данные по запросу. Приложения должны были управлять памятью только с помощью собственной системы управления распределением памяти Windows, которая позволяла использовать виртуальную память.
Определение Windows 1.0 как «оболочки для DOS» исходит из того факта, что она была создана лишь как графическая среда для работы приложений, а не как полнофункциональная ОС. Тем не менее Windows 1.0 включала собственные драйверы для видеокарт, мышей, клавиатур, принтеров и последовательных портов. Предполагалось, что приложения будут вызывать лишь API, построенные на основе этих драйверов. Учитывая, что поддержка графики и периферийных устройств в MS-DOS крайне ограничена, приложениям приходилось обращаться непосредственно к аппаратному обеспечению (или, в некоторых случаях, к BIOS), чтобы выполнить необходимые действия. Таким образом, Windows 1.0 была не просто оболочкой для MS-DOS, а дополняла и частично заменяла не представленные в MS-DOS возможности. Уровень замещения MS-DOS повышался в последующих версиях Windows.
Итог - можно эту винду считать оболочкой или полуопрационкой, но была Windows 1.01 и всё тут! Как и была Palm OS 1.
Желаю счастья!
Palm M100->HTC P3400->Palm Zire 71-> Palm M505.
Acer Aspire Series (не помню модель)-> Asus EEE PC 900 (Ubuntu 9.04 Netbook Remix)
Palm M100->HTC P3400->Palm Zire 71-> Palm M505.
Acer Aspire Series (не помню модель)-> Asus EEE PC 900 (Ubuntu 9.04 Netbook Remix)
- Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
Да даже 95 винда из доски пускалась. Как щас помню, не хватает памяти для игрушки, перегружаешься в дос и играешь ) А игра - какой-нибудь Ф-16 убогий ))
Если долго сидеть на берегу hpc, то можно увидеть как всплывают завсегдатаи (с) Новый папа
Вижу, что Вас мне не переубедить, поэтому сразу перейдем к оскорблениям
"Люблю когда я прав" (с) Ортега
Сип!
Я последний житель Оффтопиков
Вижу, что Вас мне не переубедить, поэтому сразу перейдем к оскорблениям
"Люблю когда я прав" (с) Ортега
Сип!
Я последний житель Оффтопиков
AndyKK
>>alien8, чем вас этот фуджик "прельстил"
Маленький такой, прикольный
И игрушка новая понадобилась, и что-то между нокией N810 и фуджем P-1510 - чтоб иметь с собой "мобильный терминал"
>> уж больно маленький у него экран
Плата за габариты. Хотя вообще-то можно было и в такую крышку (ноута) поместить экранчик побольше, это да. Но там типа еще и удобство "держания" в планшетном режиме. Это и у его собратьев побольше (P1510/1610....) примерно такая же картина
>> а размеры чуть меньше, чем у 701-го "ежа"
Ну я не сказал бы, что "чуть". В таких крохотулях уже каждый сантиметр лишний заметен.
Вообще и фудж тоже неоптимален, неплохо бы бук с таким же (допустим) экраном, и толщиной в пару сантиметров (вместе с крышкой считая) и чтоб рамки вокруг экрана не было - или опять-таки крышка-корпус такие же, но экран побольше.
Но маркетологам невыгодно делать девайс, приближающийся к совершенству.
Кстати посмотрел данные по процессору внимательнее - оказывается, это не совсем уж "огрызок", сделан на базе P-M Dothan. В "меряниях у кого длиннее" (скажем, в тестах "супер пи"
), ну и в прочих тоже - на уровне Атома 1.6 ГГц, как и утверждалось.
Правда двуядерный Атом скорее всего будет впереди - но то и пора бы уже 800МГц одноядерного "старичка" таки обгонять
Нетбук вообще не видел смысла брать, выбирал - то ли поменять "шило на мыло" - обновиться до P1610 - разрешение экрана получше, (600 пикселей иногда не хватает для менюшек), памяти побольше, проц чуть мощнее -или же такую прикольную крохотулю взять. В итоге показалось, что на "такой же, но чуть лучше" менять неинтересно
Пока девайсом доволен, а там видно будет.
>>alien8, чем вас этот фуджик "прельстил"
Маленький такой, прикольный
И игрушка новая понадобилась, и что-то между нокией N810 и фуджем P-1510 - чтоб иметь с собой "мобильный терминал"
>> уж больно маленький у него экран
Плата за габариты. Хотя вообще-то можно было и в такую крышку (ноута) поместить экранчик побольше, это да. Но там типа еще и удобство "держания" в планшетном режиме. Это и у его собратьев побольше (P1510/1610....) примерно такая же картина
>> а размеры чуть меньше, чем у 701-го "ежа"
Ну я не сказал бы, что "чуть". В таких крохотулях уже каждый сантиметр лишний заметен.
Вообще и фудж тоже неоптимален, неплохо бы бук с таким же (допустим) экраном, и толщиной в пару сантиметров (вместе с крышкой считая) и чтоб рамки вокруг экрана не было - или опять-таки крышка-корпус такие же, но экран побольше.
Но маркетологам невыгодно делать девайс, приближающийся к совершенству.
Кстати посмотрел данные по процессору внимательнее - оказывается, это не совсем уж "огрызок", сделан на базе P-M Dothan. В "меряниях у кого длиннее" (скажем, в тестах "супер пи"
Правда двуядерный Атом скорее всего будет впереди - но то и пора бы уже 800МГц одноядерного "старичка" таки обгонять
Нетбук вообще не видел смысла брать, выбирал - то ли поменять "шило на мыло" - обновиться до P1610 - разрешение экрана получше, (600 пикселей иногда не хватает для менюшек), памяти побольше, проц чуть мощнее -или же такую прикольную крохотулю взять. В итоге показалось, что на "такой же, но чуть лучше" менять неинтересно
Пока девайсом доволен, а там видно будет.
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
- Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16