В нашей стране самые лучше в мире...

Darkcat

ВадимП писал(а):Когда куплю парочку и сам проверю, тогда отпишусь.

Я бы тоже не отказался от парочки

Только они работают десятилетиями и каскадами по 10-100 тысяч штук. Без остановки. До сих пор все технологии центрифуг идут под грифом СС.

ВадимП писал(а):Истребители? А чем они хороши?

Долго перечислять. В мире есть только один самолет, способный догнать баллистическую ракету - МИГ-31.

ВадимП писал(а):Почему Ми-24 лучший в мире?

По энерговооруженности. Если американский Апач за 1 рейс может уничтожить 3-4 танка, то мишка - 20-30 танков. Или превратить 1 кв.км. поверхности в выжженый квадрат.

Polosatiy_io писал(а):Это все наследие совка.

Далеко не все, ага. Ты явно не в теме. Оборонка у нас еще худо-бедно, но что-то делает. И наконец начали появляться специфические производства хитрой техники, не имеющей аналогов в мире. Болотоход загугли.

ВадимП писал(а):Какие у нас есть лучшие в мире истребители?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Су-35

Умеет делать кобру. И этого достаточно, чтобы выиграть воздушный бой у любого аналогичного НАТОвского самолетика.

КА-50 экономически невыгодный проект, у пиндосов таких проектов тоже хватает.

Интересным новшеством, впервые применённым в вертолётостроении, стало оборудование кабины системой спасения лётчика при помощи катапультного кресла.

Darkcat

Насчет катастроф военной техники - http://www.youtube.com/watch?v=UHvqOwyjB3c

Это офигенная идея - посадочные возможности вертолета плюс скорость и расход топлива самолета (у вертолета с этим швах). Но сколько раз они разбивались вхлам...

ВадимП

Dart писал(а):Есть случаи поражения в зоне БД указанных вертух? Нет таких? Тогда ваши аргументы более чем несостоятельны. Ещё в плюс добавим неплохую защищённость от средств поражения.

О! Теперь я понял. Они лучшие в мире, потому что никогда не попадали в зону боевых действий.

Dart писал(а):Количество катастроф с апачами для сравнения, сами приведёте? А то хочется узнать, где у вас кончается "завидная регулярность" и начинается "редкий случай"

Вы действительно хотите сравнивать?

Что же Вы сами-то в петлю лезете? Из 15-ти выпущенных Ка-50. 2 разбилось. Это 13.3% аварийности. Чтобы такую аварийность на "Апачах" получить, им надо 240 вертолетов угробить.
Ну как? Всё еще хотите сравнивать?

ВадимП

Dart писал(а):Да конешно, чёта в Камове их на экспорт производят и по сей день в модификации 2.

(*скромно*): это, простите, те, что с израильской авионикой?

Darkcat

ВадимП писал(а):потому что никогда не попадали в зону боевых действий.

КА-50 как раз попадали.

ВадимП писал(а):Из 15-ти выпущенных Ка-50. 2 разбилось. Это 13.3% аварийности.

Первые Оспреи падали со 100% результатом. А про первые самолеты так вообще молчу. Апач создавали десятки лет, множество модификаций. КА-50 рисовали с чистого листа. Ежу понятно, что они будут падать на первых порах. Просто патамучто нет человека, умеющего на них летать. Если летчик-испытатель до этого летал на классике, то он слабо понимает как управлять соосником. Это даже на модельках понятно, поведение очень разное.

КА-50 один из немногих вертолетов, способных сделать мертвую петлю. Причем делает это спокойно.
http://www.youtube.com/watch?v=11OZDiQVy3g

ВадимП

Darkcat писал(а):Первые Оспреи падали со 100% результатом. А про первые самолеты так вообще молчу.

Прекрасно. Тогда, наверное, к космической технике это тоже должно относиться?
Давайте посчитаем. Протон: 379 запусков из них 334 успешных. Итого 12% аварий.
Ариан-5 - 45 запусков, из них 41 успешный. Итого 9% аварий.
То есть как ракета-носитель "Ариан" надежнее 47-летнего Протона.
И при этом мы не принимаем во внимание, что запусков Ариана было почти на порядок меньше и в четыре неудачных включаются первые два, когда ракету только испытывали.
А теперь проведите аналогию с отечественными вертолетами....

Новый папа

AndyKK писал(а):В нашей стране самые лучшие и умные люди

Из которых невозможно выбрать 1 нормального?

maxzdv писал(а):зы. Пап, рыбалка у нас лучшая. И охота наверное тоже

Это конечно ляпота!

Байкалов Пётр

Новый папа писал(а):Из которых невозможно выбрать 1 нормального?

Намёка не понял.

Новый папа

Darkcat писал(а):В мире есть только один самолет, способный догнать баллистическую ракету - МИГ-31.

Зачем догонять ракету?

Darkcat писал(а):Умеет делать кобру. И этого достаточно, чтобы выиграть воздушный бой у любого аналогичного НАТОвского самолетика.

Дай хоть ссылку, где прочитал. Тебе же верить трудно, ты эксперт во всех вопросах, что странно

Darkcat писал(а):КА-50 как раз попадали.

Подтверждаю - в кино еще показывали.

Darkcat писал(а):Ежу понятно, что они будут падать на первых порах.

Выше говорилось, что один упал в этом году

Байкалов Пётр

Байкалов Пётр писал(а):
Новый папа писал(а):Из которых невозможно выбрать 1 нормального?
Намёка не понял.

Новый папа

У нас еще Дастеры самые лучше в мире. На них панель не как у всех (у всех логанская панель) и моторы 2л. Правда это внеконкурса идет - французы придумали

ВадимП

Новый папа писал(а):У нас еще Дастеры самые лучше в мире.

Да и Лады Калины мы тоже лучше всех в мире производим! Даже не знаю, чем это можно объяснить... Разве что тем, что кроме нас их никто не производит?

Новый папа

Байкалов Пётр писал(а):Намёка не понял.

У меня цели отвечать на все посты. Ну не понял, ну и ладно, там ничего важного, и в основном для Энди. Он просто обычно жалуется, что некого выбрать, а теперь вот пишет, что у нас лучшие в мире люди. Как-то это не стыкуется.

Polosatiy_io

Dart писал(а):Вообще-то её строят

Ты хотел сказать пилят?

Darkcat писал(а): то мишка - 20-30 танков

Мишеней.

Polosatiy_io

Dart писал(а):Вы лучше обоснуйте почему при всей с ваших слов, кошерности Ариан основной ракетой для вывода КА является всё же Протон?

Да потому же, почему мне авто чинят автомеханики, а я на нем себя любимого катаю. Не будет слесарей - сам поотдыхаю на часик меньше и починю. А не будет меня - механикам жрать будет нечего. Ну упрощенно.

Dart писал(а):Ну давайте сравним, недалече ходить, в 2012г. Апачи потерпели 5 аварий, Ка-52 1 аварию.

Да потому, что Ка-52 всего 20 штук и они, по сути, витринные образцы, с которых пылинки сдувают, а апачей в 100 раз больше. А уж количество полетов у них, наверняка больше раз в 500.