Так держать и скоро ты догонишь Макбук про http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/104602

Polosatiy_io писал(а):Aregus
Так держать и скоро ты догонишь Макбук про http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/10460210 686
Polosatiy_io писал(а): http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/104602
Кстати, эта херь вские там куды учитывает? Чет там нереально высокие результаты по флоатам, либо i7 жотъ либо видяха вмешивается.Polosatiy_io писал(а):Aregus
Так держать и скоро ты догонишь Макбук про http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/10460210 686
Тот тест какой-то лох с макбуком без процессора делал.Polosatiy_io писал(а):Так держать и скоро ты догонишь Макбук про http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/104602 10 686
У меня Т9300. 2,53 ГГц. Я запускал тест на незареггеном макре + не выгружал из памяти всякие проги. По идее-то надо после перехагрузки хотябы измерятьkosolapiy писал(а):а какой у тебя проц? Т8300? а то у нас разница такая никакая... у меня Т7700
Эм..... че реально? Я не верю, но если это реально так то мак это адское дерьмецо.kosolapiy писал(а):макось не поддерживает куду. вроде как. жжоть.
Я не удивлюсь если эту прогу эпл писала =))))Байкалов Пётр писал(а):Либо эпл им отваливает.Aregus писал(а):либо i7 жотъ либо видяха вмешивается.
Если на выходных нефиг делать, приезжай при тебе запущу этот бенч и еще с 10 более правильных.Polosatiy_io писал(а):А я не удивлюсь, если твой скрин стырен из инета или вообще сляпан в фотошопеAregus писал(а):Я не удивлюсь если эту прогу эпл писала =))))
Еще полгода назад я спал все время, что не работал. Сейчас я сплю только тогда, когда не работаюAregus писал(а):Если на выходных нефиг делать, приезжай при тебе запущу этот бенч и еще с 10 более правильных.