Снова о фото и видео камерах

Darkcat

Вот вам, почитайте, пока не подрались =)
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

alien8
Тут не просто панорама, а хитрые искажения =) Простые панорамы я тоже делал, еще в эпоху проявки в ванной (на один лист делал 2-3 экспозиции). Но насколько проще сделать панораму в 360 градусов Горизонтом (4 кадра) или обычным фотиком (8-10 кадров).

Так же читайте последний H&S. Еще от себя могу порекомендовать Minolta Z5 - есть почти все (зум, стабилизатор, хорошая автоматика, неплохая матрица, видео со стабилизатором) и за приемлимые деньги.

-KosMos-

Так в режиме видео можно и перманентно активный режим.

нельзя. немного другой тип схемотехники.

Плюс все аппараты ещё могут интерполировать фото раза в полтора.

забудь сразу. если слово "качество" для тебя имеет хоть какое-то значение

На какие ещё важные для качества съёмки параметры мне нужно обратить внимание?

для начала, почитай хотя бы афанаса - очень неплохо отвечает процентов на 80 всех вопросов новичков. у тебя вопросов (достаточно глупых

в том смысле, что спрашиваешь на НЕпрофильном форума, не потрудившись поискать на более специализированных форумахи сайтах) будет на ПОРЯДОК меньше
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

напоследок - всякие мустеки-аиптеки-аху....еки

настоятельно отговариваю, тем паче что бюджет вполне достаточен для вполне приличного бренда. самолично счупал парочку подобных "всё в одном за 100 баксов" - качество "фотгорафий"...хм... постыжусь сам пересматривать, не говоря уже о показе кому-то...

-KosMos-

хех, пока я писал - дарккат опередил со ссылой...

а Z5 ИМХО не рекомендую...

alien8 · Сообщение **alien8** » Сб май 27, 2006 23:40

Да, кстати, позорно забыл привести вышеупомянутую ссылочку. Хотя с нее же и начинал изучать, когда первый цифровик купил. Раньше с пленочной мыльницей и не интересовался ничем таким - нажал-снял и все. А когда купил мыльницу цифровую, но уже с кучей настроек - потребовалась теория.
Довольно понятно и подробно рассказывается. Некоторые моменты можно пока пропустить, но в целом - действительно, ответы на многие вопросы там есть.

>>Еще от себя могу порекомендовать Minolta Z5

Так вроде бы компактность требуется.

-KosMos-

Но там бинарная шкала: "Эти брать можно, а те - ни в коем случае!"

и это так и есть. (в очередной раз повторю) если тебя хоть сколько-нибудь интересует _качество_ получаемого снимка

кстати, самсунг - вполне себе нормальный производитель "цифрогруппы второго эшелона"

т.е. наравне с касио, например

И, увы, из "крутых" брендов ни один НЕ "опускается" до карманного формата

неверно. например, у минолты есть Х-серия, у сони Т-серия, у никона тоже что-то подобное, у пентакса...

const_mech

Афанаса я прочитал ещё месяц назад (нашел по ссылке Darkcat в старой теме). Читал НЕ полностью, часть моментов (типа тех, где он рассуждает о способах измерения чувствительности) опустил, но что-то и усвоил.

Афанас, кстати, именно ведущие бренды и критикует за то плачевное состояние, в котором они рынок видеокамер содержат, начиная с 2003 года. По утверждению Афанаса (и НЕ только его, я и другие обзоры с аналогичным пафосом читал), если ты consumer, то о качестве видео можешь вообще забыть. И это - НЕзависимо от бренда. Никакая бренд-оптика "от Карл-Цейс" и никакие "модные излишества" НЕ компенсируют уменьшение размера матрицы.

В такой ситуации, на мой взгляд, вполне возможно существование "НЕбрендов", которые могут делать камеры с большими матрицами, но без излишеств и по умеренной цене.

+++++++

Другое дело, что я пока НЕ это ищу. НЕ максимизирую отдельно качество "видео без излишеств" и отдельно "качество фото без излишеств". А максимизирую самое "слабое звено": Если фотик, то он должен лучше всех прочих видео снимать, а если видеокамера, то должна лучше прочих фотки делать. И тут вполне может оказаться, что специально заточенная на "гибридность" модель - как раз и есть нужный мне вариант.

+++++++

И минимизирую в первую очередь НЕ цену, а размер и вес устройства по карману подбираю. Хотя и знаю, что это само по себе вредит качеству съёмки - рука дрожит с большей амплитудой и частотой.

И поэтому, нужно внимательно форм-фактор выбирать. Либо фото-кирпичик, либо видео-трубка, либо гибрид-пистолетик. Есть между ними различия по влиянию дрожания руки на качество снимка?

А с другой стороны, влияние форм-фактора может усугубить малость размера аппарата ещё большей малостью матрицы и объектива (как у коммуникаторов-клавиатурников экран "обрезается"). Здесь тоже нужно разбираться.

+++++++

Кстати, о брендах: Ещё из интересных брендов "Sanyo" никак НЕ охарактеризовали. Это ближе к Самсунгу или к Айптеку?

+++++++

Учитывая такую "постановку" задачи, считаю, что именно здесь тема как раз и "по адресу". Владельцы КПК - люди привыкшие к поискам компромисов и "многопараметрическим оптимизациям".

А "крутые фото-хакеры" на своих форумах могут запросто при вычислении размера пикселя лохануться: поделить диагональ на количество пикселей (НЕ все конечно так делают, но мне попадался и такой "метод рассчёта").

alien8 · Сообщение **alien8** » Вт май 30, 2006 02:35

>>В такой ситуации, на мой взгляд, вполне возможно существование "НЕбрендов", которые могут делать камеры с большими матрицами, но без излишеств и по умеренной цене.

Насчет видео - тоже слышал, что старые камеры лучше были (из средних, не проф.)

Но насчет фото - это не так. Конечно, может и есть новые модели, уступающие старым (в своем классе, разумеется). Но в целом - есть движение вперед.

Что касается маленькой матрицы при хорошей оптике - да, возможно, качество будет не на высоте.
Но и если только смотреть на размер матрицы - плохая оптика сведет на нет остальные достоинства. А у "небрендов" (понятие условно, конечно) - оптика тоже не шедевр.
Иначе говоря, я больше доверюсь авто от BMW, чем потугам ВАЗ-а (серийным образцам). Фиг его знает, на чем сэкономить решат.
Размеры - да, зажигалка со встроенной камерой у Aiptek возможно будет вне конкуренции. По размерам. А качество - лучше умолчать.

В то же время, небольшие камеры есть и у Canon (серия Ixus) и у Сasio и у остальных.

>>Владельцы КПК - люди привыкшие к поискам компромисов и "многопараметрическим оптимизациям".

О чем и речь. Много раз уже отговаривали от приобретения того же HP (бюджетка, модель не помню) или младших Zire. Хотя, грубо говоря, это "бренды". Всякие подвальные китайские мастерские такого наваяют.. Да и даже наши Роверы как-то не особо любимы. Что ноуты, что КПК, что фотокамеры...

Я хоть и не крутой фото-гуру (ох, далеко мне еще до мастеров), но для себя камеры выбираю только из многократно перечисленных выше "брендов". И не ради понтов. Хочется, чтоб изображение было хоть более-менее приличным.

Darkcat

Опять же смотри последний ХС. Там пара камер со стабилизатором и очень неплохого компакт-форм-фактора. Они же и видео снимать умеют (10-20 минут на карту всегда снять можно).

const_mech

Darkcat писал(а):Опять же смотри последний ХС

А полное название у "ХС" какое?

-KosMos-

const_mech писал(а):минимизирую в первую очередь НЕ цену, а размер и вес устройства по карману подбираю

я тебе уже назвал десяток моделей "от брэндов" ультракомпактного формата. если И ОНИ не устраивают - извини...

const_mech писал(а):если ты consumer, то о качестве видео можешь вообще забыть.

это рассуждения, опять же,на уровне полупрофа.в том смысле, что он качество видео оценивает СО СВОЕЙ точки зрения. имею знакомых, купивших "модную камеру" (недорогую, но с поддержкой карточек, прямой записью на ДВД и т.п. маркетинговыми фичами) - пищат и плачут именно от КАЧЕСТВА получаемого изображения,а потом уже от удобств и фич.

Всё дело в СОБСТВЕННЫХ потребностях и требованиях.

alien8 писал(а):"Sanyo" никак НЕ охарактеризовали. Это ближе к Самсунгу или к Айптеку?

имхо посередине. ибо пока не замечены НИ в категории приличных видеокамер, НИ в приличных фотиках.

const_mech

-KosMos- писал(а):пищат и плачут именно от КАЧЕСТВА получаемого изображения

"пищат и плачут" - это в хорошем смысле? От радости плачут?

-KosMos-

alien8 · Сообщение **alien8** » Вт май 30, 2006 12:13

Требования к качеству -весьма индивидуальны. Некоторые (судя по сообщениям на форумах) искренне восхищены фотками с новоприобретенного мобильника: "Вау, не хуже, чем на цифровике"

(ну если с самыми дешевыми сравнить - может быть)

Большинству хватает т.н. "мыльниц" среднего качества.
Что мы, собственно, и рекомендуем.

Darkcat

const_mech
Hard&Soft

fenec · Сообщение **fenec** » Вт май 30, 2006 13:54

alien8 писал(а):Требования к качеству -весьма индивидуальны. Некоторые (судя по сообщениям на форумах) искренне восхищены фотками с новоприобретенного мобильника: "Вау, не хуже, чем на цифровике" (ну если с самыми дешевыми сравнить - может быть)

хм, ну а что тут такого? мне вот например вполне хватает камеры на моем трео...

кстати, нормальный цифровой фотик я так и не купил...