Нужен совет - хранение данных
-
Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
Здесь больше нет сообщения.
Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 13:38, всего редактировалось 1 раз.
Точно за те же деньги и винда справится точно так же. Носитель вообще не имеет значения в таком случае.Новый папа писал(а):Хм. Если фотки уже на маке, то справится по цене внешнего диска (2500руб).
А не по цене двух WD по 300 баксов каждый.
Твой поинт же был "а покажите мне на винде такое же...а вот нет такого...", не так ли?
Ну, есть такое, ну показали...
А вот нужно ли такое под поставленную задачу - уже следующий вопрос.
Ты это ризе расскажи...Polosatiy_io писал(а):Тайммашина ≠ Таймкапсула.
Иногда - кажется. Приходится креститься.
-
Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
-
Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
Новый папа
>> Мне на сетевое хранилище не надо ничего бекапить - для меня все просто. Тебе надо сложно - вот по ссылке как раз для тебя возможности Что не так?
То есть сетевое хранилище - это "для сложных"? Интересно, для кого тогда тайм-машину продают - для гиков? Вроде нет, говорят и там все просто. Усложнили доступ к сетевым хранилищам других производителей, чтоб покупали "с правильной наклейкой"? Как нехорошо.
>>Я бы такому софту даже папку /tmp не доверил бы
Твои предпочтения - всего лишь.
>>Потому что меньше часа - это параноики, а больше часа - смысла нет (бекап тайммашиной делается быстро и незаметно). Зачем делать бекап раз в полдня, если и так есть ежечасовой? Он же кушать не просит, места не занимает, ресурсы не тратит. Час оптимальный - вот его и выбрали.
Интересно, что бы ты сказал, если б яблобэкап был бы раз в два часа?
Что меньше двух часов - это параноики, а вот два - самое то?
Неубедительно.
>>Кстати, по поводу бекапа на сетевой диск. Нельзя ли сетевой диск просто примонтировать и использовать в тайммашине?
Кстати по поводу монтирования - нельзя ли обучить макось монтировать его самостоятельно? БЕЗ КОНСОЛИ и иных костылей. Просто и ясно, как в винде той же.
>>Задача была хранить фотки (150гб)? Таймашина с этой задачей не справится? Зачем там настройки, с толку сбивать?
Справится. Даже с избытком - будет хранить ВСЕ, а не только папку с фотками
Надо, не надо - будет. Ну или все в исключения забивать.
Вообще-то, если возвратиться к задаче - первый вопрос - ГДЕ лежат фотки. Если НЕ на Маке (или что там - макбук?), и не на USB/FW винте - тогда не справится. Без костылей "копировать из гугла строчки".
>>Точно так же симметрично, отмазка, что МНЕ НАДО, не означает, что и всем это надо. А то чуть стоит упомянуть что-то, что мне нравится, так сразу - а вот МНЕ надо вот это
Так ты поясни - просто тебе тайммашина нравится или это "самое удобное решение для любого бэкапа"? (потому что тебе нравится и под твои задачи хватает)
С первым я и не спорю даже - ну нравится, ну хватает - замечательно.
Polosatiy_io
>>Кстати, настройка периода быкапа в тайм-машине - то же первая ссылка в гугле
Только вторую не открывай - там сложновато для тебя - там нужно задавать интервал в секундах!
Я уже настроил давно. Ну да, в секундах. Что поделать - Эппл, шаг в сторону из яблочного строя и ты уже еретик Но мне ежечасный бэкап не нужен.
Давно пора лозунг менять - раньше было "думай иначе", теперь "не думай вообще - мы за тебя подумали"
>>А потом еще много настраивать? Не, alien8 против
Это не я, а Папа, не путай. Мне как-то не сложно виндовый бэкапер настроить, потому как там сразу понятно. А вот "без гугла" - много ли людей догадается про "нужные строчки"?
>> Мне на сетевое хранилище не надо ничего бекапить - для меня все просто. Тебе надо сложно - вот по ссылке как раз для тебя возможности Что не так?
То есть сетевое хранилище - это "для сложных"? Интересно, для кого тогда тайм-машину продают - для гиков? Вроде нет, говорят и там все просто. Усложнили доступ к сетевым хранилищам других производителей, чтоб покупали "с правильной наклейкой"? Как нехорошо.
>>Я бы такому софту даже папку /tmp не доверил бы
Твои предпочтения - всего лишь.
>>Потому что меньше часа - это параноики, а больше часа - смысла нет (бекап тайммашиной делается быстро и незаметно). Зачем делать бекап раз в полдня, если и так есть ежечасовой? Он же кушать не просит, места не занимает, ресурсы не тратит. Час оптимальный - вот его и выбрали.
Интересно, что бы ты сказал, если б яблобэкап был бы раз в два часа?
Что меньше двух часов - это параноики, а вот два - самое то?
Неубедительно.
>>Кстати, по поводу бекапа на сетевой диск. Нельзя ли сетевой диск просто примонтировать и использовать в тайммашине?
Кстати по поводу монтирования - нельзя ли обучить макось монтировать его самостоятельно? БЕЗ КОНСОЛИ и иных костылей. Просто и ясно, как в винде той же.
>>Задача была хранить фотки (150гб)? Таймашина с этой задачей не справится? Зачем там настройки, с толку сбивать?
Справится. Даже с избытком - будет хранить ВСЕ, а не только папку с фотками
Надо, не надо - будет. Ну или все в исключения забивать.
Вообще-то, если возвратиться к задаче - первый вопрос - ГДЕ лежат фотки. Если НЕ на Маке (или что там - макбук?), и не на USB/FW винте - тогда не справится. Без костылей "копировать из гугла строчки".
>>Точно так же симметрично, отмазка, что МНЕ НАДО, не означает, что и всем это надо. А то чуть стоит упомянуть что-то, что мне нравится, так сразу - а вот МНЕ надо вот это
Так ты поясни - просто тебе тайммашина нравится или это "самое удобное решение для любого бэкапа"? (потому что тебе нравится и под твои задачи хватает)
С первым я и не спорю даже - ну нравится, ну хватает - замечательно.
Polosatiy_io
>>Кстати, настройка периода быкапа в тайм-машине - то же первая ссылка в гугле
Только вторую не открывай - там сложновато для тебя - там нужно задавать интервал в секундах!
Я уже настроил давно. Ну да, в секундах. Что поделать - Эппл, шаг в сторону из яблочного строя и ты уже еретик
Но мне ежечасный бэкап не нужен.Давно пора лозунг менять - раньше было "думай иначе", теперь "не думай вообще - мы за тебя подумали"
>>А потом еще много настраивать? Не, alien8 против
Это не я, а Папа, не путай. Мне как-то не сложно виндовый бэкапер настроить, потому как там сразу понятно. А вот "без гугла" - много ли людей догадается про "нужные строчки"?
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
-
Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
Здесь больше нет сообщения.
Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 13:38, всего редактировалось 1 раз.
То, что ты оцениваешь тольк то, что тебе удобно - тоже о многом говорит.Новый папа писал(а):То, что показали, это же стыдно даже было показывать
Лично я тебе показал svn, если тебе нужно надёжное сохранение всех предыдущих изменений.
Если не нужно - практически любой бекапер.
Иногда - кажется. Приходится креститься.
Новый папа
>>То, что показали, это же стыдно даже было показывать Повторюсь - этим поделкам я даже папку Корзина не доверю.
Я тебе специально сказал - "то, что показали" - это всего лишь пример, что КРОМЕ таймашины бэкапный софт был и есть.
Лучший в мире софт для юзерского бэкапа -извини, лень искать. Да и нет его - "лучшего".
А то, что ты лично не доверишь бэкап софту без гламурного интерфейса и чтоб кнопок не более двух было - ну, воля твоя
А я вот Фотошопу не доверяю обработку фото, ведь надо же, чтоб одна кнопка "сделать из фотки все как надо, чтоб шыдевр"
Зачем пользователю заморачиваться обработкой - лишняя головная боль, это только гикам надо "многофункций", чтоб редактировать как им лично хочется
Да и это...программы рисовать - тоже нафиг сложный софт, не понимаю я ничего в этом, мне софт с кнопкой "сделать программу" и чтоб получилось "правильно",не знаю как, но пусть умные люди сразу настроят, вот....
>>То, что показали, это же стыдно даже было показывать Повторюсь - этим поделкам я даже папку Корзина не доверю.
Я тебе специально сказал - "то, что показали" - это всего лишь пример, что КРОМЕ таймашины бэкапный софт был и есть.
Лучший в мире софт для юзерского бэкапа -извини, лень искать. Да и нет его - "лучшего".
А то, что ты лично не доверишь бэкап софту без гламурного интерфейса и чтоб кнопок не более двух было - ну, воля твоя
А я вот Фотошопу не доверяю обработку фото, ведь надо же, чтоб одна кнопка "сделать из фотки все как надо, чтоб шыдевр"
Зачем пользователю заморачиваться обработкой - лишняя головная боль, это только гикам надо "многофункций", чтоб редактировать как им лично хочется
Да и это...программы рисовать - тоже нафиг сложный софт, не понимаю я ничего в этом, мне софт с кнопкой "сделать программу" и чтоб получилось "правильно",не знаю как, но пусть умные люди сразу настроят, вот....
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
-
Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
Здесь больше нет сообщения.
Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 13:39, всего редактировалось 1 раз.
-
Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
Здесь больше нет сообщения.
Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 13:39, всего редактировалось 1 раз.
Конечно.Новый папа писал(а):svn, повторюсь, все ж для других задач предназначен.
Но с твоей формулировкой конкретной задачи - справится.
А что в этой базе хранится? правильно, целевые файлы.Новый папа писал(а):Т.е. нужно обеспечить еще и сохранность этой базы.
Иными словами - если нарушилась база, не будь её - нарушился бы собственно бэкап любой другой программы..
Т.е. - возвращаемся к начальной постановке задачи - сохранение файлов. А уж какая программа для этого используется - не имеет значения.
А вот для этого - лучше рейдов и нескольких независимых копий - ничего пока нет.
Это неверно.Новый папа писал(а):один байт в БД накроется и все - нету целой базы
Иногда - кажется. Приходится креститься.
Новый папа
>>Тем более, что см. скриншот выше - есть там такая настройка.
C помощью стороннего костыля. Я в курсе.
>>В винде можно диски монтировать? Прикольно
Назови процесс подключения сетевого диска как-нибудь по другому - неважно.
Суть примерно та же - даже "несетевой" софт (т.е. не умеющий работать с сетевыми ресурсами) видит эти диски как локальные.
>>А если они лежат НА маке, тогда виндовыми программами вообще никак не справиться
Кто сказал - никак? Отшариваешь нужную папку, даешь разрешения - и готово. Так же, как и "не на Маке".
>>Поясню - это самое удобное решение из всех названных выше. Вообще я решений не особо увидел вверху.
Ну мало ли чего ты не увидел
Насчет самого удобного - ты уже телепатически видишь, что фотки (в смысле - исходный материал для резервирования) хранятся ТОЛЬКО на Маке? И что они и в будущем будут храниться именно на нем.
Или где-то сказано, а я пропустил?
Если фотки лежат, скажем, на виндовом компе/ноуте - как там будет "самое удобное - тайммашина"?
Вообще-то было
"Внутренние вариации исключаются, поскольку доступ идет или через Vaio или через MacBookPro . То есть внешний блок."
Казалось бы, где тут бесспорное и единственное преимущество простенькой яблочной софтины?
>>Тем более, что см. скриншот выше - есть там такая настройка.
C помощью стороннего костыля. Я в курсе.
>>В винде можно диски монтировать? Прикольно
Назови процесс подключения сетевого диска как-нибудь по другому - неважно.
Суть примерно та же - даже "несетевой" софт (т.е. не умеющий работать с сетевыми ресурсами) видит эти диски как локальные.
>>А если они лежат НА маке, тогда виндовыми программами вообще никак не справиться
Кто сказал - никак? Отшариваешь нужную папку, даешь разрешения - и готово. Так же, как и "не на Маке".
>>Поясню - это самое удобное решение из всех названных выше. Вообще я решений не особо увидел вверху.
Ну мало ли чего ты не увидел
Насчет самого удобного - ты уже телепатически видишь, что фотки (в смысле - исходный материал для резервирования) хранятся ТОЛЬКО на Маке? И что они и в будущем будут храниться именно на нем.
Или где-то сказано, а я пропустил?
Если фотки лежат, скажем, на виндовом компе/ноуте - как там будет "самое удобное - тайммашина"?
Вообще-то было
"Внутренние вариации исключаются, поскольку доступ идет или через Vaio или через MacBookPro . То есть внешний блок."
Казалось бы, где тут бесспорное и единственное преимущество простенькой яблочной софтины?
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
-
Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
Здесь больше нет сообщения.
Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 13:39, всего редактировалось 1 раз.