Вопросы по Mac (исключительно)

[Байкалов Пётр]

Блюрэй во флопповоде, стенгазета про кодеки, мля, надо в гугле темку нашу апнуть.

[AndyKK]

AndyKK писал(а):Дело не в споре, а в истине, поэтому советую на досуге подумать своей головой, а не слепо доверять Вики, ее ведь тоже ЛЮДИ пишут Smile



Я закончил спор, потому что нет сил читать околонаучную фантастику и стараться отвечать на нее же.

Видишь, когда есть простое объяснение, ты начинаешь понимать ...
Еще советую почитать, что такое MPEG (формулы пропускай, они там "трехэтажные"), тогда ты перестанешь нести глупости про кодеки, возможно каша в твоей голове "устаканица"

[Новый папа]

я те мля что дал за ссылки, ослеп малость?
Evil or Very Mad ТС35237

h264

[Новый папа]

Еще советую почитать, что такое MPEG (формулы пропускай, они там "трехэтажные"), тогда ты перестанешь нести глупости про кодеки, возможно каша в твоей голове "устаканица" Smile

Прежде чем советовать, сам бы не нес пургу )

[AndyKK]

Прежде чем советовать, сам бы не нес пургу )

Разница между нами в одном, ты НЕ ПОНИМАЕШЬ ...
Попытаюсь еще раз достучатся до твоего "моска", понимаю, что он "маленький и сморщенный" - попытаемся развить, все технологии сжатия изображения основаны на математике МПЕГ, ничего другого пока не придумано

[Новый папа]

Ага, ты такой умный, что спросил глупейший вопрос: h264 жмет лучше чем mp4?
Не пытайся замести следы, мы все помним

[Новый папа]

А что ТС35237? ::roll::

[-KosMos-]

Я согласен его провести а ты?

А зачем? Любим изобретать велосипед?
Уже проводили, и неоднократно.
Пока тебя разбанят в гугле, я так уж и быть, поспособствую.
http://compression.ru/video/codec_compa ... _h264.html

На этих кадрах хорошо видно, что при одинаковой степени сжатия (одинаковом bit rate'е) кодек Ateme H.264 намного лучше справляется с подавлением блочности, чем кодек DivX.

говорить вы горазды оба, а информации, цифер и данных ни от кого из вас не добица.

Ну, я не писатель, а искатель.
Да и с базара не сьезжаю...

[-KosMos-]

Маркетинговые приёмы ввиде картинок Джипег типо показывающих какоэ лучше, это просто смешно. Не указаны не параметры сенсора, не параметры МП-4 сжатия, не параметры Н-264 сжатия. т.е. фейк.

Это пездетс.
Настолько упереться рогом, чтобы уже в готовом исследовании из принципа не нажать по присутствующей там ссылке - это... восхитительная тупость, уж простите мой хренцузский.
Все параметры - здесь:
http://compression.ru/video/codec_compa ... _part1.htm
сравнения - здесь:
http://compression.ru/video/codec_compa ... _part3.htm

[Новый папа]

Dart, да нет, это наоборот ты решил поиграть.

Даю перевод:

TC35273 is an MPEG-4 audiovisual codec

TC35273 - это кодек MPEG-4.

Название кодека TC35273.

А я написал h264, намекая тебе, чтобы далеко не ходил, потому что это тоже кодек MPEG-4

Космос выше ссылку привел, погляди там на сравнение кодеков - это все MPEG-4.

Теперь понятно, почему бессмысленно говорить - "у меня кодек mpeg4" или спрашивать "что лучше, мпег4 или мпег4?" (а Энди фактически это и спросил)

[-KosMos-]

Во первых не указан размер конечной картинки, во-вторых не указанна степень и условия сжатия не первого не второго способа компрессии. В-третьих не оговорены исходные параметры изображения.

Там всё это есть.
Читай. Очень внимательно.

[Новый папа]

Это "тест" чистый фейк. Во первых не указан размер конечной картинки, во-вторых не указанна степень и условия сжатия не первого не второго способа компрессии. В-третьих не оговорены исходные параметры изображения. Короче умными словами и графиками излогается воздух. Раз нет конкретики проверить самостоятельно такой "тест" не представляется возможным. А если ты его просто повториш и получишь обратные данные всегда можно сказать, что ты не так настроил компрессор.

А все тоже самое можешь указать для чиста реального видео из казино, где в полутемном помещении мпег-2 показывает уголок карты? А то понимаешь, тут фейк, а у тебя чистая правда

Дэвэикс и Икхвэдэ кодеков в природе как алгоритма нет

Полмира смотрят видео пожатое алгоритмами - DivX, а у Дарта это трейдмарка обычная )

То, что ты называешь алгоритмом - есть стандарт. А последовательность действий (алгоритм), этот стандарт реализующий - это тайна, которую "трейдмарки" берегут. DivX, кстати, лучший алгоритм, или один из.

[Polosatiy_io]

Кажется немного подустали Мосты теперь не в три скрина, а только в половину

[Новый папа]

Что по разному настроеный МП-4 жмёт по разному??

Опять этот МП-4 вылез. Что такое МП-4 никак не разберемся? Это стандарт. Как его можно настроить?

Настроить можно конкретный кодек.

Вот, а я сказал, что h264 жмет данные лучше, чем h263, который вообще еще даже и не MPEG-4 даже.

Это откровение ты понял из ссылки?

Да нет, это очередной твой перл )

А я просил всеголишь ссылку на алгоритм который обозвали Н-264, на патент по крайней мере.

http://x264.nl/
Пожалуйста.Вот тебе ссылка на свободный кодек формата h264.

Нету? тогда нет никакого Н-264, а есть очередной МП

H-264 - это и есть МП-4 - это синонимы

А Н-261/2/3 напротив есть, и от МП-4 и прочих имеет отличия выделяющие их в отдельную группу.

Совершенно верно - это более старые кодеки.

Хорош дурня валять, ты просил показать тебе аппаратный кодек я показал, чего юлиш.

Сейчас поглядим, я думал ты даешь мне кодек с названием mpeg-4, а ты мне аппаратный привел. Это в твоих оборудованиях такой? Секундочку.

Ага, что мы видим: а мы видим что в приведенных тобой микросхемах юзается свой собственный закрытый Тошибский кодер и декодер с названием TC35274.

А я просил показать девайс с кодеком "mpeg4". Поначалу я еще думал, что просто мог не знать, что такой есть. Но похоже все таки я был прав изначально

[-KosMos-]

А Н-261/2/3 напротив есть, и от МП-4 и прочих имеет отличия выделяющие их в отдельную группу.

А вот здесь есть сравнение тех кодеков, что ты так хотел видеть:
http://compression.ru/video/codec_compa ... on_en.html
И методология, и всё-всё - там есть.
Потом посмотри на графики по мною ранее приведённым ссылкам (методология та же самая, кодеки - новые).