Радиолюбительская связь.

Вопрос к Dart как к профи.

Можно вот эти штукенции, в смысле направленные антенны, чем-нибудь заменить или самому сваять?

Сдается мне не стоят они тех денег, что за них просят

http://www.4wimax.ru/antennas/

Aregus · Сообщение **Aregus** » Ср янв 13, 2010 03:02

Polosatiy_io писал(а):Ноу комментс http://www.lobzik.pri.ee/modules/news/a ... toryid=971

Видюшку уже видел, пересмотрел с удовльствием, умиротворяет. А вообще чувачек весьма богат, огромные производственные площади, классное оборудование, и если он на этом не зарабатывает деньги, то нереальный респект за увлеченность своим делом, не у каждого терпния хватит тех процесс одному отладить на полусамодельном оборудовании.

ЗЫ: Комент, что чувак делает лампы на коленке, конечно очень забавный. У него там оборудования тысяч на сто евриков, минимум.

Dart писал(а):Ну что он там может диоды, да триоды сделать и то с галимыми параметрами.

А что можешь ты?

Вырезать из дерева приклад для ружа, аля школьник?
Вообще интересный человек, фоткать не умеешь, фотки выкладывать стеснишься, но зато критиковать - всегда пожалуйста.
Тоже самое и в других облостях

Dart писал(а):А это просто понты...

Ламповая техника в 21ом веке это не понты, это печальнее.

Dart писал(а):Пару дней идёт прохождение на двойке. Ставрополь, средняя полоса, Украина идёт с ломовым уровнем. Кое кто из опытных связывает его с аварией (1,5-2 недели назад) на Ростовской АЭС... Вроде официально выброса не было, радиационный фон насколько я могу судить в норме. Видимо распространение вверх было, что и вызвало ионизацию Е-слоя. (на уровне теории)

Я конечно вообще не спец в атомной энергетике, но судя из того что читал про ЧАЭС(довольно подробные и глубокие статьи) у меня создается впечатление, что утечка радиации из АЭС может быть либо при глобальном писце типа ЧАЭС(при нынешнем развитии средств обмена инфо это скрыть не возможно даже на час), либо может немного воды уйти, или много, но утечка радиоактивной воды не может повлиять на прохождение.
По мне так эта теория полнейший бред, достойный разве что газеты жизнь для развлечения дам с климаксом.

Kreozot писал(а):Вопрос к Dart как к профи.

Я молчу, молчу....

Kreozot писал(а):Можно вот эти штукенции, в смысле направленные антенны, чем-нибудь заменить или самому сваять?

Сдается мне не стоят они тех денег, что за них просят

В антенах конечно Дарт лучше меня понимает, но я пару-тройку раз натыкался на практическую реализацию антен для Wi-Fi, самодельные, народ делает и вполне доволен.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0 ... par1=%2Fu0

Еще была версия где, использовался цилиндрически металлический футляр от вискаря, в который втыкался 1/4 волновый штырек, может дарт пояснит тип, и че курить по теме. Чувачки тоже друг до друга добивали на растоянии пару километров вроде бы.

http://www.wifiantenna.org.ua/antennas/fa-20/

Новый папа

Dart писал(а):Пару дней идёт прохождение на двойке.

Говори более простым языком

Polosatiy_io

Новый папа писал(а):Говори более простым языком

Он говорит, у Нечто улучшение пищеварения наметились, но пока только на двоечку

Polosatiy_io

Dart писал(а):передал палочку Арегусу.

Кишечную?

Aregus · Сообщение **Aregus** » Ср янв 13, 2010 12:23

Новый папа писал(а):
Dart писал(а):Пару дней идёт прохождение на двойке.
Говори более простым языком

Более простым языком это значит, что длинноволновая радиосвязь, которая обычно уверено ловится на расстояниях десятки - сотник км, вдруг начинает пробивать на тысячи км, при определенном везении можно поймать противоположную часть шарика. Либо что еще веселее, поймать самого себя, когда радиоволна крутанется во круг шарика и придет обратно в Ростов.

Связано это с тем, что ионосфера шарика не постоянна, и может менять с изменением к. примеру солнечной активности. Надеяться на выбросы с АЭС при этом совершенно нелепо, во первых до ионосферы
радиоактивные частицы нишиша не долетят(высоко слишком), во вторых даже если долетят, то необходимо чтобы они распространились от приемник до пердатчика. В данном случае от Ростова до Украины. Еслиб это произошло бы, то ты бы сейчас по телеку слышал бы, что произошел второй Чернобыль, либо еслиб нашы умалчивали, слышал бы это в инете от западных СМИ =)

Для науки, техники, и нормального использования - штука совершенно бестолковая, ибо связь редкая и не стабильначя. Но у радиогубителей вызывает бурный интерес и восторг.

Если перевести на рыбацкий язык, то что Дарт поймал хохляндию, значит приблизительно то, что рыбак наконец поймал щуку с которой тепень не стыдно сфоткататься и показать друзьям. Но все равно это не особо круто ибо, как я понимаю, при везении спокойно можно добить и до Перу скажем или до Сиднея.

Darkcat

Aregus писал(а):как я понимаю, при везении спокойно можно добить и до Перу скажем или до Сиднея.

До Антарктиды.

Aregus · Сообщение **Aregus** » Ср янв 13, 2010 12:39

Kreozot писал(а):Вопрос к Dart как к профи.

Можно вот эти штукенции, в смысле направленные антенны, чем-нибудь заменить или самому сваять?

Сдается мне не стоят они тех денег, что за них просят

http://www.4wimax.ru/antennas/

еще линк
http://cworld.org.ua/2009/11/20/sagem-fast-9520/ очень забавный

Новый папа

Ну про рыбалку ты плохую аналогию привел

Мне не стыдно с любой рыбой фотографировать. Кстати, фото рыба - это не способ похвастаться, это все лишь фото на память для себя самого (в дневник занести). Когда нет рыбы, фотается природа.

Aregus · Сообщение **Aregus** » Ср янв 13, 2010 13:33

Новый папа писал(а):Ну про рыбалку ты плохую аналогию привел
Мне не стыдно с любой рыбой фотографировать. Кстати, фото рыба - это не способ похвастаться, это все лишь фото на память для себя самого (в дневник занести). Когда нет рыбы, фотается природа.

В смысле чем дальше пробился тем круче трофей =)