Увеличение телескопа
-
Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
-
Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
Хочешь доказать, что мериканьцы были на Луне? Давай, я поддерживаю. Тут тема была уже. Народ активно меня убеждал, что их там не было 
Если долго сидеть на берегу hpc, то можно увидеть как всплывают завсегдатаи (с) Новый папа
Вижу, что Вас мне не переубедить, поэтому сразу перейдем к оскорблениям
"Люблю когда я прав" (с) Ортега
Сип!
Я последний житель Оффтопиков
Вижу, что Вас мне не переубедить, поэтому сразу перейдем к оскорблениям
"Люблю когда я прав" (с) Ортега
Сип!
Я последний житель Оффтопиков
вообще никак не получится (преломление атмосферы все попытки сведет на нет)
блин, у тебя идеи одна бредовее другой...
слабо набрать в гугле и почитать хоть чуть чуть матчасть, прежде чем ерунду такую спрашивать
нет назмеле таких телескопов что бы разгледеть настолько маленький обьект. как след человека на луне (даже обсерватории с их мощнейшими телескопами на это не способны)
мало того, даже разрешающей способности хабла на это не хватит
блин, у тебя идеи одна бредовее другой...
слабо набрать в гугле и почитать хоть чуть чуть матчасть, прежде чем ерунду такую спрашивать
нет назмеле таких телескопов что бы разгледеть настолько маленький обьект. как след человека на луне (даже обсерватории с их мощнейшими телескопами на это не способны)
мало того, даже разрешающей способности хабла на это не хватит
fenec aka flimp 
GigaByte i120 + 2Gb silicon power + SE hbh-ds205
Sony NX70V + MS 512Mb; Sony TJ27(пока без батареи)
Gigabyte M912V + logitech VX revolution + WiMAX Comstar
GigaByte i120 + 2Gb silicon power + SE hbh-ds205
Sony NX70V + MS 512Mb; Sony TJ27(пока без батареи)
Gigabyte M912V + logitech VX revolution + WiMAX Comstar
-
Ar-Gen-Tum
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1278
- Зарегистрирован: Чт ноя 30, 2006 00:48
fenec прав.
Угловое разрешение прибора должно быть лучше(меньше),
чем arctg(l/L).
Где l - линейный размер объекта, L - расстояние до объекта.
Если след длиной 0.2 м , то что-бы он был виден как точка
необходимо угловое разрешение < 1.4*10^-4 угл. секунды.
Хороший любительский телескоп с диаметром зеркала 12"
имеет угловое разрешение около 0,7 угл. секунд.
А нужно в 500 раз лучше.
Угловое разрешение прибора должно быть лучше(меньше),
чем arctg(l/L).
Где l - линейный размер объекта, L - расстояние до объекта.
Если след длиной 0.2 м , то что-бы он был виден как точка
необходимо угловое разрешение < 1.4*10^-4 угл. секунды.
Хороший любительский телескоп с диаметром зеркала 12"
имеет угловое разрешение около 0,7 угл. секунд.
А нужно в 500 раз лучше.
Acer n311 + Transcend SD 4GB(x150) + BT-359 + Nokia 6021
+ Pentax K110D + Eee PC 701( 4G-X) + Eee PC 904HD
+ Pentax K110D + Eee PC 701( 4G-X) + Eee PC 904HD
Новый папа
я говорил что говорят на эту тему в ЦУПе, меня тоже запинали. У нас же каждый самый умный)))
я говорил что говорят на эту тему в ЦУПе, меня тоже запинали. У нас же каждый самый умный)))
Palm IIIc-IIIxе;HP2210;Palm TE2;acer n35;Palm TW;HP6515;Qtek s110;Hp 1950;i-mate sp3i; FS LooX 720;Palm TE; Sony Clie SJ20; asus 525; Gsmart i350; Palm m105;Handera 330; PALM TREO 680;Palm m125; Sony clie t610c; celio redfly c8;
eten x500+
eten x500+
-
Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
не так там всё страшно. на самом деле нужно найти телескоп примерно +300, и прикрутить к нему матрицу мегапикселей на 12. тогда цифровым увеличением можно будет хорошо укрупнить детали. другое дело - что атмосферные явления будут искажать сильно. в мою +160 cif камерка - видны кратеры.Ar-Gen-Tum писал(а):fenec прав.
Идите в жопу. Вот вам трость и компас.
Ar-Gen-Tum писал(а):Хороший любительский телескоп с диаметром зеркала 12"
имеет угловое разрешение около 0,7 угл. секунд.
За 1х принято считать человеческое поле зрения - 45 градусов или 50 мм ФР для пленки 35 мм. Соответственно телевик 300 мм даст 6ти кратное увеличение и угол 7 градусов.-KosMos- писал(а):Ах, вот как это теперь называется...
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.
Нешто спи обратно.