Dart писал(а):Надеюсь эту аксиому пояснять не надо?
Аксиомы не поясняют, их провозглашают. Что там провозгласил Дарт меня не очень волнует, но хотелось бы знать, почему ты так рьяно оспариваешь полезность изменяюшегося светового импульса, если соотношение влияния естественного света и искуственного можно менять только мощностью импульса и (барабанная дробь) диафрагмой, которую ты рассматриваешь как художественный инструмент.
И вообще, бред какой-то написан.
Предсказуемость результата значительно от коррекции тобой мощности импульса вручную? Как ты там сказал про полупроводники, обладающие в другой стране особенными свойствами.
Dart писал(а):Все моменты на свадьбах одинаковы, нажраться, полапать дружек и дать в рыло представителям другой стороны.
И что?
Dart писал(а):творить искусство.
Лицостена.
Dart писал(а):Разница между ремесленником и творцом должна быть очевидна для любого образованного человека.
Именно поэтому ремесленнику нужен удобный инструмент, а именно вспышка с TTL, хотя художник зачастую обойдётся и совдеповской вспышкой с питанием от сети.
Dart писал(а):Ты просто правда не втыкаешься, это очень не просто заставить 2 лампы на килодж. работать синхронно и выдавать стабильный импульс
Знаешь, что такое стробовые вспышки? Современные вспышки дают несколько десятков коротких импульсов, регулируется их количество.