Фотоуголок.

-KosMos-

Dart писал(а):Разница между ремесленником и творцом должна быть очевидна для любого образованного человека.

Угу. Но профессионалами являются и те и другие.

Dart писал(а):предсказуемость предполагает стабильность разве нет?

Да.
Но освещение в условиях отличных от искусственно-тепличных - не отличаются ни предсказуемостью, ни стабильностью. А профессионалам приходится работать и там и сям.

alien8 · Сообщение **alien8** » Пт апр 27, 2012 01:25

Dart писал(а):Трупный фотограф, он тоже профессионал, и тоже со вспышкой

Вот как раз у него, фотографа, есть время потыркать в экспонометры, достать калькулятор, обстоятельно прикинуть, что, куда и чего, присесть, поразмыслить как над композицией, так и насчет смысла жизни вообще...Объект съемки все равно уже никуда не торопится, да и поза, выражение лица одно и то же, не устанет, пока Дарт там будет подсчитывать световой поток и его философское значение в фотографии

Darkcat

Dart писал(а): что диафрагмой и выдержкой.

Рукалицо. ДА мне пофигу какую там диафрагму камера поставила. Выдержка при работе со вспышкой фиксированная. На экспозамер влияет только установка на камере - центральный замер, центровзвешенный или общий по кадру. Далее я колесиком сдвигаю экспопоправку на нужную мне величину и камера сама разбирается сколько ставить диафрагму и сколько мощи дать на пыху.

Dart писал(а):одинаковой силы и длительности световых импульсов

Бред сивой кобылы. К слову. Совковая вспышка с фиксированными импульсами от одного комплекта батарей делает 20-30 снимков, TTL - 200-300. Патамучто никогда не работает на полную мощность.

Dart писал(а):нажраться,

Фотограф на свадьбе работает. Никакого алкоголя.

Dart писал(а):Была б Божья искра.

На свадьбе решает только техника. Чем быстрее камера может снимать и чем реже будет nonfunctional по причине заряда вспышки, смены батареек или флешки - тем больше шансов получить удачный кадр. Специфика работы.

Байкалов Пётр писал(а):Именно поэтому ремесленнику нужен удобный инструмент, а именно вспышка с TTL

+адын.

Фотография переводится как светопись. Второе значение - остановить мгновенье. В первом случае нужна студия, несколько источников света и куча времени. Да, можно и ручками все ставить. Но возьмем вариант http://darkcat.ru/foto/12-speleo/detail ... download=2
Там я работал со вспышкой в ручном режиме. Самая большая проблема была подсветить камни покругу кадра. Используя 2-3 TTL-пыхи можно было сделать так - вспышка в режим заполнения, диафрагма - достаточные для ГРИПа во весь кадр, выдержка - достаточная для отрисовки свечек и коридора вдали. Далее я с камеры устанавливаю мощность заполняющей вспышки так, чтобы ближний фон подсветить. И теперь самое интересное - если я меняю положение и направление вспышек - степень подсветки не меняется! Мне не надо думать о мощности импульса. Я просто перемещаю вспышки и смотрю что получилось. Уровень не меняется, меняется рисунок света. Пример во вложении. 2 кадра с одинаковой засветкой по экспонометру, но с разними положениями источника.

Во втором - ремесленник не думает что и как ставить, он ловит мгновенья. Можно поставить вместо ремесленника Дарта - он за всю свадьбу сделает 20-30 кадров, которые в 99% случаев будут неудачными (кто-то с закрытыми глазами, отвернулся, что-то закрыли, кто-то дернулся и смазался и т.п.). И кому нужен такой профи? Съемка провалена. А ремесленник сделает 5000 кадров, 99% тоже в брак, но оставшиеся 50 будут оформленны в отличный свадебный альбом. Profit.

alien8 · Сообщение **alien8** » Сб апр 28, 2012 21:12

Darkcat писал(а):Можно поставить вместо ремесленника Дарта - он за всю свадьбу сделает 20-30 кадров, которые в 99% случаев будут неудачными (кто-то с закрытыми глазами, отвернулся, что-то закрыли, кто-то дернулся и смазался и т.п.). И кому нужен такой профи? Съемка провалена. А ремесленник сделает 5000 кадров, 99% тоже в брак, но оставшиеся 50 будут оформленны в отличный свадебный альбом. Profit.

Людям в свадебном альбоме не нужен один-два мегашедевра (и то еще шедевральность под большим вопросом)
Просто средние фото - не совсем позорные, конечно.
В свое время молодые были вполне довольны снимками с двухмегапиксельной мыльницы

Не, я не лез в профи, я как раз отбивался от съемки. Пришлось...

Там ситуация, память важнее нюансов боке и т.д. Что не отменяет нужности очень хороших фото, но и не делает их единственной целью.

Polosatiy_io

Сегодня оценил все прелести монопода как такового и его прелести в качестве утяжелителя для легкой мыльницы. Теперь на природу без монопода не пойду

Nora · Сообщение **Nora** » Ср май 02, 2012 00:59

Про свадебщиков.Все-таки, заиметь шедевр со свадьбы захотят многие)
Снимки Романа Формина, брянского фотографа (но полупрофессионала))

fuzzy-bear

Polosatiy_io писал(а):Сегодня оценил все прелести монопода как такового и его прелести в качестве утяжелителя для легкой мыльницы. Теперь на природу без монопода не пойду

А ищо, если он крепкий, им можно кого-нить приложить!

Darkcat

Байкалов Пётр

Почти одноразовый. Кажется, нужно ресурс снимков оплачивать.

Новый папа

Это многоразовый фотик. Флешки хватает на 40 снимков, потом сбросил на комп - юзай дальше. Пока картонка держится

Думаю, при бережном обращении можно пользоваться долго. Зеркалочникам можно не беспокоиться, качество соответствующее.

fuzzy-bear

Новый папа писал(а):Это многоразовый фотик. Флешки хватает на 40 снимков, потом сбросил на комп - юзай дальше. Пока картонка держится Думаю, при бережном обращении можно пользоваться долго. Зеркалочникам можно не беспокоиться, качество соответствующее.

Как курьез - интересно. Практически - наверное, в любом современном телефоне камера позволит получить такие же снимки, или даже лучше. Так что практического смысла я не вижу, разве что только рассматривать эту камеру как вау-штучку.

fuzzy-bear

Нечто писал(а):обычно в таких штучках рулит цена.

Обычно какая-никакая трубка у людей уже есть. И, как правило, в ней есть какая-никакая камера.

fuzzy-bear

maxzdv писал(а):
fuzzy-bear писал(а):Как курьез - интересно. Практически - наверное, в любом современном телефоне камера позволит получить такие же снимки, или даже лучше. Так что практического смысла я не вижу, разве что только рассматривать эту камеру как вау-штучку.
Я думаю в ИКЕА их раздают по 3 рубля\ведро в базарный день. И то, только в благодарность за то, что зашли к ним

Хрен там ))). Они продают настолько дешево, насколько могут, но и своего не упустят, каждую полочку в шкафчик отдельно за отдельную денежку и шпенечки для крепления полочки в шкафчике тоже за отдельную копеечку ))). А там две батарейки. Эти батарейки стоят 80 рублей за пачку из 10 штук, 8 за батарейку, на 16 рублей только батареек! ))) Плюс все-ж таки какой-никакой там флеш, плюс работа китайцев, плюс я не знаю, матрица с линзой. Ну, рублей по 100, может, будут отдавать ))). Но не представляю себе кейса, в котором человеку может это понадобиться. Только ради прикола разве. Или будут умельцы раскупать ради дешевой оптики, хендмейдить из нее что-нибудь, как это делали с журналом "Вог" с плеером (все эту историю помнят?).

Байкалов Пётр

fuzzy-bear писал(а):Но не представляю себе кейса,

Или я чего-то не понимаю, или...

-KosMos-

fuzzy-bear писал(а):Но не представляю себе кейса, в котором человеку может это понадобиться.

Одноразовые пленочные фотоаппараты по сей день продаются в каждом "ларьке" (у нас, по крайней мере), так что кейсов в окружающем мире, по-видимому, навалом.

Мобила как фотик - далеко не всегда замена, т.к. всё ещё далеко не все люди имеют мобилы, даже те кто имеет - не всегда умеют пользоваться фотиковыми функциями, не всякий тилипон беспроблемно и прозрачно подключается к компу, плюс разнообразие шнурков и подобные накладки.

А тут всё просто, и без любых накладок.
Мегаидея имхо.

Если это не фейк и будет оно таки у нас продаваться за те же 5+ баксофф - я себе куплю, в бардачок машины брошу. На всякий случай.