мобильный инет через карточку CF или PCcard.

Пользователям мобильного интернета: свежие настройки, операторы, рекомендации
Аватара пользователя
Vladyslav
Профессор (5 lvl)
Сообщения: 555
Зарегистрирован: Ср апр 27, 2005 14:51

мобильный инет через карточку CF или PCcard.

Сообщение Vladyslav » Пн апр 02, 2007 14:03

Добрый день форумчане. Вопрос больше к разделу о мобильной связи, но дело скорее касается ноутбука чем КПК.

Стоит задача поиметь постоянно включенный интернет на ноуте.
Поиметь его можно следующими вариантами:
1. Купить телефон с БТ и пользовать его как модем (склоняюсь к Nokia9300/E70). Достоинтсво варианта - здесь понятно как оно работает + приобретается дополнительное устройство которым можно пользоватся и без ноута.

2. Купить PCcard с GPRS. Достоинтсво этого варианта в том, что карту воткнул и забыл - инет на ноуте есть когда захотел. Проблемы - насчет совместимости и как настраивать не знаю. Если покупать карту у оператора в комплекте будет ПО, вроде настроить несложно. Недостаток в том, что или надо заключать долгосрочный контракт с оператором (что мне не слишком подходит), или покупать РС карточку за деньги от 250уев.

3. Карточка CF формата. В прошлом на форуме уже сравнивали комуникаторы и КПК оснащенный такой картой, и по удобству комуникатор наверное лучше. Но если подойти к задаче с другой стороны? http://www.mobileplanet.com/p.aspx?i=140979 За цену до 200уев можно поиметь CF-modem который пододет и в КПК (Axim 51v) и в ноут. По желанию можно иметь постоянный инет и там и тут :) Основной недостаток в том, что лично я понятия не имею о том что это за устройства и как с ними работать. Все ли так страшно?

Каких проблем стоит ждеть?
Какие мнения есть у народа? (всетаки в оффах тусуются постоянные КПК-воды, у мнению можно прислушатся).
Кто-нибудь сталкивался сам или знает опыт знакомых в пользовании такими устройствами?

p.s. удобство голосовых звонков, ммс, смс и прочего не рассматривается как класс понятий.
Wrist PDA with PalmOS

ВадимП
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 6385
Зарегистрирован: Ср июн 04, 2003 15:03

Сообщение ВадимП » Пн апр 02, 2007 14:24

Если не рассматривать такие характеристики как чувствительность приемника и т.д., то GSM/GPRS модем в формате CF вполне заменяет собой PCMCIA-модем. Тем более, что, скажем, тот модем, который я себе покупал сразу шел с переходником на PC-Card.

Аватара пользователя
Vladyslav
Профессор (5 lvl)
Сообщения: 555
Зарегистрирован: Ср апр 27, 2005 14:51

Сообщение Vladyslav » Пн апр 02, 2007 14:29

Спасибо. Ваш опыт, как я понял, положительный. Думаю что чувствительность приемника для EU (где предполагается использовать его) не играет большой роли.
Wrist PDA with PalmOS

Аватара пользователя
Darkcat
Темная личность
Сообщения: 22508
Зарегистрирован: Чт янв 13, 2005 12:38

Сообщение Darkcat » Пн апр 02, 2007 17:32

Маленькое замечание - у этих карт прием существенно хуже, чем у сотового...
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.

Аватара пользователя
Vladyslav
Профессор (5 lvl)
Сообщения: 555
Зарегистрирован: Ср апр 27, 2005 14:51

Сообщение Vladyslav » Пн апр 02, 2007 17:56

Конечно, но неужели совсем негодное? Сейчас я пользуюсь Ericsson 320s, совсем старым. И у него уровень сигнала не опускается ниже 50% в местах где я бываю. Конечно этот телефон с торчащей антеной, но таки из прошлого тысячелетия. Думаю сейчас сотовые получше принимают, и карточки тоже?
Wrist PDA with PalmOS

Аватара пользователя
Darkcat
Темная личность
Сообщения: 22508
Зарегистрирован: Чт янв 13, 2005 12:38

Сообщение Darkcat » Пн апр 02, 2007 17:59

Vladyslav писал(а):Думаю сейчас сотовые получше принимают
Зря так думаешь...
Vladyslav писал(а):и карточки тоже?
Карточки все старые...
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.

ВадимП
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 6385
Зарегистрирован: Ср июн 04, 2003 15:03

Сообщение ВадимП » Пн апр 02, 2007 19:29

Ну не скажу, что уж значительно хуже. Я сидел в интернете через такую карточку со своего Zaurus'а на даче достаточно далеко за Малаховкой, где и телефон (на тот момент Motorola V600) еле брал. Да прием был хуже, чем у моторолы, но не намного.

AndyKK
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 8876
Зарегистрирован: Ср сен 14, 2005 17:28

Сообщение AndyKK » Пн апр 02, 2007 19:56

Совсем не понимаю небходимость в подобных картах, к примеру Nokia 6021 стоит в 2 раза дешевле, а работать в качестве модема умеет и с USB, IR, BT - так зачем нужны сейчас эти карточки ?

ВадимП
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 6385
Зарегистрирован: Ср июн 04, 2003 15:03

Сообщение ВадимП » Пн апр 02, 2007 19:59

Удобнее

AndyKK
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 8876
Зарегистрирован: Ср сен 14, 2005 17:28

Сообщение AndyKK » Пн апр 02, 2007 20:02

ВадимП писал(а):Удобнее
Спорное заявление...

Аватара пользователя
Vladyslav
Профессор (5 lvl)
Сообщения: 555
Зарегистрирован: Ср апр 27, 2005 14:51

Сообщение Vladyslav » Пн апр 02, 2007 20:21

Может и удобнее. Потребности в голосовой связи нет совсем (более того, тариф к которому я собираюсь подключаться ее кажется и не предоставляет). Карточка стоит себе в нотуте и стоит, и не надо каждый раз включать в телефоне режим БТ и устанавливать соединение. По крайней мере этот вариант тоже стоит иметь ввиду.
Wrist PDA with PalmOS

Аватара пользователя
Polosatiy_io
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 15807
Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02

Сообщение Polosatiy_io » Пн апр 02, 2007 21:56

GPRS PCMCIA модем жрет ГОРАЗДО меньше чем БТ. Но некоторые модемы имеют просто никудышный прием. Сонерики - стоят от 10000р (в некоторых есть и WiFi), но работать с ними - просто пытка. Если и брать - то только те, что с выдвижными антенами (Ровер и аналоги) или со 100% вероятностью найти подключаемую, внешнюю антену (на сонерик G89 (или G98??? не помню)) антену не нашел, работает омерзительно. Есть у меня еще Ровер - работает безнареканий и Nokia D211 - работает сносно, главное преимущество - работает с 16bit, в том числе с WinCE.
An apple a day keeps windows away!

Аватара пользователя
Darkcat
Темная личность
Сообщения: 22508
Зарегистрирован: Чт янв 13, 2005 12:38

Сообщение Darkcat » Пн апр 02, 2007 23:51

То чудо, что было у меня, периодически вообще не находило связь у меня дома. 500 метров до центрального офиса Билайна. Да, связь действительно хреновая и это неизлечимо. Но телефоны хотябы всегда влезают в сеть. Орел (EagleTech) в половине случаев посылал меня по компасу.
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.

Аватара пользователя
Polosatiy_io
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 15807
Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02

Сообщение Polosatiy_io » Вт апр 03, 2007 10:37

Dart Откуда, откуда...
Просто сравнил, сколько живет Jornada с связке по БТ с мобильнегом и с Nokia D211. С Нокией - 4-5ч (при 6-6,5 при работе без сети), с S55 по БТ - 3-3,5ч. Тестировалось тупо в пределах одной комнаты.

п.с. сейчас провел тест на ноуте:
-SonyEricsson GC89 EDGE/W-LAN PC CARD - начинает ловить сигнал в 2м от окна, GPRS появляется через минуту после установки наута в 1м от окна (если ниже подоконника, то может и не поймать). Если ноут не двигать, GPRS не рвется, но трафик то есть, то нет. На EDGE, естественно не переключается.
-Nokia D211 - Ловит на 60-100% в любой комнате (на обе стороны дома) и в коридоре. GSM/GPRS появляется через 15-30сек после включения (ну, как любой мобильник), связь не рвется, трафик постоянный (но, конечно волнами - в нашей стране иначе быть и не может :().
An apple a day keeps windows away!

ВадимП
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 6385
Зарегистрирован: Ср июн 04, 2003 15:03

Сообщение ВадимП » Вт апр 03, 2007 11:51

AndyKK писал(а):Спорное заявление...
Могу навсидку предложить несколько причин, почему лично мне удобнее. Минусов вижу только два - повышенное энергопотребление, по сравнению со связкой КПК+телефон и занятый CF-разъем. Но эти минусы к собственно удобству пользования, как мне кажется отношения не имеют.
Теперь почему удобнее:

1. Отпадает необходимость устанавливать соединение по bluetooth.
2. Передача данных не прерывается во время телефонного звонка
3. Более гибкая система управления средствами на счете у ОпСоСа - можно объединить счета и тогда ситуация не будет отличаться от выхода в сеть через сотовый телефон, а можно оставить разные и тогда нет нужды беспокоиться, что перерасход средств за пользование интернетом приведет к блокированию телефона.
4. Не возникает проблем с использованием bluetooth в помещениях с высоким уровнем электромагнитных помех (у меня они возникали постоянно, потому что дома работают три точки доступа wifi, несколько wifi-клиентов, bluetooth точка доступа, практичеки неработоспособная изза помех от wifi, bluetooth-клавиатура, две bluetooth-мыши и куча всякого другого радиоизлучающего bt-барахла). Примечание: во всех случаях подразумевается использование bt версии 1.1 для связи КПК с сотовым телефоном
5. Тот факт, что CF-карта организована на последовательном (ttyS) порте, в то время как при соединениии через BT передача данных идет через сетевой интерфейс позволяет использовать значительно более широкий спектр утилит для отладки и контроля трафика (например, minicom).
6. Все прочие доводы в пользу использования коммуникаторов по сравнению со связкой КПК+сотовый телефон при отсутствии значительного числа минусов, возникающих при пользовании тем же коммуникатором. Например, меня не волнует, что я останусь без связи, если посажу аккумулятор сотового телефона в процессе работы в интернете. Когда мне вообще не нужна голосовая связь (а такое лично у меня бывает часто), я тащу в кармане одно устройство вместо двух. А если я тащу два и батарея в сотовом сдохла, то я могу позвонить и с КПК, хоть это и неудобно.

и т.д. (не могу сказать, что эти преимущества действительно имеют значение для любого пользователя - не каждый же забил свою квартиру более, чем 40-ка радиопередающими устройствами, но тем не менее, они есть. Хотя есть, как уже было сказано, и недостатки)

Закрыто

Вернуться в «Мобильный интернет, GPRS, WiFi, телефон + КПК»