FAT...FAT16...FAT32 на SD ???

Карты памяти. Периферия CompactFlash, MultiMedia Card, Secure Digital. Продукция Pretec.
eugeniy k.
Профессор (5 lvl)
Сообщения: 745
Зарегистрирован: Вс окт 30, 2005 14:24

FAT...FAT16...FAT32 на SD ???

Сообщение eugeniy k. » Ср авг 30, 2006 02:44

В общем что наиболее приемлемо для данного типа карт ???
Просто FAT стабильнее а FAT32 пошустрей, у кого как ???
Вот уже спол года на моей SD FAT думал о FAT32 - что изменится ???
Спасибо
Смерть стоит того, чтобы жить,
А любовь стоит того, чтобы ждать...
В.Цой

Аватара пользователя
Darkcat
Темная личность
Сообщения: 22508
Зарегистрирован: Чт янв 13, 2005 12:38

Сообщение Darkcat » Ср авг 30, 2006 03:02

До 2х гигов - FAT-16 (если только не вагон мелких файлов). Свыше - ТОЛЬКО FAT-32.
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.

eugeniy k.
Профессор (5 lvl)
Сообщения: 745
Зарегистрирован: Вс окт 30, 2005 14:24

Сообщение eugeniy k. » Ср авг 30, 2006 12:17

Darkcat зна так и оставить 1гб с Фат, не стоит ее в ФАТ 16 ???
Смерть стоит того, чтобы жить,
А любовь стоит того, чтобы ждать...
В.Цой

Аватара пользователя
Darkcat
Темная личность
Сообщения: 22508
Зарегистрирован: Чт янв 13, 2005 12:38

Сообщение Darkcat » Ср авг 30, 2006 12:55

eugeniy k. писал(а):Фат, не стоит ее в ФАТ 16 ???
Бывают FAT12 FAT16 FAT32. Первый только для дискет. У тебя какой?
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.

eugeniy k.
Профессор (5 lvl)
Сообщения: 745
Зарегистрирован: Вс окт 30, 2005 14:24

Сообщение eugeniy k. » Ср авг 30, 2006 15:06

У меня 98 винда показует просто ФАТ :)
Что за хрень ?
Смерть стоит того, чтобы жить,
А любовь стоит того, чтобы ждать...
В.Цой

eugeniy k.
Профессор (5 lvl)
Сообщения: 745
Зарегистрирован: Вс окт 30, 2005 14:24

Сообщение eugeniy k. » Ср авг 30, 2006 15:13

StorageTools показал ФАТ 16, зна так оно и есть.
Стоит ли в ФАТ 32, что изменится ?
Смерть стоит того, чтобы жить,
А любовь стоит того, чтобы ждать...
В.Цой

Аватара пользователя
Darkcat
Темная личность
Сообщения: 22508
Зарегистрирован: Чт янв 13, 2005 12:38

Сообщение Darkcat » Ср авг 30, 2006 15:49

Нет, не стоит.
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.

eugeniy k.
Профессор (5 lvl)
Сообщения: 745
Зарегистрирован: Вс окт 30, 2005 14:24

Сообщение eugeniy k. » Ср авг 30, 2006 16:56

Ок всем спасибо !
Смерть стоит того, чтобы жить,
А любовь стоит того, чтобы ждать...
В.Цой

Reaper
Академик (6 lvl)
Сообщения: 1269
Зарегистрирован: Вс окт 19, 2003 13:24

Сообщение Reaper » Ср авг 30, 2006 18:23

FAT16 - при прочих равных (если нет кучи мелких файлов) - самая быстрая система из всех возможных. 8)
Zaurus C3000

mkol
Академик (6 lvl)
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: Вс апр 11, 2004 12:14

Сообщение mkol » Вт сен 05, 2006 20:15

FAT быстрее только FAT32, есть еще другие файловые системы, но они не актуальны для КПК.

Аватара пользователя
Darkcat
Темная личность
Сообщения: 22508
Зарегистрирован: Чт янв 13, 2005 12:38

Сообщение Darkcat » Вт сен 05, 2006 23:16

mkol писал(а):но они не актуальны для КПК.
Хм... Скажи это моей карточке с ext2 на борту ;)
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.

eugeniy k.
Профессор (5 lvl)
Сообщения: 745
Зарегистрирован: Вс окт 30, 2005 14:24

Сообщение eugeniy k. » Вт сен 05, 2006 23:25

Darkcat писал(а):Хм... Скажи это моей карточке с ext2 на борту
Darkcat писал(а):Linux: Zaurus c1k
Логично...
Смерть стоит того, чтобы жить,
А любовь стоит того, чтобы ждать...
В.Цой

mkol
Академик (6 lvl)
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: Вс апр 11, 2004 12:14

Сообщение mkol » Ср сен 06, 2006 13:50

... не актуальны для КПК с WM.

ВадимП
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 6385
Зарегистрирован: Ср июн 04, 2003 15:03

Сообщение ВадимП » Чт окт 19, 2006 21:22

Я не знаю, почему уважаемый Reaper считает FAT16 быстрой ФС. На самом деле она ОЧЕНЬ медленная и по результатам тестов у меня проиграла всем остальным. Я где-то выкладывал postmark для его КПК - достаточно потратить полчаса, чтобы самому в этом убедиться.

Reaper
Академик (6 lvl)
Сообщения: 1269
Зарегистрирован: Вс окт 19, 2003 13:24

Сообщение Reaper » Чт окт 19, 2006 22:35

ВадимП писал(а):Я не знаю, почему уважаемый Reaper считает FAT16 быстрой ФС. На самом деле она ОЧЕНЬ медленная и по результатам тестов у меня проиграла всем остальным. Я где-то выкладывал postmark для его КПК - достаточно потратить полчаса, чтобы самому в этом убедиться.
Это не только мое субъективное мнение, но и результат нескольких тестов, проведенных в различных условиях. Наименее выгодная ситуация для FAT16 - куча мелких файлов. Во всех (почти во всех) остальных случаях она оказывается быстрее FAT32, HPFS, NTFS и, отчасти, ext3 (видимо, из-за отсутствия журналирования). Что проще - то почти всегда оказывается и быстрее. Если так уж интересно - постараюсь вспомнить конкретные ссылки на тесты.
Zaurus C3000

Закрыто

Вернуться в «Периферия и карты памяти CF, SD, MMC»