Православие в школах

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.

[Darkcat]

Мальчики решили покурить и вышли из чата? Вы тут не шалите, я хоть пообедать схожу

[kosolapiy]

приятного.

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.

[-KosMos-]

Вообще-то желающих ввести в школах православие меньшинство - погляди на голосовалку вверху.

Так и форум "молодой"...

Общая вера, а храмы разные.

Вера "общая" может быть в том смысле, что верит (вообще т.е.) - большинство. А уж в какого бога или, там, чорта - это уже вторично.

Я не знаю стран со здоровым обществом

Что есть "здоровое общество"?

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.

[Ar-Gen-Tum]

Было время, еще до революции, РПЦ открывала школы
(ЦПШ - церковно-приходская школа) где обучались,
в пределах 4-х классов дети крестьян.
Обучение велось не только(и даже не столько) слову божьему, но и в перую очередь элементарной грамоте.
Я не слышал от старшего поколения, которое слышало от еще более старшего,
никаких попреков в адрес этих школ. Типа, что там кому-то "пудрили мозги".
Конечно КПСС замалчивала роль РПЦ в жизни общества,
но и она ничего не имела против ЦПШ.
Так вот интересно, почему современные продвинутые граждане,
так против введения одного часа в неделю
православного образования.
Есть подозрение, что РПЦ за этот час из бюджета денег не попросит.
А еще есть подозрение, что основным предметам этот час никак не повредит.

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.

[AndyKK]

Я против насильственного насаждения.

Ишь размечтался, христианство на руси насаждали силой, причем много народа при этом положили....

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.

[alien8]

-KosMos-
>>Киборгу не нужна вера. Потому что его происхождение вполне однозначно известно.
А насчёт человека - увы, всё не так однозначно.

Вот-вот. А подумать если?
Поясняю - происхождение киборга известно - его создателям. Самому ему -если не заложено специально (и он непричастен к проектированию (не сборке, а именно разработке) новых) - может быть и неизвестно.

Так же и человеку - происхождение человека известно - его создателям

Но попробуй объяснить киберу про веру.
Уточняю ниже

>>Современная наука не знает ответа на вопрос, как же всё-таки зародилась жизнь. САМАЯ первая. Первая белковая цепочка, первая простейшая клетка. Дальше - как раз всё "просто", т.е. вполне обьяснимо. А вот именно этот момент... Ни химия, ни физика, ни даже статистика не имеют на сегодня достоверного обьяснения этого факта. Поневоле заставляет задуматься...


Правильно. И я вовсе не отрицаю вероятности того, что не "оно само все развилось", а виды (в том числе и человек) - были выведены искуственно. Может даже в ходе "подопытно-контролируемой" эволюции. Эволюция ведь тоже имеет место, хотя бы тех же людей (даже без учета первоообезьяны)

Но вот ты говоришь - "задуматься".
Думаем. Есть ОГРОМНАЯ разница между "возможно, нас создал высший разум" (назови как хочешь - высший, Бог и т.д.) и - "бог сказал то-то, бог хочет то-то...." - то есть КОНКРЕТИКА о боге.

Вот второе и есть вера - в то, о чем нет никакой информации, даже в теории.

Понимаешь? Одно дело - вычислить (или предположить по косвенным данным) - что около такой-то звезды есть некая планета, а совсем другое- верить, что на этой планете есть дом, у дома забор, а на заборе написано...гм..."мир, труд, май"

Первое - в общем-то нормально. Второе - БЕЗ точных данных - абсурд

То же и с богом - предположить, что люди были созданы - вполне возможно. А вот конкретика о создателе (создателях) - это одна из миллиардов возможных ситуаций. Если не знать хоть примерно.

Поэтому вера вот как раз в эту конкретику - и есть абсурд.

[alien8]

Ar-Gen-Tum
>>Так вот интересно, почему современные продвинутые граждане,
так против введения одного часа в неделю
православного образования.

См.выше. Как можно всерьез воспринимать чью-то веру о чем-то? Не знание, даже не теорию, а что-то на уровне "сказки про доброго дедушку Ленина".
А дедушка - рраз, и оказался не таким уж, как его представляли. И ведь это даже при бесспорном существовании дедушки.

>>Есть подозрение, что РПЦ за этот час из бюджета денег не попросит.

Есть подозрение, что из бюджета церковникам уже и так неслабо отвалилось.

>>А еще есть подозрение, что основным предметам этот час никак не повредит.

А еще есть подозрение, что час сна тоже не повредит основным предметам.

Кстати повредит. Тем обучаемым, кто задает вопросы насчет "официальной идеологии".

Я не против рассмотрения теории искуственного происхождения человека. Я против изучения конкретики одной из религии. Причем подаваемой в виде фактов, а не "возможной теории".
Даже теория Дарвина - это только теория, о чем и говорится. И даже указывается, что переходное звено между человеком и обезьяной не найдено.

Такова моя позиция - не ортодокса-верующего, но и не воинствующего атеиста.
Рассматривать надо беспристрастно, чего верующие лишены (иначе они бы не были верующими в конкретную религию)

А воспринимать всерьез только потому, что "наши предки верили" - ну давайте тогда, подобно предкам, будем верить, что Земля - плоская

Кстати - сильно подозреваю, что мои предки не были собраны на конвеере после принятия христианства на Руси. И, соответственно, верили в Рода, Перуна и т.д. т.п. (если были русами/россами). И какую религию тогда изучать?

Правильно -ту,в которую "вдруг уверовал" Президент :)

[fenec]

ззы. Дарт, жму твою лапу У меня просто бы терпения не хватило, уже достаточно зная нашего Папаню, что либо доказать или хотя бы привести к такому концу

гыгы..., в том то и дело что тебя никто не просит ничего доказывать
в том то и дело что что ты говорил о том что ты желешь что не ходжил при совествкой власти к церковникам, вот только что изменилость то???
у тебя два ребенка у тебя семья, нормальная работа....
а так что было бы?
да еще не извесно как бы твоя жизнь после этого повернулася, после такой промывки моцка

[alien8]

Dart
>> Если У кого то царь голову покинул, это не причина всех остальных равнять именно на эту сторону.

Вот поэтому многие и не хотят изучать, да и вообще воспринимать всерьез, чью-то веру
Просто "не обижать" верующего - вполне можно Ну верит он в бога, круги Астрала и т.д. и т.п. - его дело.
А вот когда верующий возбуждается и начинает совершать телодвижения по обращению в свою веру (или изучение ее, или вообще отношения, как к непреложному факту) - естественно, это вызывает вполне понятное раздражение остальных.

>>Откуда взялась тогда увереность, что Православие в школах во вред России?

Смотря кого понимать под "Россией". Если "государство в общем" - то полезно любое (почти!) промывание мозгов, сплачивающее "коллектив".

коммунистическая промывка закончилась, новой нет - выход - религиозная.

Только вот....если идеология неоднозначная - рано или поздно идеологам "по шее дадут".

А теперь встречный вопрос - почему "хорошему поведению" и вообще "добру" надо учить непременно с упоминанием бога?

Без божественной составляющей никак?

Если хочется учить именно "не только теории Дарвина" - хорошо. Можно рассмотреть разные равнозначные варианты. Но не только православие и даже не только религии.

Так ЧТО предлагается изучать школьнику? "Как себя хорошо вести" (утрирую), другие теории возникновения мира и человека, или же банально "ну нет у нас идеологии, а надо, поэтому что под руку попалось, то и вдолбим"?

Просто пора уже наконец осознать - что в 21 веке не все люди могут верить православным (да и прочим) служителям культа. Да и не должны в общем-то.

[Darkcat]

коммунистическая промывка закончилась, новой нет - выход - религиозная.

Меня не трогала коммунистическая промывка мозгов (делал вид что я как все, однако фига в кармане). Не трогает и религиозная промывка. Что со мной не так?

з.ы. Гипнозу я не подвержен. Вообще.