Православие в школах

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.

[Ar-Gen-Tum]

Cкорость изменения фазы сигнала, на порядки превышает скорость света.

Для меня эта фраза звучит бессмысленно. Как можно сравнивать скорость колебаний (частоту) со скоростью распространения в пространстве?
...

Фаза - штука хитрая. Она всегда относительно чего-то.
Как я понимаю AndyKK. (Это важно. )
К примеру есть 2-а генератора синусоидальных сигналов
с близкими, но разными частотами.
Один генератор опорный для фиксации фазы,
а за фазой другого наблюдаем. Относительно зафиксированной фазы.
Совпадение фаз генераторов означает, что в некоторый момент
значения сигналов равны и дальше либо оба нарастают, либо оба убывают.
За несколько колебаний фазы опять совпадут. Отмерим этот промежуток времени. (Он впринципе лекго считается, если известны частоты.)
Теперь представим, что это эл. магнитные волны, распространяющиеся
в пространстве.
Таким образом переходим к перемещению в пространстве.
Скорость каждой волны фиксирована и равняется скорости света.
Длины волн известны раз известны частоты.
По длине волны вычисляем расстояние равенства фаз и делим на промежуток времени, который вычислили ранее.
Получаем скорость распространения фазы.
Теперь устремляем частоты генераторов в бесконечность
и смотрим, что произойдет со скоростью фазы.
Надо будет на досуге посчитать.
...
Хотя чего считать. Две частоты дадут третью - разностную
и эта волна так-же будет распространяться со скорость света.
Пусть AndyKK поясняет сам условия эксперимента.

[Darkcat]

Математика говорит, что скорости выше скорости света достижимы? Тоже не знал этого. Можно ссылку?

Скорость распространения гравитации бесконечна. По крайней мере пока это считается так.

Формула скорости света (скорость с двумя знаками), физ. смысл додумай сам.

Хех, про парадокс замедления времени слышал? Мы пускаем электроны в разные стороны, их скорость относительно нас = С, относительно друг друга 2С, но их время замедляется так, чтобы по их часам скрость всеравно будет С и не больше.

[Ar-Gen-Tum]

Математика говорит, что скорости выше скорости света достижимы? Тоже не знал этого. Можно ссылку?

Скорость распространения гравитации бесконечна. По крайней мере пока это считается так.
...

А что это такое?
Вот если рассмотреть систему Земля-Луна, то общий центр масс
"болтается" в пространстве. Следовательно в пространстве
распространяется гравитационная волна.
И какие основания полагать, что скорость этого распространения бесконечна?

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.

[AndyKK]

Хех, про парадокс замедления времени слышал?

Это знак "плюс

Скорость распространения гравитации бесконечна.

Какой смысл говорить о явлении, природу которого мы не понимаем, рассчитывать мы ее научились, а вот определить носители (частицы, волны), увы, нет.

AndyKK писал(а):Мало ли кто к чему пришел....., меня это мало волнует

Изобретаем велосипед?

Основы философии, где прогуливали ?

AndyKK писал(а):принцип один - не создай себе кумира

Вообще то это не принцип а вторая заповедь

Да я знаю, но вы ведь поняли, какой смысл я вложил в эту фразу.

[AndyKK]

Dart, релятивистская динамика - полный бред, с большими заплатками, но ничего лучше, пока, придумать не смогли, вот и пользуемся. Кстати, то же самое можно сказать и о ядерной физике.....
Мы же всерьез спорим, по-поводу "бреда" 2000-летней давности, даже пытаемся применить на существующую реальность

[AndyKK]

Ну вот-даже в казалось бы "обьективной" науке договориться и придти к общему мнению не можем

Любая современная наука это пределы допущений, ограничений ..., 100 процентная точность давно отсутствует, как общество "пофигистов"

"наука доказала что никакого Бога нет".

А вот это уже зависит от того,что требовалась доказать, в общем кто заказчик

[Ar-Gen-Tum]

...
Ну вот-даже в казалось бы "обьективной" науке договориться и придти к общему мнению не можем,а еще кто то имел смелость заявлять что "наука доказала что никакого Бога нет".

Ну ученые иногда таки умеют договариваться. Иначе тяжко.
Ведь наука по природе вещь практическая.
Если не завтра результаты, то хотя-бы послезавтра,
если не послезавтра, то хотя-бы в перспективе.
В этом ее преимущества перед религией.
Если допустить, что было откровение, как сказано в писании,
то какой с того практический прок?
И ученый все равно пойдет своим путем, что-бы это проверить
и на тернистом своем пути обнаружит не мало интересного.

[AndyKK]

библейское откровение бред еще никто не доказал и оно держиться уже как 2 000 лет минимум

Насколько я помню, представляли, что земля плоская и все вращается вокруг нее потом передумали
Сейчас вы пытаетесь говорить что-то несуразное по-поводу возраста земли, о шести днях, думаю, что это скоро скоректируют, так как не соответствует нынешним знаниям и здравому смыслу. Я уже говорил, что "живая" религия следует за современностью иначе погибнет.

[Ar-Gen-Tum]

vitas2000
Цитаты приводимые в учебниках для школьников
имели конечно-же перегибы в сторону намеренного опорочения религиозного учения.
Вы же не будете оспаривать факт, что некоторые дабы возвысится
намеренно принижают других.
Ричард Фейнман частенько критиковал издаваемые учебники.
В своей области есно.
Хотя эти учебники были отрецензированы и утверждены.

[Ar-Gen-Tum]

Кто же впервые осмелился посягнуть на повсеместное, психологически столь глубоко укорененное в человеческом эгоизме и невежестве заблуждение, что земля плоская и мы находимся вблизи ее центра? Первым предложил считать Землю шаром Пифагор, знаменитый древнегреческий философ, родившийся на о. Самос в 584 г. до н.э. Может быть, он узнал, что Земля шарообразна от египетских жрецов. Но в том и состояло отличие греческой философии от сакрального знания, что философы не только не скрывали от непосвященных своих знаний, но и старались их обосновывать. Три доказательства шарообразности Земли мы находим в книге Аристотеля "О небе".

1. Все тяжелые тела падают на землю под равными углами. Это первое по счету аристотелевское доказательство шарообразности Земли нуждается в пояснении. Дело в том, что Аристотель считал, что тяжелые элементы, к числу которых он относил землю и воду, естественные образом стремятся к центру мира, который поэтому совпадает с центре Земли. Если бы Земля была плоской, то тела падали бы не перпендикулярно, ибо они устремлялись бы к центру плоской Земли, но поскольку все тела не могут находиться непосредственно над этим центром, то большинство тел падало бы на землю по наклонной линии.

2. Но также (шарообразность Земли) следует из того, что явлено нашим чувствам. Ибо, конечно, затмения Луны не имели бы такой формы (если бы Земля была плоская - И.Л.). Определяющая же линия во время (лунных) затмений всегда дугообразна. Итак, вследствие того, что Луна затмевается по причине нахождения Земли между нею и Солнцем, форма Земли обязана быть шарообразной.

3. Некоторые из звезд видны в Египте и на Кипре, а в местах, расположенных севернее, не видны. Из этого не только явствует, что форма Земли сферическая, но и что Земля - сфера небольших размеров.

Это третье доказательство шарообразности Земли основывается на наблюдениях, которые проводил в Египте древнегреческий математик и астроном Евдокс, принадлежавший к пифагорейскому союзу. О пребывании Евдокса и Платона в Египте мы читаем у Страбона:/География 17, 29/:

...

Как пришли к достоверному знанию о шарообразности Земли?
...
Может после греков уже и подредактировали толкование в Библии?

[AndyKK]

Мне продолжать???

Думаю, что нет смысла, если вводить "обтекаемые" понятия, то вполне легко все что угодно под них подвести. А устройство солнечной системы было известно задолго до "христианства" в древнем Египте..
Возможно авторы библии пользовались папирусами египтян, но их уровень знаний не позволил сделать точное описание, так как представить подобное они не смогли, поэтому и писали расплывчато.

[Ar-Gen-Tum]

...
Ответьте мне на мой вопрос:когда случилась научная революция и что было ее причиной?

Для меня это сложный вопрос.
Как пример могу лишь привести:
- открытие кванта
Это поколебало устои классической физики и привело
в свою очередь к целой серии открытий.
- СТО и ОТО
Несколько изменили взгляды на мир со времени Ньютона.
Оба этих открытия лишь дополнили(расширили) картину мира,
но полностью не отвергли более ранние теории.
- Геометрия на сфере тоже не опровергла Евклидову на плоскости.
Ибо тоже понятно, что малая часть поверхности сферы
стремится к плоскости.
До этого был эволюционный путь развития.
И можно допустить, что книги Библии были частью этого пути.
Вопрос сложный, но мне (не очень продвинутому),
представляется как-то так.
Буду рад вашим(и не только) пояснениям.

[AndyKK]

это вам и Эвгор подтвердит.

Класс, очень понравилась, два "столпа" вы и EvGor, может это вы с ним ВЗ написали ?