Вопросы по Mac (исключительно) (архив)

Polosatiy_io

Indirock писал(а):там ведь везде указано ЛИЦЕНЗИОННАЯ ось

Как-нибудь на досуге перечитайте лицензионное соглашение по Mac OS X

Darkcat

Эту красную сумочку можно новить только с красными сапожками?

МакОсь продается отдельно? Продается, причем в коробке. Если ЛС запрещает ее устанавливать на мой компьютер - это противоречит законодательству РФ.

Polosatiy_io

Darkcat не запрещает. Просто без внесения изменений в программу она, банально, не встанет

А вот это-то и запрещено.

Новый папа

Indirock писал(а):Папа, вот для таких бизнесменов и создали антимонопольную службу, что бы монополист не драл в три шкуры...

А это точно монополия? У МакОс есть близкие заменители - Винда и Линь.

Darkcat писал(а):Эту красную сумочку можно новить только с красными сапожками?

Не нравится, покупай другую сумочку, какие проблемы?

alien8 · Сообщение **alien8** » Ср май 13, 2009 00:09

Polosatiy_io
>>Как-нибудь на досуге перечитайте лицензионное соглашение по Mac OS X

Лицензионное соглашение - не есть закон. Например, если не заплатить за лицензию - это подводят под "кражу". Ну там все это весьма расплывчато, т.к. по сути - такая же "кража", как и просмотр кинофильма (в кинотеатре или мало ли, как подглядел) "зайцем". Но фиг с ним, это отдельный вопрос.

А вот под что подвести установку честно купленной МакОС - на "не тот" комп? Кражи нет - все оплачено. А вот в лицензии сказано - ну нарушил и что? Даже банально - вот какие потери понес производитель? Стоимость миника или стоимость МакПро насчитают - мол, не купил

Хотя не купил - комп остался у производителя - опять-таки никакого преступления. Мак можно и на вторичном рынке купить - Яблоко вообще пролетит (один раз им уплочено - и все)

Так что - и наказать-то особо не за что. Нет такого преступления "а он пообещал, и обманул" (ох, девчонки тогда б воспользовались

)

>>Просто без внесения изменений в программу она, банально, не встанет А вот это-то и запрещено.

Тоже лазейка есть. Что-то там в законе сказано про "доработка под себя", для конкретных условий. Вот, купил МакОС, а она на комп не устанавливается, пришлось чуток модифицировать

Да и вообще с модификацией ОС - не так все ясно. Правка реестра - модификация? Правка plist-файлов - модификация? А ведь не запрещено.

Кроме того, есть (или готовятся) аппаратные эмуляторы EFI - тогда вообще в ОС никаких изменений не надо.

Конечно, девайс вроде бы тоже может что-то нарушать в плане легальности, НО - на девайсы, в отличие от софта, запрет на покупку вроде бы не распространяется. Что-то типа "этот магнитофон (часы, телефон и т.д.) - есть подделка, и вы (а не производитель подделки) причинили производителю оригинала - ущерб"

К счастью, пока это бред.
Аналогия с аппаратным ключом тоже не катит, ибо ОС легально оплачена, да и EFI не есть ключ (а проверять наличие можно хоть BIOS, хоть ком-порта.....)

Новый папа
>>Не нравится, покупай другую сумочку, какие проблемы?

Никаких проблем. Во-первых, производитель сумочки может обломиться, т.к. требовать ЧТО УГОДНО он не имеет права. Во-вторых, никто не запрещает купить другую ОС и браузер (или вообще бесплатно поставить)

Только на Мелкософт все равно наезжают, как на монополиста, почему-то. Тут не как с авто или там бензином-нефтью, количество копий ОС кто угодно из производителей может наштамповать сколько угодно, так что как бы никакой монополии.

Polosatiy_io

alien8 писал(а):Правка plist-файлов - модификация?

плист создается тобой при конфигурировании приложений - это твоя собственность. А ядро - собственность Фззду.

alien8 писал(а):ну нарушил и что?

Отвечай по закону о защите авторского права. Всего-то

Новый папа

>>Папа, это монополия. Яблочная монополия. Дай возможность хотя бы двум серьезным производителям возможность выпускать железо с Мак ОС на борту, и цены обрушаться.

А у Сони - соневская монополия, надо полагать?

Новый папа

>>Только на Мелкософт все равно наезжают, как на монополиста, почему-то.

Потому что у них дофига процентов пользоватлей как дома так и в корпоративке.

Новый папа

Конечно создает! Разве может кто-то, кроме Сони, пользоваться логотипом Сони? Или дизайном Сони? А железо у всех ноутов одинаковое )

Darkcat

Новый папа
Ты явно не видел старших Сонек

Новый папа

Еще не вечер

Polosatiy_io

Indirock писал(а):А, что, Сони возводит препятствия непреодолимой силы для других производителей

Да. Их утилиты на чужое железо не встают. Так же как ХП-шные, Тошибовские, Асусовские, Асеровские и прочие.

Polosatiy_io

Darkcat писал(а):Ты явно не видел старших Сонек

Я видел. S.F.W.?

alien8 · Сообщение **alien8** » Ср май 13, 2009 22:20

Новый папа

>>Потому что у них дофига процентов пользоватлей

Официальное "обвинение" я знаю.

Так монополист считается по "покупателям" или по ...гм...владению производством, что ли?
Одно дело - нефтяной монополист, у которого банально больше ресурсов.
Другое - два продовольственных магазина (примерно равный капитал), в одном - порченый товар с истекшим сроком годности бывает, обсчет-обвес, в другом -все честно. Покупателей больше у второго - он монополист?

Это безотносительно ОС (!!), конечно. Но - тут уже "липовый монополизм" получается - пожалуйста, продавай свою ОС, хоть миллиард дисков наштампуй - а не покупают, извини, кто ж виноват-то?
Или мелкософт скупил все "болванки" в мире?

Новый папа

Видишь ли, alien8, в случае с Майкрософт - это естественная монополия. Из самого названия видно, что образуется естественным путем, т.е. помешать нельзя, а значит такие монополии будут всегда.

alien8 писал(а):Официальное "обвинение" я знаю.

А я как раз не знаю. В чем их обвиняют?

alien8 писал(а):Но - тут уже "липовый монополизм" получается - пожалуйста, продавай свою ОС, хоть миллиард дисков наштампуй - а не покупают, извини, кто ж виноват-то?

Именно

Сделай товар, который купят.