Кто это тебе сказал, со своей СОБСТВЕННОСТЬЮ я могу делать ВСЕ, Что мне заблагорассудится, ЛЮБОЙ суд признает меня ПРАВЫМ !!!!kosolapiy писал(а):устанавливать макось можно только на маки
На не-Маках нет идентификационного чипа, обходится это альтернативным загрузчиком, а при работе (если надо) проверка обходится установкой дополнительного кекста, он блокирует результаты проверки.Dart писал(а):Что отличие структуры или архитектуры железа?
Иди убей себя об свою собственность, но сначала посиди недельку с учебником русского языка и осиль лицензионное соглашение (первые три абзаца) - и найди там слова о передаче чего-либо тебе в собственность.AndyKK писал(а):Кто это тебе сказал, со своей СОБСТВЕННОСТЬЮ я могу делать ВСЕ
Иде, там моя подпись ?Polosatiy_io писал(а):осиди недельку с учебником русского языка и осиль лицензионное соглашение
потому что этим занимаются несколько другие инстанции. в любом случае, как то я не вижу особого смысла в том, чтобы покупать ось, и нарушать лицензию.AndyKK писал(а):почему Эпл НЕ РАЗУ не подала в суд на пользователя ХАКА ? или МС отказала с номеров ОЕМ - пользователю !!!
Еще раз повторяю !!!AndyKK писал(а):почему Эпл НЕ РАЗУ не подала в суд на пользователя ХАКА ? или МС отказала с номеров ОЕМ - пользователю !!!
Тут просто. С одной стороны Эпл не нравится когда МакОС устанавливают не на Маки, с другой стороны, являясь монополистами, они ОБЯЗАНЫ предоставить продукт, который можно устанавливать, хоть на "хренотерку", если они этого не сделают - нарушение антимонопольного законодательства, суд обяжет выпустить продукт без ограничений , поэтому Эппл была вынуждена "прогнуться" !!!AndyKK писал(а):Почему Эпл и Псистар договорились ?
В этом случае, мне ее (коробку) продали в магазине, никаих бумаг, как я буду ее использовать, я не подписывал ...alien8 писал(а):А вот за "низзя не на Маки макось ставить" - низзя-то оно низзя, но вот четкого наказания именно за это - нет.
Конечно, в случае честно купленной коробочной версии в магазине.
я думаю тебе просто вернут деньги. если бы с собственностью было так просто - я купил перфоратор, купил квартиру. могу ли я всю ночь сверлить перфоратом стенки, аргументируя это как использование своей собственности, и забить на крики соседей? думаю нет. аналогично и сдесь. ты не можешь установить макось не приняв лицензии. раз принял лицензию - изволь не нарушать. в развитых странах - с этим строго. псистар - как раз из одной из них.AndyKK писал(а):Устанавливая ОСь на комп, я впервые вижу лиц. соглашение, оказывается я купил не продукт, а возможность пользоваться, что тоже может являться предметом судебного иска и опять Эпл разрешит мне устанавливать ОСь на ЛЮБОЙ комп, иначе - смотри предидущий пост ...
Да потому, что у этих несчастных ни гроша за душой и нету - нечего отсуживать. + как показывает практика - 90% хакентожников превращаются во свитчеров.AndyKK писал(а):Как ты думаешь, почему Эпл НЕ РАЗУ не подала в суд на пользователя ХАКА ?
Нет. Но можно просто забыть его прочитать - это катит за отмазу?Dart писал(а):Лиц. соглашение присутствует я так понимаю на оф. релизе и напроч может отсутствовать на пиратке
т.е. как только где-то в мире ставится хакентож, добрая фея перечисляет фззду денежку за не проданный комп?alien8 писал(а):Скажем, за использование "пиратки" - это вроде как "кража" - мол, недополучил денежек производитель.
А вот за "низзя не на Маки макось ставить" - низзя-то оно низзя, но вот четкого наказания именно за это - нет.
т.е. ты то же не читал?alien8 писал(а):а так - ну да, ну не выполнили "пожелание"
Еще раз свою ссывлочку почитай, ага.AndyKK писал(а):с другой стороны, являясь монополистами
AndyKK писал(а):В этом случае, мне ее (коробку) продали в магазине, никаих бумаг, как я буду ее использовать, я не подписывал ...
Dart писал(а):В РФ чуток иначе. тырс.
Именно так и написано в книжечке в коробке. Не нравится - неси обратно в магаз и судись за неполную информацию о продукте.AndyKK писал(а):Устанавливая ОСь на комп, я впервые вижу лиц. соглашение, оказывается я купил не продукт, а возможность пользоваться
