Вопросы по Mac (исключительно)

Polosatiy_io

alien8 писал(а):формально нарушение ЖЕЛАНИЯ производителя (указанное в лицензии)

Какого-такого желания? Лицензионное соглашение, это документ, принимая который ты соглашаешься со всем в нем написаным. Пожелание - это то, что в окончании процесса инстоляции - тут уж твое дело, со счастливой мордой ты будешь им пользоваться или с грустной.

alien8 · Сообщение **alien8** » Пт дек 18, 2009 01:45

>>Лицензионное соглашение, это документ, принимая который ты соглашаешься со всем в нем написаным.

Вот мне всегда было интересно - почему софтописатели могут что угодно писать в соглашении - типа "покупатель сам согласился", а вот все остальные - не могут?

Почему продавец телевизора не может указать в "соглашении", что он тебе гарантию не обязан, а ты либо соглашаешься либо пошел вон. Согласился - не требуй.

Как бы им легко жить-то стало

Ан нет, низзя им так. И много еще чего низзя.
Хотя продают они - тоже не исключительное право, а право использования одного экземпляра (ну или сколько купишь) - его точно так же нельзя копировать и перепродавать, например.

В то же время если продавец телевизора укажет, что его телевизор можно только в городском доме ставить, а для дачи надо отдельный покупать - можно рассмеяться ему в лицо, купить и послать на....с его ХОТЕЛКАМИ.

А как софтописатьтель - так все прыгают - мол, вау - в соглашении сказано....

За ТРУД заплачено? Да. (доля этого экземпляра)

а то, что нарушено ДРУГОЕ пожелание в соглашении - типа хочу, чтоб покупатель каждый раз гимн страны исполнял перед запуском софтины - это уже половые проблемы написавшего.

Ущерба нет - проходи дальше. Под крики "нарушено соглашение".

Судят-то за ущерб, а не за абстрактное "нарушил что написяно в бумашке"

>>Ага, ты еще вспомни, КТО за него заступился

Ну, это особенность российского "честного и неподкупного" правосудия.
А по сути - пусть не обижаются, это не оскорбление, а диагноз - банальные шестерки. Как главный (самый-самый или местечковый) скажет, так и будет.

По сути - у нас НЕТ закона, по которому покупатель ОБЯЗАН проводить расследование происхождения и соответствия цены товара.
На то у нас менты есть, и проверяющие разные, коррумпированные донельзя и ловко перекладывающие свою вину - на покупателя. Мол, тот обязан знать, сколько стоит любой софт в мире и как проверить его лицензионность, а вот правоохранительные органы и проверяющие - не обязаны

У них, уродов моральных, сие знание "просыпается" только по спецзаказу.

Polosatiy_io

alien8 писал(а):Вот мне всегда было интересно - почему софтописатели могут что угодно писать в соглашении - типа "покупатель сам согласился", а вот все остальные - не могут?

Как не могут? Запроста! Напиши свой софи и пиши, что бы им пользовались исключительно... в валенках, например.

alien8 писал(а):Почему продавец телевизора не может указать в "соглашении", что он тебе гарантию не обязан

Патамушта есть ЗоПП. Точнее может, но с такой формулировкой, он не может продаваться на территории РФ.

alien8 писал(а):В то же время если продавец телевизора укажет, что его телевизор можно только в городском доме ставить, а для дачи надо отдельный покупать - можно рассмеяться ему в лицо, купить и послать на....с его ХОТЕЛКАМИ.

Тебе кто-то запрещает ставить мак в деревне?
Или в АМ, где написано использовать такие-то свечи, ты ставишь свечи с меньшим диаметром резьбы и обмазываешь холодной сваркой, что бы не проваливались в горшки?

alien8 писал(а):За ТРУД заплачено? Да. (доля этого экземпляра)

За труд заплатил дядя Стиви, и не 900р. а сотни тысяч баксов на протяжении многих лет. Ты заплатил за право использования ПО на одном ПК марки Фззду.

alien8 писал(а):а то, что нарушено ДРУГОЕ пожелание в соглашении - типа хочу, чтоб покупатель каждый раз гимн страны исполнял перед запуском софтины - это уже половые проблемы написавшего.

Предложи фззду написать для тебя именно такую версию, получи счет, оплати и превед! Что, не логично?

alien8 писал(а):Судят-то за ущерб, а не за абстрактное "нарушил что написяно в бумашке"

УК на чем написан? В случае сожительства с несовершеннолетними по согласию - кому ущерб причинен?

alien8 писал(а):По сути - у нас НЕТ закона, по которому покупатель ОБЯЗАН проводить расследование происхождения и соответствия цены товара.

Так и расскажешь прокурору

alien8 писал(а):Мол, тот обязан знать, сколько стоит любой софт в мире и как проверить его лицензионность, а вот правоохранительные органы и проверяющие - не обязаны

Их цена вообще не касается. И на ущерб им плевать - есть факт нарушения закона - будет дело. А был ущерб или нет, взыскивать его или нет - решать потерпевшей стороне.

Новый папа

kosolapiy писал(а):а я тебе предлагаю обратится в соответствующую инстанцию, дабы получить бескомпромиссный ответ.

Я не готов тратить деньги для того, чтобы доказывать точку зрения Алиена8 и Дарта

Мне очевидно, что Лицензию нарушать нельзя.

Dart писал(а):Он повторил ЭндиКК тремя листами назад. На что я нарыл статей.

А я думал ты отвечал Нечто:

Dart писал(а):Нечто писал(а):
твои подписи вовсе не обязательны...

Это придумал микрософт в америке. В РФ чуток иначе. тырс.

А по статьям выходит, что тоже подписи не нужны.

alien8 писал(а):Вот мне всегда было интересно - почему софтописатели могут что угодно писать в соглашении - типа "покупатель сам согласился", а вот все остальные - не могут?

Потому что товар особенный. Одну кнопку нажал и вот у тебя уже 1000 копий, еще недельку потратил и там вместо МакОс написано АльенОс. Вот и надо как-то защищаться. А так если хочешь, можешь на телики тоже договор прилагать, в котором будет написано, что по телику можно смотреть только первый канал. Его просто не купят и все. Саморегуляция.

Сотовые компании - телефоны с залочкой на свою компанию.
Серый импорт - когда простые товары привозят незаконно (ограничение по территориальному признаку).
Автопроизводители - отдельные модели для рынка Бразилии и Европы.

В общем, сам видишь.

alien8 писал(а):Судят-то за ущерб, а не за абстрактное "нарушил что написяно в бумашке"

Пойди дай взятку гаишнику за то, чтобы он тебе штраф в 100р не выписывал. За такое деяние тебя могут лишь на 100р осудить, так что можно

)

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Пт дек 18, 2009 08:06

Новый папа писал(а):Мне очевидно, что Лицензию нарушать нельзя.

Это хорошо, клгда очевидно, а вот мне нет !!!

Я уже писал, ты не учитываешь нюансов, а они зачастую, ставят все с ног на голову ....
К примеру, возьмем хакинтош, очевидно, что большинство пользоватей не покупали дист ! Как ты думаещь, их можно "привлечь" за это ? Не торопись, подумай, ситуация не простая ...

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Пт дек 18, 2009 09:14

Нечто писал(а):альен с дартом спелись... собственным софт у них стал, панимммаеш...

А ты, похоже, с Папой, оба "включать мозги" не хотите !!!

:)

Новый папа

AndyKK писал(а):Как ты думаещь, их можно "привлечь" за это ? Не торопись, подумай, ситуация не простая ... Smile

Правильный ответ - я не знаю

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Пт дек 18, 2009 11:46

Новый папа писал(а):Правильный ответ - я не знаю

Это хорошо, что ты начал думать ...

Есть ресурс: http://www.insanelymac.com/ , в простонародье "Сани", он является основным у хакинтошников. Там тусуются наиболее квалифицированные разработчики и их группы. Где-то с полгода назад стала появляться информация, доступная ТОЛЬКО разработчикам МакОС. Немного измениласт направленнось, если раньше много внимания уделялось драйверам, то сейчас основное - разработка универсального загрузчика, т.е. любой неквалифицированный пользователь, может установить МакОС с "ритейла" на свой комп, первые беты уже есть, резко усилилась группа "Voodoo", теперь написание новых дров, модификация "ядер" - сущий пустяк, раньше это занимало годы ...

А вот теперь о Эпл. Со времени выпуска системы на Интел, не разу не менялась система защиты, деятельность "ОТДЕЛЬНЫХ" хакинтошников ее не напрягает, называя это первым шагом к переходу на МакОС, торренты с выложенными образами МакОС оне не замечают и самое интересное - никаких претензий к "Саням" не имеют (кроме одного случая).
Вот как то так дела обстоят ...

Новый папа

МакОс просто хочет потестить винду на десктопах

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Пт дек 18, 2009 11:58

Новый папа писал(а):МакОс просто хочет потестить винду на десктопах

Сам то понял, чего написал ?

Новый папа

AndyKK писал(а):Сам то понял, чего написал ? Smile

тестирую просто сижу, вот и написал
ПОТЕСНИТЬ я имел ввиду )

Polosatiy_io

Dart писал(а):чтоб по умолчанию грузился один юзер без пароля? или нет?

Ну так нужно поставить пустой пароль. В настройках учеток есть параметры входа - в автоматическом входе поставь его имя. А может и с паролем загрузится... пробовать надо.

Polosatiy_io

Скрыпт?

Polosatiy_io

Dart писал(а):а систему не гавкнет?

Скрыпт?

http://www.google.com/search?client=saf ... 8&oe=UTF-8 кажется, 5-я ссылка по теме, но сам не читал.

alien8 · Сообщение **alien8** » Пт дек 18, 2009 22:07

Новый папа
>>Потому что товар особенный. Одну кнопку нажал и вот у тебя уже 1000 копий, еще недельку потратил и там вместо МакОс написано АльенОс. Вот и надо как-то защищаться.

Да знаю я эти сказки. И под предлогом защиты получается, что "автор" может написать ЛЮБОЕ требование в лицензии. Очень удобно, не спорю.
Включая попытку отдельных уродцев НА ХАЛЯВУ срубить бабла за "ядерность" процессоров - мол, если их два, то софт уже в виде двух копий = дайте еще бабла.
Чуть что - крик "автор должен получить деньги за труд...."
Ну вот он и получает - за проданную копию ОС. Где его обижают-то?
Запрет на незаконное распространение (включая вторую-третью копию на свои же компы) - ПОНЯТЕН и не оспаривается.
А вот прочие "чего можно и чего нельзя" - все тот же вопрос - с чего бы?

Купил одну копию. Ставишь на один комп. Все законно. С чего бы кто-то указывал, какой лейбл должен быть на этом компе?
На это - нет ни у кого права - указывать мне. Даже если стотыщ законов сочинят. Деньги получили - свободны. Не распространяю их софт, использую столько копий, сколько оплатил - какие ЕЩЕ претензии?

Ну купили себе правообладатели закончик, только "общих прав" у них от этого не прибавилось.
За труд - получите, с халявой - валите нафиг.